下列案件中，并非由被告承担举证责任的是( )。A．甲公司诉乙公司侵犯其产品制造方法发明专利，对于乙公司产品的制造方法不同于甲公司的专利方法B．丙诉供电局安装的高压线过低而电死其牛，就丙无视危险标志而牵牛经过高压线的事实C．丁诉戊饲养的狼狗咬伤自己，就丁有过错的事实D．戊诉某公司产品存在严重缺陷致使自己人身损害，就产品存在严重缺陷的事实

（ 1）选项 A：未经专利权人许可，为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品的，构成侵犯专利权；（ 2）选项 BC：选项 B属于在先使用，选项 C属于为科研和实验的使用，均不构成侵犯专利权；（ 3）选项 D：取得强制许可后制造该专利产品的，属于经许可实施的行为，不构成侵犯专利权。

【考点】证明责任倒置。详解：根据《民事诉讼证据规定》第4条规定，下列侵权诉讼，按照以下规定承担证明责任：(1)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担证明责任；(2)高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担证明责任；……(5)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担证明责任；(6)因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担证明责任。所以，D项中的产品存在严重缺陷的事实应当由原告承担证明责任，而被告仅就法律规定的免责事由承担证明责任。所以，D项符合题意。需要注意的是C项，要特别关注《侵权责任法》对《民事诉讼证据规定》第4条第（五）项的修改。根据《侵权责任法》第83条规定：“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。”据此，在动物致人损失诉讼中，第三人过错不再是免责事由，不需要被告证明。同时，根据《侵权责任法》第78条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”据此，对胡某故意受害或者有重大过失的事实，需要被告证明。

（1）选项A：未经专利权人许可，为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品（发明专利权）的，构成侵犯专利权；（2）选项B：非专利权人在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，在专利权人获得专利权后，非专利权人有权在原有的范围内继续制造、使用该专利技术，不视为侵犯专利权；（3）选项C：专为科学研究和实验而使用有关专利的，不视为侵犯专利权；（4）选项D：取得强制许可后制造该专利产品的，不构成侵犯专利权。