niusouti.com

甲公司未授予王某代理权，王某以甲公司的名义与乙企业实施民事行为，则( )。A．甲公司知道该事项后追认的，视王某具有代理权B．甲公司知道该事项后未作表示的，王某的所为的代理行为的法律后果应由甲公司承担C．甲公司知道该事项后未作表示的，不应由甲公司对王某的代理行为承担责任D．甲公司知道该事项后拒绝追认的，应由王某承担该行为的法律后果E．甲公司知道该事项后表示同意的，王某的行为也属于无权代理，但法律责任应由甲公司和王某共同承担

题目

甲公司未授予王某代理权，王某以甲公司的名义与乙企业实施民事行为，则( )。

A．甲公司知道该事项后追认的，视王某具有代理权

B．甲公司知道该事项后未作表示的，王某的所为的代理行为的法律后果应由甲公司承担

C．甲公司知道该事项后未作表示的，不应由甲公司对王某的代理行为承担责任

D．甲公司知道该事项后拒绝追认的，应由王某承担该行为的法律后果

E．甲公司知道该事项后表示同意的，王某的行为也属于无权代理，但法律责任应由甲公司和王某共同承担

相似考题

1.甲公司未授予王某代理权，王某以甲公司名义与乙企业实施民事行为，甲公司知道该事项而不作否认表示的，王某所为的代理行为的法律后果应由甲公司承担。 ( )A．正确B．错误

2.甲公司未授予王某代理权，王某以甲公司名义与乙企业实施民事行为，甲公司知道该事项而不作否认表示的，王菜所为的代理行为的法律后果应由甲公司承担。（ ）

3.表见代理，是指虽无代理权，但表面上足有以使人信为有代理权而须由本人负授权职责的代理。根据此定义，以下行为中构成表见代理的是（ ）。A．甲贸易公司长期委任乙为总代理与丙公司交易，后甲撤销了乙但未通知丙，乙继续以甲公司的名义与丙公司订立合同B．甲公司的某销售员李某与乙公司签订了一批货物买卖合同，后因市场价格下降，甲公司欲反悔，遂将李某开除C．甲公司委托王某作为其在中国市场的总代理，并且有权处理百万元以下的合同。王某与李某签订了一批价值八十万元的合同，后以甲公司未批准为由拒绝履行合同D．销售人员张某从甲公司离职后，仍有乙公司与其接触，在征得甲公司同意后与乙公司签订了一份货物买卖合同，后乙公司欲反悔

4.2005年1月20日甲股份有限公司成立，王某作为发起人持有公司20/0的股份，2006年7月1日刘某和关某各受让甲公司3%。的股份，2007年12月5日张某购入甲公司4%。的股份。甲公司与乙公司于2006年2月1日签订货物买卖合同，约定甲公司2006年2月5日交货，乙公司2006年2月lO日支付货款，甲公司按期交货后，乙公司迟迟不予付款。由于甲公司董事长与乙公司总经理交好，甲公司一直不催讨。时至2008年1月30日，下列说法正确的有：A．王某有权要求甲公司监事会以甲公司名义提起诉讼B．刘某、关某和张某有权要求甲公司监事会以甲公司名义提起诉讼C．王某可以直接以自己为原告、乙公司为被告向法院提起诉讼D．甲公司监事会明确拒绝提起诉讼的，王某有权以公司为原告、以乙公司为被告向法院提起诉讼

更多“甲公司未授予王某代理权,王某以甲公司的名义与乙企业实施民事行为,则()。A.甲公司知道该事项后追 ”相关问题

  • 第1题：

    王某是甲公司的销售员，由于侵吞货款被甲公司开除，但是王某拒不交回盖有甲公司公章的空白合同书，甲公司将王某被开除的消息通知了几家大的有业务关系的单位。王某持空白合同书以甲公司的名义与乙公司签订了供货合同。乙公司原来曾经与甲公司签订过供货合同，知道王某曾经是甲公司的销售员，但是不知道王某被开除的事实，乙公司与王某签合同时也没有再查看王某的工作证，没有要王某出示介绍信，也没有与甲公司进行其他联系。以下说法正确的是：

    A:甲公司不承担王某与乙公司签订的供货合同的义务
    B:甲公司享有追认王某与乙公司签订的供货合同的权利
    C:乙公司享有撤销王某与自己签订的供货合同的权利
    D:甲公司应承担王某与乙公司签订的供货合同的义务

    答案：C,D
    解析：
    本题中王某持有盖有甲公司的空白合同书，曾作为甲公司的代理人与乙公司签订过合同，并且甲公司没有通知乙公司王某被开除的事实，因此乙公司有足够的理由相信王某有甲公司的代理权，因此王某的行为构成表见代理，代理行为有效，甲公司应承担王某与乙公司签订的合同的义务，所以AB项不正确，D项正确。表见代理制度主要是为了保护第三人利益，第三人可以选择适用表见代理制度，要求被代理人承担合同责任，也可以选择适用无权代理制度，享有撤销合同的权利。因此本题中乙公司享有撤销供货合同的权利，所以C选项正确。

  • 第2题：

    王某原系甲公司的销售人员，后与甲公司解除劳动关系，但其随身携带的盖有该企业公章的空白合同书并未交回甲公司。王某以此合同书与不知情的乙公司签订销售合同，该销售合同（　）。

    A.对甲公司与乙公司有约束力

    B.对王某与乙公司有约束力

    C.对甲公司、乙公司与王某均有约束力

    D.对甲公司、乙公司与王某均无约束力

    答案：A
    解析：
    考察代理。

    行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。选项A正确。

  • 第3题：

    根据民事法律制度的规定，下列代理中，属于滥用代理权有（ ）。

    A.甲以乙公司的名义将一台机器设备卖给自己
    B.甲以丙公司的名义将一台机器设备卖给自己代理的丁公司
    C.甲以戊公司的名义将一台机器设备以市场价卖给庚公司，未损害戊公司的利益
    D.代理权收回后，甲仍以己公司的名义将一台机器设备卖给王某

    答案：A,B
    解析：
    （1）滥用代理权包括：①自己代理（选项A）；②双方代理（选项B）；③代理人与第三人恶意串通，损害被代理人合法权益。（2）选项C：甲属于有权代理且未损害戊公司的利益，不属于滥用代理权。（3）选项D：甲属于无权代理。

  • 第4题：

    2005年1月20日甲股份有限公司成立，王某作为发起人持有公司2%的股份，2006年7月1日刘某和关某各受让甲公司3‰的股份，2007年12月5日张某购入甲公司4‰的股份。甲公司与乙公司于2006年2月1日签订货物买卖合同，约定甲公司2006年2月5日交货，乙公司2006年2月10日支付货款，甲公司按期交货后，乙公司迟迟不予付款。由于甲公司董事长与乙公司总经理交好，甲公司一直不催讨，时至2008年1月30日。下列说法正确的有：
    A.王某有权要求甲公司监事会以甲公司名义提起诉讼
    B.刘某、关某和张某有权要求甲公司监事会以甲公司名义提起诉讼
    C.王某可以直接以自己为原告、乙公司为被告向法院提起诉讼
    D.甲公司监事会明确拒绝提起诉讼的，王某有权以公司为原告、以乙公司为被告向法院提起诉讼


    答案：A,C
    解析：
    根据《公司法》第152条第1款的规定，本题中王某持有股份公司1%以上的股份，并且连续持有时间超过180日，因此王某有权进行股东代表诉讼，刘某、关某和张某虽然共同持有的股份超过1%，但是张某连续持有的时间不到180日，因此三人无权进行股东代表诉讼，所以A选项正确，B选项不正确。2008年2月10日后甲公司对乙公司的债权即超过2年的诉讼时效期间，如不立即提起诉讼，将使公司利益受到难以弥补的损害，因此王某有权直接向法院提起诉讼，所以C选项正确。股东代表诉讼应以自己名义提起诉讼，所以D选项不正确。

  • 第5题：

    王某原系甲公司的销售人员，后与甲公司解除劳动关系，但其随身携带的盖有该公司公章的空白合同书并未交回甲公司。王某以此合同书与不知情的乙公司签订销售合同，该销售合同（　）。

    A.对甲公司与乙公司有约束力
    B.对王某与乙公司有约束力
    C.对甲公司、乙公司与王某均有约束力
    D.对甲公司、乙公司与王某均无约束力习题演练

    答案：A
    解析：
    本题考核代理权的行使。
    　　《合同法》第49条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。选项A正确。

相关内容