李某委托张某代自己与某公司签订一份买卖合同，在代理过程中，如果发生下列( )情况，代理关系终止。A．张某死亡B．李某死亡C．张某出车祸成了植物人D．李某取消了张某的代理权E．张某辞去委托

ACDE四项均属表见代理，即代理人虽没有代理权或超越代理权限或代理权已终止，仍以被代理人名义进行民事活动，而善意相对人有理由相信其为被代理人之代理人的，该行为的法律后果应由被代理人承担。

根据《律师执业行为规范》第51条第7项规定，在委托关系终止后，同一律师事务所或同一律师在同一案件后续审理或者处理中又接受对方当事人委托的，律师及律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系。故D项做法与律师执业规范相冲突。

AE 没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。C 私刻公章不满足表见代理条件。

选项A与律师执业规范不冲突。根据《律师执业行为规范》第五十条第一款第（一）项的规定，律师在同一案件中为双方当事人担任代理人，或代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务的，律师及律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系。

《律师法》第三十九条规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。

选项B与律师执业规范不冲突，选项D与律师执业规范冲突。根据《律师执业行为规范》第五十条第一款第（七）项的规定，在委托关系终止后，同一律师事务所或同一律师在同一案件后续审理或者处理中又接受对方当事人委托的，律师及律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系。据此可知，该律师事务所在张某表示再审不委托该所之后与被告人李某建立委托代理关系的做法违反了《律师执业行为规范》。

选项C与律师执业规范不冲突。该律师事务所一审代理了原告张某的案件，在再审中，依旧可以代理原告张某的案件，法律并未禁止。
@##

2019版教材P10页
委托代理。委托代理：按照被代理人的委托行使代理权。因委托代理中，被代理人是以意思表示的方法将代理权授予代理人的，故又称“意定代理”或“任意代理”。