niusouti.com
某县税务局乡税务所2008年8月15日在实施税务检查中发现，辖区内个体经营户王某自2008年5月10日一直没有申报纳税。根据检查情况，王某应缴未缴纳税款1500元，税务所于8月18日作出如下处理决定：王某补缴税款、加收滞金，并处2000元罚款。对于上述处理决定，下列说法中正确的是( )。A．税务机关对王某作出责令补缴税款、滞纳金和罚款的处罚决定，违反了一事不二罚的原则B．王某对税务机关的处罚决定不服，应当以县税务局为被申请人提起行政复议C．税务机关在作出处罚决定之前，没有告知王某有举行听证的权利，该处罚决
题目
某县税务局乡税务所2008年8月15日在实施税务检查中发现，辖区内个体经营户王某自2008年5月10日一直没有申报纳税。根据检查情况，王某应缴未缴纳税款1500元，税务所于8月18日作出如下处理决定：王某补缴税款、加收滞金，并处2000元罚款。对于上述处理决定，下列说法中正确的是( )。
A．税务机关对王某作出责令补缴税款、滞纳金和罚款的处罚决定，违反了一事不二罚的原则
B．王某对税务机关的处罚决定不服，应当以县税务局为被申请人提起行政复议
C．税务机关在作出处罚决定之前，没有告知王某有举行听证的权利，该处罚决定不能成立
D．王某对税务所的处罚行为不服，在缴纳罚款之后才能提起行政复议
相似考题
参考答案和解析
解析：本题考核税务行政处罚、税务行政复议的相关规定。对当事人的同一违法行为可以依法给予两种以上的行政处罚。选项A错误。根据规定，税务所有权作出2000元以下的罚款决定。所以本题中税务所为被申请人。选项 B错误。
税务机关对个人处以2000元以上罚款之前，应当向当事人送达《税务行政处罚事项告知书》，并告知其有要求举行听证的权利。对应当进行听证的案件，税务机关不组织听证，行政处罚决定不能成立；当事人放弃听证权利或被正当取消听证权利的除外。选项C正确。对于税务行政处罚不服的，可以选择申请复议或提起行政诉讼，申请行政复议不以缴纳罚款为前提。选项D错误。
更多“某县税务局乡税务所2008年8月15日在实施税务检查中发现,辖区内个体经营户王某自2008年5月10日一 ”相关问题
-
第1题：
某税务所2008年8月15日在实施税务检查中发现，本辖区内A饭店（系私营企业）自2008年5月10日办理工商营业执照以来，一直没有办理税务登记证，也没有申报纳税。根据检查情况，该饭店应纳未纳税款1500元，税务所于8月18日作出如下处理决定： （1）责令A饭店8月20日前申报办理税务登记并处以500元罚款。 （2）补缴税款、加收滞金，并处不缴税款1倍，即1500元的罚款。 要求：本处理决定是否正确？为什么？
正确答案：税务机关的处理决定是正确的。
（1）根据《税收征管法》的有关规定：“未按照规定期限申报办理税务登记、变更或者注销税务登记的，由税务机关责令限期改正，可以处2000元以下的罚款；情节严重的，处2000元以上10000元以下的罚款。”
（2） 根据《税收征管法》的有关规定：“纳税人不进行纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴税款50%以上5倍以下的罚款。”
（3） 根据《税收征管法》的有关规定：“本法规定的行政处罚，罚款额在2000元以下的，可以由税务所决定。”
-
第2题：
《税收征收管理法》规定税收行政处罚由县级以上税务局（分局）决定，对个体工商户及未取得营业执照从事经营的单位，个人罚款额在2000元以下的，由税务所决定。然而某市某区的某税务所却对逃税的个体商户范某实施了3000元的罚款。这时，如果范某不服，应以（ ）为被告提起行政诉讼。A.某市税务局
B.某市某区税务分局
C.该税务所
D.区税务分局与该税务所答案：C解析：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款的规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。 -
第3题：
某税务所以非法印制完税凭证为由对个体工商户李某作出处罚5000元的决定。李某不服，以设立税务所的县税务局为被告提起行政诉讼。诉讼中，法院认为被告应是税务所，要求变更被告，李某不同意。法院下列做法错误的有（ ）。A.以税务所为被告审理本案
B.以县税务局为被告审理本案
C.裁定驳回起诉
D.裁定终结诉讼
E.通知县税务局以第三人身份参加诉讼答案：A,B,D,E解析：本题考核行政诉讼的被告。原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。 -
第4题：
某基层税务所 2010 年８月 15 日在实施税务检查中发现，辖区内大众饭店(系私营企业)自 2010 年 5 月 10 日办理工商营业执照以来，一直没有办理税务登记证，也没有申报纳税。根据检查情况，该饭店应纳未纳税款 1500 元，税务所于６月 18 日做出如下处理决定：(1)责令大众饭店８月 20 日前申报办理税务登记并处以 500 元罚款。(2)补缴税款、加收滞金，并处不缴税款 1 倍，即 1500 元的罚款。本处理决定是否正确？为什么？答案：解析：本处理决定是正确的。
根据《税收征管法》第 60 条的有关规定：“未按照规定期限申报办理税务登记、变更或者注
销税务登记的，由税务机关责令限期改正，可以处 2000 元以下的罚款；情节严重的，处 2000 元以上 10，000 元以下的罚款。”根据《税收征管法》第 64 条的有关规定：“纳税人不进行纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款 50%以上 5 倍以下的罚款。”根据《税收征管法》第 74 条的有关规定：本法规定的行政处罚，罚款额在 2000 元以下的，可以由税务所决定。 -
第5题：
《税收征收管理法》规定：税收行政处罚由县以上税务局（分局）决定，对个体工商户及未取得营业执照从事经营的单位，个人罚款额在2000元以下的，由税务所决定。然而，A市甲区的某税务所却对逃税的个体工商户贾某实施了3000元的罚款。在这种情况下，如果贾某不服，应该以谁作为被告而提起行政诉讼？A:应以A市税务局为被告
B:应以A市甲区税务分局为被告
C:应以该税务所为被告
D:应以甲区税务分局与该税务所为共同被告答案：C解析：《行诉解释》第20条第3款规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”本案中，该税务所系甲区税务分局的派出机构，其在实施税收行政处罚行为时超出了法定授权范围（2000元以下），因此，当事人应当以该税务所为被告提起行政诉讼。故C项符合司法解释的规定，是正确的；ABD项均不符合司法解释的规定，是错误的。