niusouti.com

2004年12月3日，甲公司将其生产的已明示保质期的黄油卖给乙公司，乙公司验收时因疏忽而未发现黄油已过保质期。2005年12月26日，乙公司在使用该黄油时，发现黄油已变质。一个月后，乙公司向人民法院起诉。对于此案，下列关于诉讼时效和诉权问题的表述中，正确的是( )。A．甲公司出售质量不合格的商品未声明，该案件已经超过《民法通则》规定的特殊诉讼时效期间，因此，乙公司的胜诉权丧失B．乙公司可以该案件应适用20年最长时效为由主张实体权利C．乙公司可以该案件应适用一般诉讼时效为由主张实体权利D．该案件已经超过诉讼

题目

2004年12月3日，甲公司将其生产的已明示保质期的黄油卖给乙公司，乙公司验收时因疏忽而未发现黄油已过保质期。2005年12月26日，乙公司在使用该黄油时，发现黄油已变质。一个月后，乙公司向人民法院起诉。对于此案，下列关于诉讼时效和诉权问题的表述中，正确的是( )。

A．甲公司出售质量不合格的商品未声明，该案件已经超过《民法通则》规定的特殊诉讼时效期间，因此，乙公司的胜诉权丧失

B．乙公司可以该案件应适用20年最长时效为由主张实体权利

C．乙公司可以该案件应适用一般诉讼时效为由主张实体权利

D．该案件已经超过诉讼时效，乙公司不得起诉

相似考题

1.2004年12月3日，甲公司将其生产的已明示保质期的黄油卖给乙公司，乙公司验收时因疏忽而未发现黄油已过保质期．2005年12月26日，乙公司在使用该黄油时，发现黄油已变质．一个月后，乙公司向人民法院起诉。对于此案，下列关于诉讼时效和诉权问题的表述中，正确的是（ ）.A．甲公司出售质量不合格的商品未声明，该案件已经超过《民法通则》规定的特殊诉讼时效期间，因此，乙公司的胜诉权丧失B．乙公司可以该案件应适用20年最长时效为由主张实体权利C．乙公司可以该案件应适用一般诉讼时效为由主张实体权利D．该案件已经超过诉讼时效，乙公司不得起诉

2.2010年2月23 日甲公司将其生产的明示保质期的润滑油卖给乙公司，乙公司验收时因疏忽而没有发现润滑油已经过了保质期。2011年3月23日，乙公司在使用此润滑油时，发现此润滑油已经变质。半个月后，乙公司向人民法院起诉，则关于此案，下列表述中正确的是（ ）。A．此案件适用20年的最长诉讼时效B．此案适用2年的一般诉讼时效C．此案件已经超过诉讼时效，乙公司不可以起诉D．此案件适用1年的特殊诉讼时效，乙公司丧失了胜诉权

3.甲租赁公司向乙财务公司借款20万元，乙要求甲提供担保,甲便将出租给丙公司使用的一台吊车出质给乙公司。甲公司随即通知了丙公司。后甲公司因经营困难又将该吊车出卖给丁公司，并通知丙公司将该吊车交付给丁公司。对于甲公司的出质和出卖行为,下列表述正确的是:（) A.甲公司的出质行为不发生效力，因为甲公司未实际将该吊车交付给乙公司 B.甲公司的出质行为已发生效力，因为甲公司已通知了丙公司 C.甲公司的出卖行为无效，因为丙公司对该吊车仍享有质权 D.甲公司的出卖行为效力未定，因为乙公司对该吊车享有质权

4.甲租赁公司向乙财务公司借款20万元，乙要求甲提供担保，甲便将出租给丙公司使用的一台吊车出质给乙公司。甲公司随即通知了丙公司，后甲公司因经营困难又将该吊车出卖给丁公司，并通知丙公司将该吊车交付给丁公司。对于甲公司的出质和出卖行为，下列表述正确的是：（ ）A．甲公司的出质行为不发生效力，因为甲公司未实际将该吊车交付给乙公司B．甲公司的出质行为已发生效力，因为甲公司已通知了丙公司C．甲公司的出卖行为无效，因为丙公司对该吊车仍享有质权D．甲公司的出卖行为效力未定，因为乙公司对该吊车享有质权

更多“2004年12月3日,甲公司将其生产的已明示保质期的黄油卖给乙公司,乙公司验收时因疏忽而未发现黄油 ”相关问题

  • 第1题：

    甲租赁公司向乙财务公司借款20万元,乙 要求甲提供担保,甲便将出租给丙公司使用的1台吊 车出质给乙公司。甲公司随即通知了丙公司,后甲公 司因经营困难又将该吊车出卖给丁公司,并通知丙公 司将该吊车交付给丁公司。对于甲公司的出质和出卖 行为，下列表述正确的是:（ )
    A.甲公司的出质行为不发生效力,因为甲公司未 实际将该吊车交付给乙公司
    B.甲公司的出质行为已发生效力，因为甲公司已 通知了丙公司
    C.甲公司的出卖行为无效，因为丙公司对该吊车 仍享有质权
    D.甲公司的出卖行为效力未定,因为乙公司对该 吊车享有质权


    答案：A
    解析：
    。根据（物权法）第212条的规定，质权自出 质人交付质押财产时设立。由此可知，乙对甲并不享 有质权。同时，甲由于对该吊车享有的所有权，所以其 将吊车出售于丁公司的行为有效。因此，本题正确选 项为A。

  • 第2题：

    甲、乙是某期货公司的客户，做期货交易。甲持有空头合约，乙持有多头合约，甲和乙均向期货公司申请交割。期货公司因疏忽未代甲办理交割；乙虽然正常交割，但在交割仓库提供时发现所提交割品已霉烂变质，无法使用。对于货物的质量问题，乙应当向（ ）主张权利。

    A、期货公司
    B、乙的交易对手方
    C、交割仓库
    D、期货交易所

    答案：C
    解析：
    《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四十二条规定，交割仓库未履行货物验收职责或者因保管不善给仓单持有人造成损失的，应当承担赔偿责任。

  • 第3题：

    甲租赁公司向乙财务公司借款20万元，乙要求甲提供担保，甲便将出租给丙公司使用的一台吊车出质给乙公司。甲公司随即通知了丙公司。后甲公司因经营困难又将该吊车出卖给丁公司，并通知丙公司将该吊车交付给丁公司。对于甲公司的出质和出卖行为，下列表述正确的是：（）

    A.甲公司的出质行为不发生效力，因为甲公司未实际将该吊车交付给乙公司
    B.甲公司的出质行为已发生效力，因为甲公司已通知了丙公司
    C.甲公司的出卖行为无效，因为丙公司对该吊车仍享有质权
    D.甲公司的出卖行为效力未定，因为乙公司对该吊车享有质权

    答案：A
    解析：
    根据《物权法》第212条的规定，质权自出质人交付质押财产时设立。由此可知，乙对甲并不享有质权。同时，甲由于对该吊车享有的所有权，所以其将吊车出售于丁公司的行为有效。因此，本题正确选项为A。@##

  • 第4题：

    甲与乙共同出资购买别墅一套，后出租给某公司使用。在租赁期间，乙因缺钱花，欲出让自己的共有份额。承租的公司表示愿意购买，则此房属于乙的份额应卖给（　　）。

    A.如甲也表示愿意要，当然就卖给甲
    B.如甲报价与承租的公司相同，应卖给甲
    C.由乙决定卖给谁
    D.承租公司报价在先，应卖给该公司

    答案：B
    解析：
    甲基于按份共有关系享有同等条件下的优先购买权，承租公司基于租赁合同关系也享有同等条件下的优先购买权。那么，在同等的条件下究竟谁能优先购买呢?因为租赁合同关系属于债权债务关系，根据物权优先于债权的原则，甲在同等条件下优先于承租公司购买。

  • 第5题：

    （2015年）乙公司有个塔吊，甲和乙公司签订了代理合同，甲代理乙公司将该塔吊出售。根据代理法律制度的规定，甲的下列行为中，属于滥用代理权的有（ ）。

    A.甲以乙公司的名义将塔吊卖给自己
    B.甲以乙公司的名义将塔吊卖给自己代理的丙公司
    C.甲与丁公司恶意串通，将塔吊低价卖给丁公司，损害了乙公司的利益
    D.代理权被收回后，甲仍以乙公司的名义将塔吊卖给戊公司

    答案：A,B,C
    解析：
    （1）滥用代理权包括：自己代理（选项A）、双方代理（选项B）、代理人与第三人恶意串通，损害被代理人的利益（选项C）；（2）选项D：属于无权代理。

相关内容