niusouti.com

李某系石化厂职工。1998年8月，石化厂为该厂每个职工向A保险公司投保了人身意外伤害保险，每人保险金额为2万元。同年9月，李某向B保险公司投保家庭财产保险，保险金额10万元。两份保险合同的期限均为一年。1999年6月，李某的邻居发生火灾，殃及李某住宅，家庭财产受损8万元。另外，火灾中李某为逃难，慌不择路，右眼被利物所刺，造成完全失明。灾后李某分别向两家保险公司索赔。问：(1)本案是否属于重复保险?为什么?(2)A、B两家保险公司应否向李某赔偿?为什么?(3)本案应如何处理?

题目

李某系石化厂职工。1998年8月，石化厂为该厂每个职工向A保险公司投保了人身意外伤害保险，每人保险金额为2万元。同年9月，李某向B保险公司投保家庭财产保险，保险金额10万元。两份保险合同的期限均为一年。1999年6月，李某的邻居发生火灾，殃及李某住宅，家庭财产受损8万元。另外，火灾中李某为逃难，慌不择路，右眼被利物所刺，造成完全失明。灾后李某分别向两家保险公司索赔。

问：(1)本案是否属于重复保险?为什么?

(2)A、B两家保险公司应否向李某赔偿?为什么?

(3)本案应如何处理?

相似考题

1.2011年1月10日职工王某所在的化肥厂向甲保险公司投保了团体人身保险，每人保险 金额为5000元，在此之前，王某已向甲保险公司投保了若干份简易人身保险，保险金额总 计3000元。2011年7月5日王某因公出差，乘车时由乙保险公司承保旅客意外伤害保险并附加医疗费保险，保险金额为10000元。途中发生车祸，王某受重伤，被送往医院抢救， 因伤势太重，抢救无效而死亡。在抢救期间花费医疗费3500元，经裁定，车祸责任全部由 汽车方承担。请你就下列几个方面的不同意见，做出切实可行的选择。 在王某的保险形式与可保利益问题上，不正确的说法有（ ）。 A.王某同时向甲和乙保险公司投保的保险是重复保险 B.王某同时向甲和乙保险公司投保的保险不是重复保险 C.王某对自己的生命或身体具有最大的保险利益 D.王某同时向甲和乙保险公司投保是为了以保图赔，获得超过保险价值的赔偿

2.2011年1月10日职工王某所在的化肥厂向甲保险公司投保了团体人身保险，每人保险 金额为5000元，在此之前，王某已向甲保险公司投保了若干份简易人身保险，保险金额总 计3000元。2011年7月5日王某因公出差，乘车时由乙保险公司承保旅客意外伤害保险并附加医疗费保险，保险金额为10000元。途中发生车祸，王某受重伤，被送往医院抢救， 因伤势太重，抢救无效而死亡。在抢救期间花费医疗费3500元，经裁定，车祸责任全部由 汽车方承担。请你就下列几个方面的不同意见，做出切实可行的选择。 王某的受益人获得保险金总额（不含医疗费）（ ）元。 A. 5000 B. 8000 C. 18000 D. 21500

3.2011年1月10日职工王某所在的化肥厂向甲保险公司投保了团体人身保险，每人保险金额为5000元，在此之前，王某已向甲保险公司投保了若干份简易人身保险，保险金额总计3000元。2011年7月5日王某因公出差，乘车时由乙保险公司承保旅客意外伤害保险并附加医疗费保险，保险金额为10000元。途中发生车祸，王某受重伤，被送往医院抢救，因伤势太重，抢救无效而死亡。在抢救期间花费医疗费3500元，经裁定，车祸责任全部由汽车方承担。请你就下列几个方面的不同意见，做出切实可行的选择。王某的受益人获得保险金总额(不含医疗费)( )元。 A.5000 B.8000 C.18000 D.21500

4.2011年1月10日职工王某所在的化肥厂向甲保险公司投保了团体人身保险，每人保险 金额为5000元，在此之前，王某已向甲保险公司投保了若干份简易人身保险，保险金额总 计3000元。2011年7月5日王某因公出差，乘车时由乙保险公司承保旅客意外伤害保险并附加医疗费保险，保险金额为10000元。途中发生车祸，王某受重伤，被送往医院抢救， 因伤势太重，抢救无效而死亡。在抢救期间花费医疗费3500元，经裁定，车祸责任全部由 汽车方承担。请你就下列几个方面的不同意见，做出切实可行的选择。 在乙保险公司给付保险金问题上，（ ）。 A.乙保险公司不负任何给付责任 B.乙保险公司不负责意外伤害给付责任 C.乙保险公司向汽车方追偿医疗费，大于给付王某医疗费的差额归王某受益人所有 D.乙保险公司向汽车方追偿医疗费，大于给付王某医疗费的差额归乙保险公司所有

更多“李某系石化厂职工。1998年8月,石化厂为该厂每个职工向A保险公司投保了人身意外伤害保险,每人保 ”相关问题

  • 第1题：

    2011年1月10日职工王某所在的化肥厂向甲保险公司投保了团体人身保险，每人保险金额为5000元，在此之前，王某已向甲保险公司投保了若干份简易人身保险，保险金额总计3000元。2011年7月5日王某因公出差，乘车时由乙保险公司承保旅客意外伤害保险并附加医疗费保险，保险金额为10000元。途中发生车祸，王某受重伤，被送往医院抢救，因伤势太重，抢救无效而死亡。在抢救期间花费医疗费3500元，经裁定，车祸责任全部由汽车方承担。请你就下列几个方面的不同意见，做出切实可行的选择。

    在乙保险公司给付保险金问题上，( )。
    A.乙保险公司不负任何给付责任
    B.乙保险公司不负责意外伤害给付责任
    C.乙保险公司向汽车方追偿医疗费，大于给付王某医疗费的差额归王某受益人所有
    D.乙保险公司向汽车方追偿医疗费，大于给付王某医疗费的差额归乙保险公司所有

    答案：B,C
    解析：
    乙保险公司只能在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，若向汽车方追偿医疗费大于给付王某医疗费的差额，则多出的部分归王某受益人所有。

  • 第2题：

    甲厂在乙保险公司投保了产品质量责任险。消费者李某使用该厂产品被损伤而状告甲厂，后甲厂被法院判决败诉并承担诉讼费。在此情形下，乙保险公司不必对()进行赔偿。

    A:法院判决甲厂赔偿给李某的经济损失5万元
    B:甲厂因上述诉讼所造成的名誉损失3万元
    C:甲厂花去的鉴定费5000元
    D:甲厂承担的诉讼费3000元

    答案：B
    解析：
    根据《保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，甲厂的名誉损失不属于保险公司赔偿范围。

  • 第3题：

    李某系石化厂职工。2008年8月，石化厂为该厂每个职工向A保险公司投保了人身意外伤害保险，每人保险金额为2万元。同年9月，李某向B保险公司投保家庭财产保险，保险金额10万元。两份保险合同的期限均为一年。2009年6月，李某的邻居发生火灾，殃及李某住宅，家庭财产受损8万元。另外，火灾中李某为逃难，慌不择路，右眼被利物所刺，造成完全失明。灾后李某分别向两家保险公司索赔。 问：（1）本案是否属于重复保险？为什么？ （2）A、B两家保险公司应否向李某赔偿？为什么？ 　 （3）本案应如何处理？


    (1)不是,因为保险标的不同,一个是人身保险 ,另一个是财产保险. (2)应赔,符合保险法的规定. (3)A保险公司赔偿人身意外伤害所致损失, 以保险金额为2万元为限. B保险公司赔偿因火灾所致家庭实际财产损失8万元.

  • 第4题：

    2011年1月10日职工王某所在的化肥厂向甲保险公司投保了团体人身保险，每人保险金额为5000元，在此之前，王某已向甲保险公司投保了若干份简易人身保险，保险金额总计3000元。2011年7月5日王某因公出差，乘车时由乙保险公司承保旅客意外伤害保险并附加医疗费保险，保险金额为10000元。途中发生车祸，王某受重伤，被送往医院抢救，因伤势太重，抢救无效而死亡。在抢救期间花费医疗费3500元，经裁定，车祸责任全部由汽车方承担。请你就下列几个方面的不同意见，做出切实可行的选择。

    在王某的保险形式与可保利益问题上，不正确的说法有( )。
    A.王某同时向甲和乙保险公司投保的保险是重复保险
    B.王某同时向甲和乙保险公司投保的保险不是重复保险
    C.王某对自己的生命或身体具有最大的保险利益
    D.王某同时向甲和乙保险公司投保是为了以保图赔，获得超过保险价值的赔偿

    答案：A,D
    解析：
    重复保险仅限于财产保险。人寿保险的保险标的是人的生命，而人的生命是很难用货币衡量其价值的。人寿保险的保险金额是经投保人和保险人双方约定后确定的，此约定金额既不能过高，也不宜过低。一般从两个方面来考虑，一方面是被保险人对人寿保险需求的程度，另一方面是投保人缴纳保费的能力。王某投保的金额在合理范围内。

  • 第5题：

    2018年9月28日，某公司为全体职工投保了团体人身意外伤害保险，保险公司收取了保险费并当即签发了保险单，保险单上列明的保险期间自2018年10月1日起至2019年9月30日止。2018年9月30日，该公司的职工高某外出旅游登山，不慎坠崖身亡，事故发生后，高某的亲属向保险公司提出了索赔申请。请问保险公司是否应该赔偿？为什么？


    D

相关内容