niusouti.com

姜某的一头奶牛得了重病，姜某恐此牛得的是传染病，遂将此牛拉到野外抛弃。刘某经过此地发现此牛并拉回家中，经治疗和喂养，此牛竟成为一头高产奶牛。姜某听说此事，要求刘某将牛还给他，刘不允。按照法律规定，以下说法正确的是()。A.奶牛归刘某所有B.奶牛归刘某所有，但要向姜某支付奶牛的折价款C.奶牛归姜某所有，但姜某应向刘某支付奶牛的医疗、饲养等费用D.奶牛归姜某所有

题目

姜某的一头奶牛得了重病，姜某恐此牛得的是传染病，遂将此牛拉到野外抛弃。刘某经过此地发现此牛并拉回家中，经治疗和喂养，此牛竟成为一头高产奶牛。姜某听说此事，要求刘某将牛还给他，刘不允。按照法律规定，以下说法正确的是()。

A.奶牛归刘某所有

B.奶牛归刘某所有，但要向姜某支付奶牛的折价款

C.奶牛归姜某所有，但姜某应向刘某支付奶牛的医疗、饲养等费用

D.奶牛归姜某所有

相似考题

1.李某的一头奶牛得了重症，李某怕此牛将病传染给自己其他的牛，遂拉。至野外抛弃。王某拾得此牛，经精心喂养，此牛竞成一高产奶牛。李某得知此事后要求王某归还，王某不肯。依法李某（ ）。A．有权要求王某返还此牛，王某拾得此牛属不当得利B．有权要求王某返还，王某的行为属无因管理，王某可要求李某支付管理费用。C．无权要求返还此牛，其对牛的所有权因抛弃而丧失D．无权请求王某返还，王某的行为属善意取得

2.养牛专业户王某的一头奶牛得了重病，王某恐怕此牛得的是传染病，传染了别的牛而造成更大的损失，于是将此牛拉到野外抛弃。刘某经过时发现，将牛拉回家中，经过刘某的精心喂养，此牛病愈并成为一头高产奶牛。半年后，王某听说此事，向刘某索要此牛。依照法律，王某：（ ）A．有权请求刘某返还此牛，因为刘某拾得牛并据为已有，构成不当得利B．有权请求刘某返还此牛，但应补偿刘某喂养此牛所支出的费用及劳务费C．无权请求刘某返还此牛，因为他的抛弃行为已使其所有权消灭，刘某基于先占而取得牛的所有权D．无权请求刘某返还此牛，但可以请求刘某给予适当补偿

3.养牛专业户王某的一头奶牛得了重病，王某恐怕此牛得的是传染病，传染了别的牛会造成更大的损失，于是将此牛拉到野外抛弃．刘某经过发现了，将牛拉回家中，经过刘某的精心喂养，此牛病愈并成为一头高产奶牛．半年后，王某听说此事，向刘某索要此牛．依照法律，王某【 】A．有权请求刘某返还此牛，因为刘某拾得并据为己有，构成不当得利B．有权请求刘某返还此牛，但应补偿刘某喂养此牛所付出的费用及劳务费C．无权请求刘某返还此牛，因为他的抛弃行为已使其所有权消灭，刘某基于先占而取得的所有权D．无权请求刘某返还此牛，但可以请求刘某给与适当补偿

4.李某的一头奶牛得了重症，李某怕此牛将病传染给自己其他的牛，遂拉至野外抛弃。王某拾得此牛，经精心喂养，此牛竟成一高产奶牛。李某得知此事后要求王某归还，王某不肯。依法李某（ ）。A．有权要求王某返还此牛，王某拾得此牛属不当得利B．有权要求王某返还，王某的行为属无因管理，可要求李某支付管理费用C．无权要求返还此牛，其对牛的所有权因抛弃而丧失D．无权请求王某返还，王某的行为属善意取得

参考答案和解析
参考答案：C


更多“姜某的一头奶牛得了重病,姜某恐此牛得的是传染病,遂将此牛拉到野外抛弃。刘某经过此地发现此牛并 ”相关问题

  • 第1题：

    丙拾得牛三后，私下将其卖给了不知情的赵某,获得价款1000元。赵某又卖给了刘某，获得价款1100元。半年后张某偶然发现牛三在刘某处，刘某为牛三已支付草料费200元，张某要求刘某返还牛三’为此发生纠纷。下列表述正确的是:（）

    A.张某有权要求刘某返还牛三，但应支付刘某所付牛款及草料费1300元
    B.张某有权要求刘某返还牛三，但须向刘某支付草料费200元
    C.张某无权要求刘某返还牛三，刘某因合同取得牛三的所有权.
    D.张某无权要求刘某返还牛三，刘某因善意取得牛三的所有权

    答案：B
    解析：
    。对于遗失物失主在知道或应当知道2年内向买受人主张返还请求权，但应支付必要费用。对于买受人支付的买价应向出卖人主张返还。因此，本题正确选项为B。

  • 第2题：

    吴某饲养的一头马得了重病，经医治无效，吴某便将该马抛至野外。姜某将马牵回家，并寻找失主。吴某告诉姜某，他不要这马了。姜某多方请兽医给马治病，4个多月后，马恢复了健康。姜某遂以2500元的价格将马卖给了王某，吴某要求姜某将卖马款还给自己。姜某不允，吴某遂起诉到法院，称姜某之所得为不当得利，卖马款应归自己。
    请问：
    (1)在本案中，谁拥有马的所有权?
    (2)姜某卖马所得是否为不当利益，为什么?
    (3)该案如何处理?


    答案：
    解析：
    (1)在吴某抛弃马之前，吴某享有马的所有权；自姜某捡到马至将马卖给王某期间，姜某享有马的所有权；王某自将马买下后享有马的所有权。
    (2)不是。因为姜某是马的所有人，有权处分其所有权。
    (3)吴某已经丧失马的所有权，姜某卖马所得不是不当得利，而是正当的处分所有物的行为，因此吴某无权起诉姜某返还卖马所得。

  • 第3题：

    2、养牛专业户王某的一头奶牛得了重病，王某担心此牛得的是传染病，传染了别的牛会造成更大的损失，于是将此牛拉到野外抛弃。刘某经过时发现了，将牛拉回家中，经过刘某的精心喂养，此牛病愈并成为一头高产奶牛，半年后，王某听说此事向刘某索要此牛。请问王某是否可以要回此牛？为什么？


    C 王某无权请求刘某返回该牛。因为王某对牛的抛弃行为已经造成了所有权的丧失，而刘某基于先占已经取得了该牛的所有权，故本题选C。

  • 第4题：

    王某之牛患传染病，为防止其他牛感染，便决定将该牛抛弃，刘某发现该牛，并将其牵回家悉心喂养，之后此牛病愈并成为高产奶牛。王某听说此事，要求刘某返还该牛，依照法律，王某（　　）

    A.有权请求返还该牛，因为刘某的行为系不当得利
    B.有权请求返还该牛，但应当偿还刘某喂养此牛所支出的费用
    C.无权请求返还该牛，刘某基于先占而取得所有权
    D.无权请求返还该牛，但可以请求刘某给予适当补偿

    答案：C
    解析：
    权利人可以抛弃自己的物品，对于抛弃物，可依法律规定或者习惯由拾得人基于先占而取得所有权。

  • 第5题：

    农户甲的一头母牛染上重病，甲即将该牛拉到偏僻野外抛弃。此牛被兽医乙拾得，牵回家精心调养，花去医疗费300余元将牛治愈。又经几个月喂养，此牛还怀上了牛仔。乙见牛精神饱满，于是对外宣称欲以1200元钱出售此牛。农户丙闻听此事，决定购买，但身边只带了800元，遂将钱交给乙并称过几天会带400元钱前来牵牛。当晚乙之子放牛时因贪玩不慎将牛走失。此牛自回农户甲家，甲一见十分欣喜。甲又饲养几天后，此牛产下一牛仔。这日，乙到甲邻居家给其牲畜看病，路遇张某发现甲所牵母牛为其治愈之牛，遂向甲提出将牛及所生牛仔返还自己，甲不允。丙听说此事，也要求获得此牛及牛仔。
    问：(1)此牛的所有权应归谁所有?牛仔应归谁所有?
    (2)本案应如何处理?请说明理由。


    答案：
    解析：
    此牛的所有权应归乙所有。母牛所生牛仔也应归乙所有。甲与丙均不可获得该牛的所有权。但甲有权要求乙支付其几个月来的饲养费及牛仔的接生费用。乙获得牛以后，丙可以要求乙继续履行合同。

相关内容