niusouti.com

2010年6月20日,某市烟草专卖局拦下一辆装载有卷烟的货车,当场查获“娇子”、“南京”等注册商标卷烟共计15个品牌10500条,承运人王某无法提供运输该批卷烟的合法手续,经鉴定,该批卷烟全部为假冒且伪劣卷烟,货值金额达85万元。经查明,王某即为该批卷烟货主,欲运往A市进行销售。王某尚未销售假烟即被抓获的行为如何定罪处罚?说明理由?

题目

2010年6月20日,某市烟草专卖局拦下一辆装载有卷烟的货车,当场查获“娇子”、“南京”等注册商标卷烟共计15个品牌10500条,承运人王某无法提供运输该批卷烟的合法手续,经鉴定,该批卷烟全部为假冒且伪劣卷烟,货值金额达85万元。经查明,王某即为该批卷烟货主,欲运往A市进行销售。王某尚未销售假烟即被抓获的行为如何定罪处罚?说明理由?


相似考题
更多“2010年6月20日,某市烟草专卖局拦下一辆装载有卷烟的货车,当场查获“娇子”、“南京”等注册商标卷烟共计15个品牌10500条,承运人王某无法提供运输该批卷烟的合法手续,经鉴定,该批卷烟全部为假冒且伪劣卷烟,货值金额达85万元。经查明,王某即为该批卷烟货主,欲运往A市进行销售。王某尚未销售假烟即被抓获的行为如何定罪处罚?说明理由?”相关问题
  • 第1题:

    2013年2月15日,甲省A市烟草专卖局稽查员小李、小王在零售户韩某店内查获了15条没有A市烟草公司激光打码的K品牌卷烟,并依法进行了先行登记保存。小李、小王依法对韩某及其店员林某进行了询问,韩某称该批卷烟系他人放在其店中寄售;林某坚称该批卷烟系韩某从外地烟贩处购入,且系自己一手操办。询问结束后,韩某、林某在询问笔录上分别签字确认。执法人员调取了韩某的销售账册,账册记载该批卷烟确系韩某从外地烟贩手中购入,甲省烟草质量监督检测站检测后,对该批卷烟作出了“非法生产卷烟”的鉴定结论,2月26日,A市烟草专卖局以“销售非法生产的烟草专卖品”为由,对韩某作出了行政处罚。韩某认为,该批卷烟的鉴定结论不合法,于3月1日向甲省烟草专卖局提起行政复议。3月3日,甲省烟草质量监督检测站经复检后重新出具了一份鉴别检验报告,鉴定结论为“假冒注册商标卷烟”。 请对上述材料中出现的证据进行审查,逐项简要说明能否作为定案依据。(9分)


    正确答案: (1)先行登记保存的K品牌卷烟,证据取得的程序和实体合法(0.5分),能作为定案依据(1分)。
    (2)韩某的询问笔录内容与账册记载不相吻合(0.5分),不能作为定案依据(1分)。(3)林某证言的取得程序和实体合法(0.5分),能作为定案依据(1分)。
    (4)销售账册的取得程序和实体合法(0.5分),能作为定案依据(1分)。
    (5)第一份鉴定结论为“非法生产卷烟”,属于鉴定结论不正确(0.5分),不能作为定案依据(1分)。
    (6)第二份鉴定结论属于行政处罚决定做出后取得的证据(或答“在行政复议期间收集的证据”)(0.5分),不能作为定案依据(1分)。

  • 第2题:

    2010年6月7日,A县烟草专卖局执法人员在该县**路卷烟零售户李某(持有该县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证)的店中检查时,查获其涉嫌违法经营的卷烟215条。经查明,该批卷烟中有100条为当事人李某从该县卷烟零售户王某、张某处购进的真品国产卷烟,进货额10000元;该批卷烟的其余115条卷烟为经过相关检测部门鉴定,均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2010年6月9日,A县烟草专卖局以未在当地烟草专卖批发企业进货和销售假冒注册商标卷烟对当事人李某作出行政处罚。A县烟草专卖局对李某的行政处罚是否合法?如果不合法,应当如何处理?


    正确答案:A县烟草专卖局对李某的行政处罚不合法。A县烟草专卖局应当将李某销售115条假冒注册商标卷烟违法行为移送给工商行政管理机关,对李某违法经营100条卷烟的行为以未在当地烟草专卖批发企业进货对当事人李某作出行政处罚。

  • 第3题:

    某县烟草专卖局执法人员在日常市场检查时,在卷烟零售户王某的经营场所内查获无标识卷烟30条。执法人员制作了勘验笔录,并对该批卷烟进行了拍照和依照法定程序先行登记保存,同时,对王某进行了询问,制作了询问笔录。经鉴定,该批卷烟系假冒注册商标卷烟。以上案例中,烟草专卖局执法人员取得了哪些证据?


    正确答案:先行登记保存的卷烟、勘验笔录、为卷烟拍摄的照片、王某的询问笔录、鉴定结论。

  • 第4题:

    2010年6月7日,A县烟草专卖局执法人员在该县**路卷烟零售户李某(持有该县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证)的店中检查时,查获其涉嫌违法经营的卷烟215条。经查明,该批卷烟中有100条为当事人李某从该县卷烟零售户王某、张某处购进的真品国产卷烟,进货额10000元;该批卷烟的其余115条卷烟为经过相关检测部门鉴定,均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2010年6月9日,A县烟草专卖局以未在当地烟草专卖批发企业进货和销售假冒注册商标卷烟对当事人李某作出行政处罚。结合本案谈谈行政处罚案件移送的主要类型?


    正确答案:根据行政处罚案件移送的对象不同,可分为内部移送和外部移送,本案属于外部移送;根据案件违法行为还可以分为部分移送和全案移送,本案属于部分移送。

  • 第5题:

    2010年11月22日,A县王某(无烟草专卖许可证)从邻省赵某处以2万元购买伪劣品牌大前门等8种香烟共计9000条,准备运回A县销售,当车途经高速公路某路段时被A县公安局交警大队和A 县烟草专卖局依法查获,9000条卷烟价值人民币160000元。经省烟草质量监督检测站鉴定,该批卷烟为伪劣卷烟。本案中王某应以什么罪名定罪处罚?


    正确答案:本案中王某没有烟草专卖许可证而销售伪劣卷烟,销售金额160000元,根据刑法规定,以销售伪劣产品罪定罪,法定最高刑为两年有期徒刑;以销售假冒注册商标的商品罪定罪,法定最高刑为3年有期徒刑;而以非法经营罪定罪,法定最高刑为5年有期徒刑。显然,应当以非法经营定罪处罚。

  • 第6题:

    王某是A县卷烟零售户,持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。2010年4月5日,A县烟草专卖局根据消费者投诉,并在鲁某店中查获尚未售出的假冒卷烟5条,但店主鲁某并不承认该5条卷烟是假冒卷烟,要求对该5条卷烟进行鉴别检测。如果委托方对鉴别检验结论有异议,该怎样办?


    正确答案:鉴别检验结论有异议的,应在收到鉴别检验报告之日起15日内向原鉴别检验机构申请复检,逾期不予受理。

  • 第7题:

    2008年3月,甲省A市烟草公司有一批进口卷烟需调运至乙省B市烟草公司,经办人王某按法定程序申办了烟草专卖品准运证。货发当日,由于该批卷烟数量较大,王某便安排了两部车进行装运,为此,王某将准运证复印了一份。同时,由于该批进口卷烟的交易合同保存在上级公司,为代替该合同,王某便携带了一份A市烟草公司的书面说明。进口卷烟的跨省运输,应向哪些准运证签发机关进行申请。


    正确答案:国家烟草专卖局及其授权或委托的省级烟草专卖局。

  • 第8题:

    2010年11月22日,A县王某(无烟草专卖许可证)从邻省赵某处以2万元购买伪劣品牌大前门等8种香烟共计9000条,准备运回A县销售,当车途经高速公路某路段时被A县公安局交警大队和A 县烟草专卖局依法查获,9000条卷烟价值人民币160000元。经省烟草质量监督检测站鉴定,该批卷烟为伪劣卷烟。销售伪劣卷烟同时可构成哪几种罪?


    正确答案:销售伪劣卷烟同时可构成生产、销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪。

  • 第9题:

    A县的王某在一居民小区附近开了一个店。该门店的特点是以开架自选、消费者在出口付款为经营形式,满足消费者一次性购全大众化生活日用品需求。门店开业后,王某向A县烟草专卖局申办了卷烟经营许可证。2011春节前,王某从一烟贩处购进红南京卷烟100条进行销售被执法人员查获,经检测,该批卷烟均为假冒卷烟。王某在取得有关经营许可证后,就可以从B县购进卷烟进行销售。


    正确答案:错误

  • 第10题:

    A县的王某在一居民小区附近开了一个店。该门店的特点是以开架自选、消费者在出口付款为经营形式,满足消费者一次性购全大众化生活日用品需求。门店开业后,王某向A县烟草专卖局申办了卷烟经营许可证。2011春节前,王某从一烟贩处购进红南京卷烟100条进行销售被执法人员查获,经检测,该批卷烟均为假冒卷烟。对王某购进假冒烟的行为,应该怎么进行定性和处罚?


    正确答案:对王某购进假冒烟的行为应定性为:销售非法生产卷烟。根据《烟草专卖法实施条例》第六十二条规定,由烟草专卖行政主管部门责令停止销售,没收违法所得,处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款,并将非法销售的烟草专卖品公开销毁。

  • 第11题:

    9月11日,甲市烟草专卖局执法人员在对零售户王某的经营场所进行检查时查获卷烟50条。甲市烟草局立案后,经调查取证,查明该批卷烟系假冒注册商标卷烟,由王某从某处购进并用于销售。甲市烟草专卖局遂于9月13日向王某作出相应处罚决定,并于当日将处罚决定书向王某宣告,同时告知王某半个月后到烟草局领取处罚决定书。甲市烟草专卖局制作的行政处罚决定书应当载明哪些内容?


    正确答案: 当事人姓名或者名称、地址
    违法事实和证据
    行政处罚种类和依据
    行政处罚履行期限及方式
    不服处罚而申请复议或提起诉讼的途径和期限
    作出行政处罚的行政机关名和作出决定的日期
    作出行政处罚的行政机关印章

  • 第12题:

    问答题
    2010年6月20日,某市烟草专卖局拦下一辆装载有卷烟的货车,当场查获“娇子”、“南京”等注册商标卷烟共计15个品牌10500条,承运人王某无法提供运输该批卷烟的合法手续,经鉴定,该批卷烟全部为假冒且伪劣卷烟,货值金额达85万元。经查明,王某即为该批卷烟货主,欲运往A市进行销售。王某尚未销售假烟即被抓获的行为如何定罪处罚?说明理由?

    正确答案: 王某的行为为生产、销售伪劣产品罪(未遂)。
    王某在无任何合法手续的情况下欲运输该批假冒伪劣烟草制品至外地销售,由于被查获时尚未进行销售,其行为未构成销售伪劣产品罪的全部构成要件,不能构成该罪的既遂状态,但根据两高司法解释(法释【2010】7号)第2条规定,伪劣烟草专卖品尚未销售,货值金额达到15万元以上,或者销售金额未达到5万元,但与未销售货值金额合计达到15万元以上的,以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。
    解析: 暂无解析

  • 第13题:

    王某是A县卷烟零售户,持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。2010年4月5日,A县烟草专卖局根据消费者投诉,并在鲁某店中查获尚未售出的假冒卷烟5条,但店主鲁某并不承认该5条卷烟是假冒卷烟,要求对该5条卷烟进行鉴别检测。鉴定检验结论分为哪种情况?


    正确答案:鉴别检验结论一般分为假冒注册商标产品、伪劣产品、假冒注册商标且伪劣产品、真品四种情况。

  • 第14题:

    2010年6月5日,被告人张某将标值90000余元的“熊猫”牌卷烟100条,软“中华”牌卷烟20条,雇佣李某将卷烟运往某县,在某县一地点进行销售时被该县公安机关查获,查获时张某已销售51800元。同月6日,在被告人张某住处查获“中华”、“熊猫”、“利群”等品牌卷烟800余条,价值人民币285000元。经鉴定,所查获的张某的所有卷烟均为假冒伪劣卷烟,假冒伪劣卷烟标值54000元,同时查实李某在运输前已经知道所运输的物品为假冒卷烟,但李某认为自己所运的卷烟数量并不算很大,不构成犯罪。在生产、销售伪劣产品罪中,销售金额如何计算?货值金额如何计算?


    正确答案: 在生产、销售伪劣产品罪中:
    销售金额是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。
    货值金额的计算方法是:查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟,能够查清销售价格的,按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格,有品牌的,按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算;无品牌的,按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。

  • 第15题:

    2013年2月14日,甲县烟草专卖局根据群众举报,当场查获王某无证经营的真品卷烟X品牌11万支、Y品牌8.4万支以及Z品牌0.45万支,涉案金额3.04万元。执法人员制作了现场勘验笔录,为该批卷烟拍摄了照片,进行了证据先行登记保存。在店内,执法人员查获了王某的销售账本,并依法对王某进行了询问。王某今年40岁,精神健康状况正常,其供述已销售Z品牌卷烟28条。王某的雇员许某向执法人员说“只销售Z品牌卷烟27条”,另一雇员郭某说“已销售Z品牌卷烟50多条”。执法人员通过对账本进行统计、分析,发现王某已销售Z品牌卷烟54条,销售金额1.95万元,于是对王某再次进行询问,王某承认已销售Z品牌卷烟54条(1.08万支)。执法人员将两份询问笔录比较分析,结合账本内容,决定采信王某的第二份询问笔录,并认定许某提供的证言为虚假证言,不予采信。王某的行为构成何种犯罪?请从犯罪构成特征方面分别说明理由。


    正确答案: 构成非法经营罪。
    (1)客体特征方面,王某的行为违反了国家对市场管理的有关制度,侵犯了市场交易的正常秩序。
    (2)客观特征方面,王某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下经营卷烟零售业务,虽然非法经营数额未达到五万元以上,但是非法经营卷烟超过20万支,达到了非法经营罪的立案标准。
    (3)主体特征方面,王某40岁达到了法定责任年龄,且精神健康状况正常,属于非法经营罪的一般主体。
    (4)主观特征方面,王某为达到营利目的,明知自己无烟草专卖零售许可证经营卷烟业务会扰乱市场秩序,仍放任这一结果的发生(或仍继续经营),属于直接故意。

  • 第16题:

    某县工商行政管理局在执法检查时在卷烟零售户王某(持有该县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证)的店里查获无防伪标识卷烟80条,疑似假冒卷烟,予以先行登记保存。后经检测为真品卷烟。经调查,该批卷烟系王某以9500元从李某(无店无证)处购进的。该县工商行政管理局以无管辖权为由决定将该批卷烟移送该县烟草专卖局处理。该县烟草专卖局是否应该接受?理由是什么?


    正确答案:该县烟草专卖局应该接受。王某的行为是典型的未在当地烟草专卖批发企业进货违法行为,按照职能管辖划分,该违法行为应该由烟草专卖行政主管部门处理。

  • 第17题:

    2008年3月的一天,A市烟草专卖局查获某零售户王某涉嫌未在当地烟草专卖批发企业进货卷烟29条,案值4000余元,和销售假冒卷烟31条,案值5000余元。A市烟草专卖局将王某销售假冒卷烟违法行为移送工商行政管理机关处理。A市烟草专卖局将王某销售假冒卷烟违法行为属于移送的哪种,并说明。


    正确答案:部分移送。部分移送是指烟草专卖行政主管部门发现查获的案件不仅有违反烟草专卖法律法规的行为,还有违反其他行政法规的违法行为,将不属于本机关管辖的违法行为移送有管辖权的其他行政执法机关。

  • 第18题:

    A县的王某在一居民小区附近开了一个门店,该门店的特点是以开架自选、消费者在出口付款为经营形式,满足消费者一次性购全大众化适用品需求。门店开业后王某向A县烟草专卖局申办了有关卷烟经营许可证。2009年春节前,王某从一烟贩处购进“利群”两件进行销售被专卖执法人员查获。经验检,该批卷烟为假冒卷烟。对王某购进假冒卷烟的行为应该怎么进行定性和处罚?


    正确答案:应定性为“销售非法生产的卷烟”。由烟草专卖行政主管部门责令停止销售,没收违法所得,处以违法销售总额百分之二十以上百分之五十以下的罚款,并将非法销售的烟草专卖品公开销毁。

  • 第19题:

    王某是A县卷烟零售户,持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。2010年4月5日,A县烟草专卖局根据消费者投诉,并在鲁某店中查获尚未售出的假冒卷烟5条,但店主鲁某并不承认该5条卷烟是假冒卷烟,要求对该5条卷烟进行鉴别检测。烟草专卖行政主管部门需要鉴定的内容主要有?该案件中店主鲁某要求对卷烟进行鉴别检测属于哪种鉴定?


    正确答案:烟草专卖行政主管部门需要鉴定的内容有物证鉴定、书证鉴定以及会计鉴定等。该案件中店主鲁某要求对卷烟进行鉴别检测属于物证鉴定。

  • 第20题:

    9月11日,甲市烟草专卖局执法人员在对零售户王某的经营场所进行检查时查获卷烟50条。甲市烟草局立案后,经调查取证,查明该批卷烟系假冒注册商标卷烟,由王某从某处购进并用于销售。甲市烟草专卖局遂于9月13日向王某作出相应处罚决定,并于当日将处罚决定书向王某宣告,同时告知王某半个月后到烟草局领取处罚决定书。甲市烟草专卖局在该案的处罚过程中哪些地方不符合法定程序?


    正确答案: 在作出处罚决定之前没有事先告知对王某给予行政处罚的事实、理由和依据,没有告知王某依法享有陈述权、申辩权以及期限和地点。
    违反送达程序。宣告后未当场向王某交付处罚决定;如确实当场无法交付的,未在7日内采取法定形式交付。

  • 第21题:

    某县烟草专卖局执法人员在日常市场检查时,在卷烟零售户王某的经营场所内查获无标识卷烟30条。执法人员制作了勘验笔录,并对该批卷烟进行了拍照和依照法定程序先行登记保存,同时,对王某进行了询问,制作了询问笔录。经鉴定,该批卷烟系假冒注册商标卷烟。对涉案卷烟鉴定时应注意哪些事项?


    正确答案: 对涉案卷烟鉴定时应注意:
    ①、申请鉴定时必须委托省级烟草质量检测站或其授权委托机构检测;
    ②、必须在当事人在场的情况下对物品抽样取证,封存后提交检验机构;
    ③、提供的鉴别检验样品应满足鉴别检验的需要。

  • 第22题:

    王某是A县卷烟零售户,持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。2010年4月5日,A县烟草专卖局根据消费者投诉,并在鲁某店中查获尚未售出的假冒卷烟5条,但店主鲁某并不承认该5条卷烟是假冒卷烟,要求对该5条卷烟进行鉴别检测。在卷烟鉴别工作中,其鉴定的主体在《烟草专卖法实施条例》是怎样规定的?


    正确答案:关于鉴定主体,《烟草专卖法实施条例》规定“假冒商标烟草制品的鉴别检测工作,由国务院产品质量管理部门和省、自治区、直辖市人民政府产品质量监督管理部门指定的烟草质量检测站进行。”因此案件查处过程中申请鉴定时必须委托各省级烟草质量检测站或其授权委托机构检测。

  • 第23题:

    问答题
    2010年6月20日,某市烟草专卖局拦下一辆装载有卷烟的货车,当场查获“娇子”、“南京”等注册商标卷烟共计15个品牌10500条,承运人王某无法提供运输该批卷烟的合法手续,经鉴定,该批卷烟全部为假冒且伪劣卷烟,货值金额达85万元。经查明,王某即为该批卷烟货主,欲运往A市进行销售。该案应移送哪级公安机关?如移送公安机关,移送程序是什么?

    正确答案: 应移送某市烟草专卖局同级的公安机关。
    涉烟刑事案件的移送程序是:
    (1)立即指定2名或者2名以上行政执法人员组成专案组专门负责,核实情况后提出移送涉嫌犯罪案件的书面报告,报经本机关正职负责人或者主持工作的负责人审批。
    (2)烟草专卖行政主管部门正职负责人或者主持工作的负责人应当自接到报告之日起3日内作出批准移送或者不批准移送的决定。
    (3)烟草专卖行政主管部门向公安机关移送涉嫌犯罪案件,并附下列材料:涉嫌犯罪案件移送书;涉嫌犯罪案件情况的调查报告;涉案物品清单;有关检验报告或者鉴定结论;其他有关涉嫌犯罪的材料。
    (4)公安机关对烟草专卖行政主管部门移送的涉嫌犯罪案件,应当在涉嫌犯罪案件移送书的回执上签字。
    (5)烟草专卖行政主管部门对公安机关决定立案的案件,应当自接到立案通知书之日起3日内将涉案物品以及与案件有关的其他材料移交公安机关,并办结交接手续。
    解析: 暂无解析