niusouti.com
假设可以购买三个相同的花瓶。买者1愿意为一个花瓶支付30美元，买者2愿意为一个花瓶支付25美元，买者3愿意为一个花瓶支付20美元。如果价格是25美元，将卖出多少花瓶？这个市场上的消费者剩余值是多少？（）A、将卖出一个花瓶，消费者剩余为30美元。B、将卖出一个花瓶，消费者剩余为5美元。C、将卖出两个花瓶，消费者剩余为5美元。D、将卖出三个花瓶，消费者剩余为0美元。E、将卖出三个花瓶，消费者剩余为80美元。
题目
假设可以购买三个相同的花瓶。买者1愿意为一个花瓶支付30美元，买者2愿意为一个花瓶支付25美元，买者3愿意为一个花瓶支付20美元。如果价格是25美元，将卖出多少花瓶？这个市场上的消费者剩余值是多少？（）
- A、将卖出一个花瓶，消费者剩余为30美元。
- B、将卖出一个花瓶，消费者剩余为5美元。
- C、将卖出两个花瓶，消费者剩余为5美元。
- D、将卖出三个花瓶，消费者剩余为0美元。
- E、将卖出三个花瓶，消费者剩余为80美元。
相似考题
更多“假设可以购买三个相同的花瓶。买者1愿意为一个花瓶支付30美元，买”相关问题
-
第1题：
李某是某古玩店老板，得知赵某家中有一花瓶，系赵某的祖父留下，即上门用1千元买下。随后，李某将该花瓶送至某拍卖行进行拍卖，卖得价款10万元。赵某在一个月后得知此事，认为李某欺骗了自己，要求李某退回花瓶。李某以买卖花瓶是双方自愿的，不存在欺骗，拒绝赵某的请求。赵某可以向人民法院提起诉讼，请求撤销买卖行为，并请求李某返还该花瓶。（ ）
正确答案：√本题考核点是可撤销民事行为。 -
第2题：
谎话
如果下列每个人说的话都是假话，那么是谁打碎了花瓶？
夏克：吉姆打碎了花瓶。
汤姆：夏克会告诉你谁打碎了花瓶。
埃普尔：汤姆，夏克和我不太可能打碎花瓶。
克力斯：我没打碎花瓶。
艾力克：夏克打碎了花瓶，所以汤姆和埃普尔不太可能打碎花瓶。
吉姆：我打碎了花瓶，汤姆是无辜的。
正确答案： -
第3题：
甲从乙处购买了一个古董花瓶，甲的下列行为中具有物权性质的是：（ ）A.丙从甲处偷走了该花瓶，甲要求丙返还该花瓶
B.甲将该花瓶出质给担保公司以获得融资资金
C.甲发现该花瓶不是古董，要求乙赔偿其损失
D.甲因为乙迟延交付花瓶而要求乙向其赔偿损失答案：A,B解析：本题涉及对物权特征的理解问题。本题的A选项体现的是物权权利人基于物权而享有的原物返还请求权，B选项体现的是物权权利人基于所有权而对物享有的处分性权能。C、D两个选项都体现的是基于合同所生的债权请求权。故AB项正确。 -
第4题：
张某口头答应王某将一个家传的古董花瓶以10万元的价格卖给王某，王某支付了1万元定金，张某与王某约定10日后交付花瓶。张某与朋友聚会时，李某听说张某有古董花瓶，也不知道张某已经卖给了王某，提出以15万元的价格购买，张某遂将花瓶卖给李某，并将花瓶交付给李某。王某得知后非常气愤，导致心脏病突发住院，王某不可以要求张某承担的违约责任是：A:要求张某继续履行合同
B:要求张某双倍返还定金
C:要求张某承担医药费
D:要求张某赔偿精神损害答案：A,C,D解析：张某的行为构成违约，王某有权要求张某承担违约责任。张某已经将花瓶卖给李某，李某为善意第三人，并且张某已经将花瓶交付给李某，根据善意取得制度，李某取得花瓶的所有权，张某无权要求李某退还花瓶，花瓶为特定物，因此王某不能要求张某按照合同约定交付花瓶；所以A当选。王某支付了定金，按照定金规则，张某违约，应双倍返还定金，所以B不当选。违约责任是一种财产责任，虽然王某心脏病突发的损失客观上与张某的违约行为具有因果关系，姑且不论是否具有侵权法上的因果关系，即使张某应赔偿王某的人身损害，承担的也是侵权责任，而不是违约责任，所以C当选。同样，违约责任不包括精神损害赔偿，所以D当选。 -
第5题：
（2009年）甲向乙借款，并以本人所有的一件古董花瓶设定质押担保，甲为此就该花瓶购买了一份财产意外损失险。在乙保管花瓶期间，花瓶毁于泥石流。如果甲没有按时还款，下列表述中，正确的是（ ）。A.乙可以就保险金优先受偿
B.乙可以要求以保险金受偿，但是并不优先于甲的其他债权人
C.泥石流属于不可抗力事件，甲可以不偿还乙的借款
D.乙应当赔偿甲花瓶灭失的损失答案：A解析：本题考核担保物权的物上代位性。根据规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。
-
第6题：
2016年8月8日，甲在乙的礼品店看到一个原装进口水晶花瓶，精致典雅，标价3万元，遂决定购买，作为送给妹妹丙的结婚礼物。甲当即向乙表示购买，并表明是赠送给丙的礼物，稍后让丙直接与乙联系花瓶交付事宜。乙同意。当晚，甲告诉丙赠与花瓶一事，丙欣然接受。后来，丙即与乙联系，双方商定于8月12日10时由乙将甲订购的花瓶送至丙家。
8月12日，乙派店员丁按约定的时间将花瓶送至丙家，丙因临时有急事出门不在家而不能受领。丁在返回途中，不幸被违章超速行驶的快递员戊驾车撞倒，致水晶花瓶完全损毁。因乙要求甲支付3万元购买花瓶价款遭拒而引发纠纷。
请根据上述案情回答下列问题：
本案中，丙享有的权利包括（ ）。A.请求甲交付花瓶的权利
B.请求乙让与其对戊的侵权损害赔偿请求权的权利
C.请求乙交付花瓶的权利
D.请求乙承担违约责任的权利
E.对花瓶的所有权答案：B解析：（1）花瓶已经毁损，甲、乙无法实现交付该特定标的物，选项AC错误。（2）在丙受领迟延发生时，花瓶毁损的风险已转移至买方甲，并基于丙与甲之间的赠与关系，在（法学上的）同一时点转移至受赠人丙承担；故丙无权再次要求甲和乙向自己交付赠与标的物花瓶，但可请求乙让渡对戊的侵权损害赔偿请求权。（3）因交付未完成，丙不享有花瓶的所有权。 -
第7题：
2016年8月8日，甲在乙的礼品店看到一个原装进口水晶花瓶，精致典雅，标价3万元，遂决定购买，作为送给妹妹丙的结婚礼物。甲当即向乙表示购买，并表明是赠送给丙的礼物，稍后让丙直接与乙联系花瓶交付事宜。乙同意。当晚，甲告诉丙赠与花瓶一事，丙欣然接受。后来，丙即与乙联系，双方商定于8月12日10时由乙将甲订购的花瓶送至丙家。
8月12日，乙派店员丁按约定的时间将花瓶送至丙家，丙因临时有急事出门不在家而不能受领。丁在返回途中，不幸被违章超速行驶的快递员戊驾车撞倒，致水晶花瓶完全损毁。因乙要求甲支付3万元购买花瓶价款遭拒而引发纠纷。
请根据上述案情回答下列问题：
本案中，乙享有的权利包括（ ）。A.对丁的侵权损害赔偿请求权
B.请求丙支付购买花瓶的3万元价款的权利
C.对戊的侵权损害赔偿请求权
D.请求甲支付购买花瓶的3万元价款的权利
E.对花瓶的所有权答案：C,D,E解析：（1）选项B：乙与丙之间不存在买卖花瓶的事实，无论花瓶是否毁损，乙均无权要求丙支付花瓶的买价3万元。（2）选项E：花瓶尚未交付，其所有权仍归乙。（3）（3）选项A：丁无侵权的故意，也未实施侵权的行为，丁不承担侵权损害赔偿责任。（4）选项D：根据《合同法》第143条的规定，因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。故乙方不承担花瓶毁损的风险，其已经如约履行送货义务，有权要求甲支付花瓶的买价。（5）选项C：在花瓶遭戊撞毁之后，乙有权基于其物权受侵害而向戊主张侵权损害赔偿。 -
第8题：
(2017年)2016年8月8日，甲在乙的礼品店看到一个原装进口水晶花瓶，精致典雅，标价3万元，遂决定购买，作为送给妹妹丙的结婚礼物。甲当即向乙表示购买，并表明是赠送给丙的礼物，稍后让丙直接与乙联系花瓶交付事宜。乙同意。当晚，甲告诉丙赠与花瓶一事，丙欣然接受。后来，丙即与乙联系，双方商定于8月12日10时由乙将甲订购的花瓶送至丙家。
8月12日，乙派店员丁按约定的时间将花瓶送至丙家，丙因临时有急事出门不在家而不能受领。丁在返回途中，不幸被违章超速行驶的快递员戊驾车撞倒，致水晶花瓶完全损毁。因乙要求甲支付3万元购买花瓶价款遭拒而引发纠纷。
1.本案中，甲乙之间关于花瓶的合同属于（ ）。A.诺成合同
B.典型合同
C.有偿合同
D.要式合同
E.双务合同答案：A,B,C,E解析：甲乙之间成立的是“花瓶买卖合同”，属于诺成、不要式、典型（有名）、有偿、双务合同。 -
第9题：
甲有一个清代花瓶。2009年2月，甲与乙订立买卖该花瓶的合同。双方约定2009年4月6日，甲向乙交付该花瓶。2009年3月2日，甲又与丙签订买卖该花瓶的合同，甲于合同签订后的第二天，将花瓶交付给了丙。请问，乙应如何保障自己的权利？（）
- A、乙可以要求丙将花瓶交还给自己
- B、乙可以要求甲交付花瓶
- C、乙可以要求甲承担违约责任
- D、乙可以要求丙承担侵权责任
正确答案:C -
第10题：
2017年8月8日，甲在乙的礼品店看到一个编号为999的水晶花瓶，精致典雅，标价3万元，遂决定购买，作为送给妹妹丙的结婚礼物。甲当即向乙表示购买，并表明是赠送给丙的礼物，让丙稍后直接与乙联系花瓶交付事宜。乙同意。当晚，甲告诉丙赠与花瓶一事，丙欣然接受。后来，丙即与乙联系，双方商定于8月12日10时由乙将甲订购的花瓶送至丙家。 8月12日，乙派店员丁按约定的时间将花瓶送至丙家，丙因临时有急事出门不在家而不能受领。丁在返回途中，不幸被违章超速行驶的快递员戊驾车撞倒，致水晶花瓶完全损毁。乙能否要求甲支付花瓶价款3万元？并说明理由。
正确答案:乙可以要求甲支付花瓶价款。根据规定，因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。在本案中，因买方甲指定的收货人丙未能依约收取花瓶，导致花瓶未能完成交付，风险应当转移给买方承担。 -
第11题：
中餐早餐公用餐具摆放：圆桌中心摆放花瓶，调味用具放在花瓶旁边；方桌上的花瓶放在靠墙的一边，调味瓶、牙签筒可放在花瓶旁边。
正确答案:正确 -
第12题：
问答题一个陶瓷公司要给某地送2000个陶瓷花瓶，于是就找一个运输公司运陶瓷花瓶。运输协议中是这样规定的：（1）每个花瓶的运费是1元；（2）如果打碎1个，不但不给运费，还要赔偿5元。最后，运输公司共得运费1760元。那么，这个运输公司在运送的过程中打碎了多少个陶瓷花瓶？正确答案： 假设这些陶瓷花瓶都没有破，安全到达了目的地，那么，运输公司应该得到2000元的运费，但是运输公司实际得了1760元，少得了20001760=240元。说明运输公司在运送的过程中打碎的有花瓶，打碎一个共瓶，会少得运费1+5=6元，现在总共少得运费240元，从中可以得到一共打碎了240/6=40个花瓶。解析： 暂无解析 -
第13题：
假设可以购买三个相同的花瓶。买者1愿意为一个花瓶支付30美元，买者2愿意为一个花瓶支付25美元，买者3愿意为一个花瓶支付20美元。如果价格是25美元，将卖出多少花瓶？这个市场上的消费者剩余值是多少？（）
A.将卖出一个花瓶，消费者剩余为30美元。
B.将卖出一个花瓶，消费者剩余为5美元。
C.将卖出两个花瓶，消费者剩余为5美元。
D.将卖出三个花瓶，消费者剩余为0美元。
E.将卖出三个花瓶，消费者剩余为80美元。
参考答案：C
-
第14题：
假设可以购买三个相同的花瓶。买者甲愿意为一个花瓶支付30元，买者乙愿意为一个花瓶支付25元，买者丙愿意为一个花瓶支付20元。如果价格是25元，将卖出多少花瓶这个市场上的消费者剩余是多少（ ）
A.将卖出一个花瓶，消费者剩余为30元
B.将卖出一个花瓶，消费者剩余为5元
C.将卖出两个花瓶，消费者剩余为5元
D.将卖出三个花瓶，消费者剩余为0元答案：C解析：在价格为25元的基础上，买者甲和乙愿意为该花瓶支付的最高价格分别大于和等于25元，因此甲和乙将会购买花瓶，丙愿意支付的最高价格低于市场价格25元，因而不会成交。这个市场上的消费者剩余为(30-25)+(25-25)=5元。故选C。 -
第15题：
A市中级人民法院就王某诉李某古董花瓶一案作出判决，判决李某在一个月内向王某移交本案所涉古董花瓶，有关该古董花瓶的执行，下列说法中正确的是：( ）A.古董花瓶是特定物，应当执行原物
B.古董花瓶因李某保管不善被打碎，经查实该花瓶价值100万元，法院可责令李某按照古董花瓶的价值赔偿王某100万元
C.古董花瓶被他人持有的，法院向其发出协助执行通知后，拒不转交的，可以强制执行
D.案外人张某主张合法持有该古董花瓶的，可以向法院提出书面异议答案：A,C,D解析：根据《民诉解释》第494条的规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物；原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿；双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，故A项正确，B项错误。根据《民诉解释》第495条的规定，CD项正确。 -
第16题：
甲有一个古玩花瓶，5月1日，甲与乙达成买卖协议，约定将花瓶3000元卖给乙。约定5月5日交货、付款同时履行。履行前，古玩市场大热，花瓶价格看涨，甲欲毁约。乙得知后，闯入甲家直接将花瓶拿走，并丢给甲3000元现金。后乙将花瓶摆在家中，并经常邀好友一起观赏。6月1日，古玩一条街的小贩丙偷走了花瓶，并放在自己的小店进行售卖（无经营资质）。6月15日，丁偶尔看到此花瓶，颇为喜爱，以3500元从丙处购得此花瓶。关于本案，下列说法正确的是A.甲、乙的买卖合同有效，但是乙不能取得花瓶的所有权
B.丙窃取花瓶的行为，侵犯了乙的占有
C.丁从丙处购买花瓶，可以通过善意取得获得花瓶的所有权
D.甲可基于所有权请求丁返还原物答案：A,B,D解析：甲、乙的买卖合同没有附条件或期限，自成立时生效。乙基于合同债权可以请求甲交付花瓶，直接闯入甲家中取走花瓶不能构成有效交付，所有权并未转移，A正确。乙在强力获得花瓶后，并不是基于原权利人意志获得的占有，缺少占有本权，为无权占有。但丙窃取花瓶的行为，构成对于乙占有的侵夺，此时乙可在侵夺发生后1年内基于占有返还请求权请求丙返还原物，故B正确。丁从丙处购得花瓶，不能构成善意取得所有权，获得的只是一种无权占有，因为善意取得的前提是无权处分，必须是占有他人的委托物，盗赃物是脱离物，故C错误。此时，甲依然是花瓶的所有权人，故可以基于所有权请求丁返还原物，D正确。 -
第17题：
(2017年)2016年8月8日，甲在乙的礼品店看到一个原装进口水晶花瓶，精致典雅，标价3万元，遂决定购买，作为送给妹妹丙的结婚礼物。甲当即向乙表示购买，并表明是赠送给丙的礼物，稍后让丙直接与乙联系花瓶交付事宜。乙同意。当晚，甲告诉丙赠与花瓶一事，丙欣然接受。后来，丙即与乙联系，双方商定于8月12日10时由乙将甲订购的花瓶送至丙家。
8月12日，乙派店员丁按约定的时间将花瓶送至丙家，丙因临时有急事出门不在家而不能受领。丁在返回途中，不幸被违章超速行驶的快递员戊驾车撞倒，致水晶花瓶完全损毁。因乙要求甲支付3万元购买花瓶价款遭拒而引发纠纷。
本案中，甲丙之间关于花瓶的合同属于（ ）。A.实践合同
B.非典型合同
C.无偿合同
D.不要式合同
E.单务合同答案：C,D,E解析：甲丙之间成立的是“花瓶赠与合同”，属于诺成、典型（有名）、无偿、单务、不要式合同。 -
第18题：
2016年8月8日，甲在乙的礼品店看到一个原装进口水晶花瓶，精致典雅，标价3万元，遂决定购买，作为送给妹妹丙的结婚礼物。甲当即向乙表示购买，并表明是赠送给丙的礼物，稍后让丙直接与乙联系花瓶交付事宜。乙同意。当晚，甲告诉丙赠与花瓶一事，丙欣然接受。后来，丙即与乙联系，双方商定于8月12日10时由乙将甲订购的花瓶送至丙家。
8月12日，乙派店员丁按约定的时间将花瓶送至丙家，丙因临时有急事出门不在家而不能受领。丁在返回途中，不幸被违章超速行驶的快递员戊驾车撞倒，致水晶花瓶完全损毁。因乙要求甲支付3万元购买花瓶价款遭拒而引发纠纷。
请根据上述案情回答下列问题：
本案中，甲丙之间关于花瓶的合同属于（ ）。A.实践合同
B.非典型合同
C.无偿合同
D.不要式合同
E.单务合同答案：C,D,E解析：甲丙之间成立的是“花瓶赠与合同”，属于诺成、典型（有名）、无偿、单务、不要式合同。 -
第19题：
2016年8月8日,甲在乙的礼品店看到-个原装进口水晶花瓶，精致典雅，标价3万元，遂决定购买，作为送给妹妹丙的结婚礼物。甲当即向乙表示购买，并表明是赠送给丙的礼物，稍后让丙直接与乙联系花瓶交付事宜。乙同意。当晚，甲告诉丙赠与花瓶一-事，丙欣然接受。后来，丙即与乙联系，双方商定于8月12日10时由乙将甲订购的花瓶送至丙家。
8月12日，乙派店员丁按约定的时间将花瓶送至丙家，丙因临时有急事出门]不在家而不能受领。丁在返回途中，不幸被违章超速行驶的快递员戊驾车撞倒，致水晶花瓶完全损毁。因乙要求甲支付3万元购买花瓶价款遭拒而引发纠纷。
请根据上述案情回答下列问题:
本案中，丙享有的权利包括( )。A.请求甲交付花瓶的权利
B.请求乙让与其对戊的侵权损害赔偿请求权的权利
C.请求乙交付花瓶的权利
D.请求乙承担违约责任的权利
E.对花瓶的所有权答案：B解析：(1)花瓶已经毁损，甲、乙无法实现交付该特定标的物，选项AC错误。(2)在丙受领迟延发生时，花瓶毁损的风险已转移至买方甲，并基于丙与甲之间的赠与关系，在(法学上的)同- -时点转移至受赠人丙承担;故丙无权再次要求甲和乙向自己交付赠与标的物花瓶，但可请求乙让渡对戊的侵权损害赔偿请求权。(3)因交付未完成，丙不享有花瓶的所有权。 -
第20题：
2016年8月8日,甲在乙的礼品店看到-个原装进口水晶花瓶，精致典雅，标价3万元，遂决定购买，作为送给妹妹丙的结婚礼物。甲当即向乙表示购买，并表明是赠送给丙的礼物，稍后让丙直接与乙联系花瓶交付事宜。乙同意。当晚，甲告诉丙赠与花瓶一-事，丙欣然接受。后来，丙即与乙联系，双方商定于8月12日10时由乙将甲订购的花瓶送至丙家。
8月12日，乙派店员丁按约定的时间将花瓶送至丙家，丙因临时有急事出门]不在家而不能受领。丁在返回途中，不幸被违章超速行驶的快递员戊驾车撞倒，致水晶花瓶完全损毁。因乙要求甲支付3万元购买花瓶价款遭拒而引发纠纷。
请根据上述案情回答下列问题:
本案中，乙享有的权利包括( )。A.对丁的侵权损害赔偿请求权
B.请求丙支付购买花瓶的3万元价款的权利
C.对戊的侵权损害赔偿请求权
D.请求甲支付购买花瓶的3万元价款的权利
E.对花瓶的所有权答案：C,D,E解析：选项A:丁无侵权的故意，也未实施侵权的行为，丁不承担侵权损害赔偿责任;选项B:乙与丙之间不存在买卖花瓶的事实，无论花瓶是否毁损，乙均无权要求丙支付花瓶的买价3万元;选项C:在花瓶遭戊撞毁之后，乙有权基于其物权受侵害而向戊主张侵权损害赔偿;选项D:因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。乙方已经如约履行送货义务,故不承担花瓶毁损的风险，且有权要求甲支付花瓶的买价;选项E:花瓶尚未交付，其所有权仍归乙。 -
第21题：
牡丹与青松的插花应插在（）。
- A、光滑白瓷花瓶
- B、塑料花瓶
- C、玻璃花瓶
- D、本色浮雕青瓷花瓶
正确答案:D -
第22题：
甲向乙借款，并以本人所有的一件古董花瓶设定质押担保，甲为此就该花瓶购买了一份财产意外损失险。在乙保管花瓶期间，花瓶毁于泥石流。如果甲没有按时还款，根据物权法律制度的规定，下列表述中，正确的是（）。
- A、乙可以就保险金优先受偿
- B、乙可以要求以保险金受偿，但是并不优先于甲的其他债权人
- C、泥石流属于不可抗力事件，甲可以不偿还乙的借款
- D、乙应当赔偿甲花瓶灭失的损失
正确答案:A -
第23题：
多选题张某口头答应王某将一个家传的古董花瓶以10万元的价格卖给王某，王某支付了1万元定金，张某与王某约定10日后交付花瓶。张某与朋友聚会时，李某听说张某有古董花瓶，也不知道张某已经卖给了王某，提出以15万元的价格购买，张某遂将花瓶卖给李某，并将花瓶交付给李某。王某得知后非常气愤，导致心脏病突发住院，王某不可以要求张某承担的违约责任是（ ）。A要求张某继续履行合同
B要求张某双倍返还定金
C要求张某承担医药费
D要求张某赔偿精神损害
正确答案： D,C解析：
A项，张某的行为构成违约，王某有权要求张某承担违约责任。张某已经将花瓶卖给李某，并且张某已经将花瓶交付给李某，李某取得花瓶的所有权，张某无权要求李某退还花瓶，花瓶为特定物，已经履行不能，因此王某不能要求张某按照合同约定交付花瓶。
B项，王某支付了定金，按照定金规则，张某违约，应双倍返还定金。
CD两项，违约责任是一种财产责任，虽然王某心脏病突发的损失客观上与张某的违约行为具有因果关系，姑且不论是否具有侵权法上的因果关系，即使张某应赔偿王某的人身损害，承担的也是侵权责任，而不是违约责任。同样，违约责任不包括精神损害赔偿。