甲、乙发生合同纠纷，继而对双方事先签订的仲裁协议效力发生争议。甲提请丙仲裁委员会确认仲裁协议有效，乙提请丁法院确认仲裁协议无效。有关确定该仲裁协议效力的下列说法中，正确的是（）。A、应由丙仲裁委员会对仲裁协议的效力作出决定B、应由丁法院对仲裁协议的效力作出裁定C、应根据甲、乙提请确认仲裁协议效力的时间先后来确定由丙仲裁委员会决定或丁法院裁定D、该仲裁协议自然失效

第1题：

第2题：

第3题：

第4题：

第5题：

第6题：

在一起工程纠纷中，甲公司根据事先达成的仲裁协议向某仲裁委员会提请仲裁，而乙公司则认为仲裁协议无效，请求人民法院对仲裁协议的效力作出裁定。于是，甲公司也请求仲裁委员会作出确认该仲裁协议有效的决定。那么，应当（　）。

• A、由人民法院做出裁定
• B、由仲裁委员会做出决定
• C、以先做出的裁定或决定来确定仲裁协议的效力
• D、以后做出的裁定或决定来确定仲裁协议的效力

第7题：

2011年9月19日，甲公司（买方）与乙公司（卖方）签订了一份毛呢买卖合同。合同约定，买方向卖方购买毛呢外套1000件。后甲公司以质量不符合标准为由，拒付货款。双方发生争议，后经协商达成书面仲裁协议。事后，卖方向约定的仲裁委员会申请仲裁，而买方向人民法院提出诉讼，被法院判决不予受理。后该仲裁委员会受理了该案。在仲裁委员会受理之后，买方辩称，卖方向仲裁委员会提交的仲裁协议，未经买方同意，请求仲裁委员会决定该仲裁协议无效。 甲公司向法院起诉是否正确？法院的做法是否正确？为什么？ 若仅就仲裁协议效力问题，双方各自向仲裁委员会和法院申请确认仲裁协议效力，请问由何机构进行管辖？ 若仲裁委员会确定仲裁协议有效，买方不服，欲请求人民法院重新对该协议效力进行确认，可否？

第8题：

甲公司与乙公司就双方签订的加工承揽合同达成仲裁协议，约定一旦因合同履行发生纠纷，由当地仲裁委员会仲裁。后合同履行中发生争议，甲公司将乙公司告上法庭。对此乙公司没有向受诉法院提出异议。开庭审理中，甲公司举出充分证据，乙公司败诉几成定局，于是乙公司向法院提交了双方达成的仲裁协议。法院审查后认为该仲裁协议无效，此时应如何处理？（）

• A、继续审理
• B、判决该仲裁协议无效
• C、如甲公司对仲裁协议效力没有异议，则裁定驳回起诉
• D、将仲裁协议的效力问题移交有关仲裁委员会审理

第9题：

第10题：

第11题：

第12题：

第13题：

第14题：

第15题：

第16题：

答案：C

解析：

当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。

第17题：

第18题：

甲、乙发生合同纠纷，继而对双方事先签订的仲裁协议效力产生争议。甲提请丙仲裁委员会确认仲裁协议有效，乙提请丁法院确认仲裁协议无效。关于确定该仲裁协议效力的下列表述中，符合法律规定的是（）

• A、该仲裁协议自然失效
• B、应根据甲、乙提请确认仲裁协议效力的时间先后来确定由仲裁委员会决定或法院裁定
• C、应由丁法院对仲裁协议的效力作出裁定
• D、应由丙仲裁委员会对仲裁协议的效力作出决定

第19题：

德国甲公司和中国乙公司签订货物买卖合同，约定若因货物质量发生争议，应提交中国某仲裁机构仲裁。就此，下列说法中正确的有?

• A、甲乙就仲裁协议的效力发生争议，甲请求仲裁委员会作出决定，乙请求人民法院作出裁定，此时应由人民法院做出裁定
• B、双方后因货物质量发生纠纷后，甲向某仲裁机构提请仲裁。仲裁庭首次开庭时，乙未提出仲裁协议无效。其后，乙向某法院申请确认仲裁协议无效。法院应当不予受理
• C、双方后因货物质量发生纠纷后，乙向人民法院提起诉讼。甲提出异议。法院认为仲裁协议内容不明确无法执行，因此决定受理。此时，必须先报所属高级人民法院审查
• D、双方后因货物质量发生纠纷后，乙请求某人民法院裁定仲裁协议无效。法院在认定仲裁协议效力时，应首先适用当事人约定的法律;当事人没有约定法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律;既没有约定适用法律也没有约定仲裁地或仲裁地约定不明的，适用中国法

第20题：

甲、乙发生合同纠纷，继而对双方事先签订的仲裁协议效力发生争议。甲提请丙仲裁委员会确认仲裁协议有效，乙提请丁法院确认仲裁协议无效。关于确定该仲裁协议效力的下列表述中，符合法律规定的是（）。

• A、应由丙仲裁委员会对仲裁协议的效力作出决定
• B、应由丁法院对仲裁协议的效力作出裁定
• C、应根据甲、乙提请确认仲裁协议效力的时间先后来确定由仲裁委员会决定或丁法院裁定
• D、该仲裁协议自然失效

第21题：

第22题：

第23题：