niusouti.com

2009年10月,浙江某旅行社导游李某,带一个教师旅游团前往宁波奉化旅游。途中讲解言辞不够严谨,在讲到蒋介石时,做了一些有损国家利益和民族尊严的活动,引起部分教师的强烈不满。旅游结束后,教师们将此事投诉到国家旅游局。国家旅游局高度重视。按照《导游人员管理条例》的规定,对这件事的处罚应该是()。A、吊销李某导游证并予以公告;对李某所在旅行社警告,直至责令停业整顿B、对李某暂扣导游证3~6个月;对李某所在旅行社警告,直至责令停业整顿C、吊销李某导游证并予以公告;对李某所在旅行社警告D、对李某责令改正;对李某所

题目

2009年10月,浙江某旅行社导游李某,带一个教师旅游团前往宁波奉化旅游。途中讲解言辞不够严谨,在讲到蒋介石时,做了一些有损国家利益和民族尊严的活动,引起部分教师的强烈不满。旅游结束后,教师们将此事投诉到国家旅游局。国家旅游局高度重视。按照《导游人员管理条例》的规定,对这件事的处罚应该是()。

  • A、吊销李某导游证并予以公告;对李某所在旅行社警告,直至责令停业整顿
  • B、对李某暂扣导游证3~6个月;对李某所在旅行社警告,直至责令停业整顿
  • C、吊销李某导游证并予以公告;对李某所在旅行社警告
  • D、对李某责令改正;对李某所在旅行社警告

相似考题
参考答案和解析
正确答案:A
更多“2009年10月,浙江某旅行社导游李某,带一个教师旅游团前往宁波”相关问题
  • 第1题:

    2007年10月.浙江AK旅行社导游李某.带一个旅游团前往衢州江山旅游.途中讲解言辞不够严谨.在讲到戴笠时.做了一些有损国家利益和民族尊严的活动.引起部分游客的强烈不满.旅游结束后.游客们将此事投诉到国家旅游局.国家旅游局高度重视.按照《导游人员管理条例》的规定.对这件事的处罚应该是( ).

    A.吊销李某导游证并予以公告;对李某所在旅行社警告.直至责令停业整顿

    B.对李某暂扣导游证3~6个月;对李某所在旅行社警告.直至责令停业整顿

    C.吊销李某导游证并予以公告;对李某所在旅行社警告

    D.对李某责令改正;对李某所在旅行社警告


    正确答案:A

  • 第2题:

    2009年10月,浙江某旅行社导游李某,带一个教师旅游团前往宁波奉化旅游。途中讲解言辞不够严谨,在讲到蒋介石时,做了一些有损国家利益和民族尊严的活动,引起部分教师的强烈不满。旅游结束后,教师们将此事投诉到国家旅游局。国家旅游局高度重视。按照《导游人员管理条例》的规定,对这件事的处罚应该是( )。

    A.吊销李某导游证并予以公告;对李某所在旅行社警告,直至责令停业整顿

    B.对李某暂扣导游证3~6个月;对李某所在旅行社警告,直至责令停业整顿

    C.吊销李某导游证并予以公告;对李某所在旅行社警告

    D.对李某责令改正;对李某所在旅行社警告


    正确答案:A
    A
    [解析]导游员进行导游活动时,有损害国家利益和民族尊严言行的,由旅游行政管理机关责令改正,情节严重的吊销资格证并予以公告,同时对导游所在的旅行社予以警告,直至责令停业整顿。

  • 第3题:

    沈阳市某旅行社欲聘具有特定语种语言能力的李某临时从事导游活动。按照《导游人员管理条例》应

    A、由李某向沈阳市旅游局申请领取临时导证

    B、由李某向辽宁省旅游局申请领取临时导游证

    C、由旅行社向沈阳旅游局申请领取临时导游证

    D、由该旅行社向辽宁省旅游局申请领取临时导游证。


    正确答案:D

  • 第4题:

    某旅行社导游李某,带旅游团前往宁波奉化旅游。途中讲解言辞不够严谨,有一些有损国家利益和民族尊严的言行,引起旅游者的强烈不满。旅游结束后,旅游者将此事投诉到国家旅游局。按照《导游人员管理条例》的规定,对这件事的处罚应该是()。

    A.对李某罚款3000-10000元
    B.对李某暂扣导游证3-6个月
    C.对李某罚款1000-30000元
    D.对李某责令改正,对李某所在旅行社给予警告

    答案:D
    解析:

  • 第5题:

    某旅行社于2月日委托导游员张某接待某旅行社于月10日委托导游员张某接待一来自宁波的旅游团。按行程规定2月日应一来自宁波的旅游团。按行程规定月12日应前往鼓浪屿进行一日游,但到达鼓浪屿时,前往鼓浪屿进行一日游,但到达鼓浪屿时,导游张某向游客推荐“海上游”活动。游 张某向游客推荐“海上游”活动。当时有27人表示愿意参加,另有人表示不参加,人表示愿意参加,人表示不参加,人表示愿意参加另有16人表示不参加导游与16人口头协商客人上午自由活动,人口头协商,导游与人口头协商,客人上午自由活动,中午餐退餐自理,并约定12:30在鼓浪屿码头中午餐退餐自理,并约定在鼓浪屿码头集合一起前往日光岩。集合一起前往日光岩。 导游却未按约定时间到达指定地点,客人一直等到下午14:30才看到达指定地点,客人一直等到下午才看到导游,导游也未向客人表示道歉。导游,导游也未向客人表示道歉。客人非常愤怒向旅行社投诉,要求赔偿损失。怒向旅行社投诉,要求赔偿损失。


    正确答案: 该导游擅自增加“海上游”项目时,未严该导游擅自增加“海上游”项目时,格执行旅行社制订的旅游团队自费项目推介制度,无征得旅行社同意;介制度,无征得旅行社同意;并在游客产生不满情绪时,导游员未能及时妥善处理,生不满情绪时,导游员未能及时妥善处理,进一步激化矛盾,进而引发游客投诉。进一步激化矛盾,进而引发游客投诉。市旅游局根据《导游人员管理条例》市旅游局根据《导游人员管理条例》第二十二条第一款的规定,给予张某责令改正,十二条第一款的规定,给予张某责令改正,暂扣证3个月的处罚。暂扣证3个月的处罚。并依据导游人员计分办法,扣除8办法,扣除8分。

  • 第6题:

    李某是某市国际旅行社的一名正式导游员,某日受一朋友王某委托,接待了一个旅游团。两人约定,旅行结束后,王某给付李某500元报酬。在旅游途中,出现了一些意外,使游客产生了不满情绪。几天后,游客向市旅游局投诉了该旅行社及导游员李某。导游员李某的行为违反了哪些法规?


    正确答案:根据《导游人员管理条例》第十九条规定:“导游人员未经旅行社委派,私自承揽或者以其他方式直接承揽导游业务,进行导游活动的,由旅游行政部门责令改正,处1000元以上3万元一下的罚款;由违法所得的,并处没收违法所得;情节严重的,由省,自治区,直辖市人民政府旅游行政管理部门吊销导游证并予以公告。”本案例中,李某虽然是国际旅行社的合法导游员,但他这次导游活动却未经旅行社委派,仅为了帮助朋友,私自承揽导游业务,违反了本条规定。

  • 第7题:

    游客李某参团赴海南旅游,旅行社宣称此团配备的是社里最优秀的导游张某,因此导游服务费需在正常标准基础上提高500%,李某遂将旅行社投诉至旅游局,请问旅行社此举损害了李某的()。

    • A、知悉真情权
    • B、获得尊重权
    • C、自主选择权
    • D、公平交易权

    正确答案:D

  • 第8题:

    导游员李某在带团过程中,向旅游者兜售物品,根据《导游人员管理条例》,由旅游行政管理部门对()进行处罚。

    • A、李某
    • B、李莱所在的旅行社经理
    • C、李某所在的旅行社部门经理
    • D、李某所在的旅行社

    正确答案:A,D

  • 第9题:

    单选题
    根据《合同法》规定,导游员李某与甲旅行社的劳动合同终止后,关于李某和甲旅行社间的关系的说法,错误的是(  )。
    A

    既然李某与甲旅行社已经终止了合同,李某就对甲旅行社没有任何义务

    B

    尽管李某与甲旅行社已经终止了合同,但李某对甲旅行社仍负担通知义务

    C

    尽管李某与甲旅行社已经终止了合同,但李某对甲旅行社仍负担协助义务

    D

    尽管李某与甲旅行社已经终止了合同,但李某对甲旅行社仍负担保密义务


    正确答案: A
    解析:
    《合同法》第六十条第二款规定,当事人应当遵守诚实信用原则,根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。虽然导游员李某与甲旅行社的劳动合同终止,但是李某对甲旅行社仍然附有一定的附随义务。

  • 第10题:

    单选题
    2010年10月,上海某旅行社导游王某,带一个教师旅游团前往宁波奉化旅游。途中讲解言辞不够严谨,在讲到蒋介石时,做了一些有损国家利益和民族尊严的活动,引起部分教师的强烈不满。旅游结束后,教师们将此事投诉到国家旅游局,国家旅游局对此高度重视。按照《导游人员管理条例》的规定,对这件事的处罚应该是()。
    A

    吊销李某导游证并予以公告;对李某所在旅行社警告,直至责令停业整顿

    B

    对李某暂扣导游证3个月至6个月;对李某所在旅行社警告,直至责令停业整顿

    C

    吊销李某导游证并予以公告;对李某所在旅行社警告

    D

    对李某责令改正;对李某所在旅行社警告


    正确答案: B
    解析: 暂无解析

  • 第11题:

    多选题
    某旅行社地陪小李在接团时,错接了本社的另一个团,小李应(  )。
    A

    设法尽快找到本社另一个旅游团导游,交换旅游团

    B

    立即领导汇报,同时马上去寻找自己的团队

    C

    立即请求领导,经领导同意,继续带此团

    D

    设法尽快找到本社另一个旅游团的导游,告诉他(她)我们各自将正在带的旅游团继续带下去


    正确答案: B,A
    解析:
    错接发生在同一家旅行社接待的两个旅游团时,导游人员应立即向领导汇报。经领导同意,地陪可不再交换旅游团,全陪应交换旅游团并向旅游者道歉。

  • 第12题:

    单选题
    某旅行社欲聘请具有特种语言能力的李某临时从事导游活动。按照《导游人员管理条例》,应()
    A

    由李某向市旅游局申请领取临时导游证

    B

    由李某向省旅游局申请领取临时导游证

    C

    由该旅行社向市旅游局申请领取临时导游证

    D

    由该旅行社向省旅游局申请领取临时导游证


    正确答案: A
    解析: 暂无解析

  • 第13题:

    杭州市某旅行社欲聘具有特定语种语言能力的李某临时从事导游活动。按照《导游人员管理条例》应( )。

    A.由李某向杭州市旅游局申请领取临时导游证

    B.由李某向浙江省旅游局申请领取临时导游证

    C.由旅行社向杭州旅游局申请领取临时导游证

    D.由该旅行社向浙江省旅游局申请领取临时导游证


    正确答案:D
    D
    [解析]临时导游证由旅行社向省旅游局申请。

  • 第14题:

    导游员李某在带团过程中,向旅游者兜售物品,根据《导游人员管理条例》,由旅游行政管理部门对( )进行处罚。

    A.李某

    B.李某所在的旅行社经理

    C.李某所在的旅行社部门经理

    D.李某所在的旅行社


    正确答案:AD
    AD
    [解析]导游在带团过程中,违反法律规定情节严重的,由旅游行政管理部门对导游及导游所在的旅行社给予处罚。

  • 第15题:

    李某出生在浙江省宁波市,大学毕业后户口登记在杭州,1998年开始到上海经商,并定居在上海,李某也常去看望在苏州工作的妻子,问:李某的住所在( )。 A.宁波 B.杭州 C.上海 D.苏州


    正确答案:C
    《民法通则》第15条规定,公民以他的户籍所在地的居住地为住所,经常居住地与住所地不一致的,经常居住地视为住所。本题中李某已经定居在上海,故上海是其住所。

  • 第16题:

    某外国旅游团领队邀请导游参加该国驻华使馆举办的活动,导游应首先请示旅行社


    答案:对
    解析:

  • 第17题:

    湖南的游客李某等12人报名参加了当地A旅行社组织的旅游团队。游客发现,A旅行社组织游客B地旅游时,少游览了一个景点,所住宿的宾馆也与合同标准不符,而且李某在宾馆设施极差的卫生间洗漱时,不幸摔伤。为此,李某想投诉。请问:李某可以直接向下列哪些投诉?()

    • A、旅行社
    • B、旅游质监所
    • C、消费者协会
    • D、工商局

    正确答案:A,B,C,D

  • 第18题:

    杭州市某旅行社欲聘具有特定语种语言能力的李某临时从事导游活动。按照《导游人员管理条例》应()。

    • A、由李某向杭州市旅游局申请领取临时导游证
    • B、由李某向浙江省旅游局申请领取临时导游证
    • C、由旅行社向杭州旅游局申请领取临时导游证
    • D、由该旅行社向浙江省旅游局申请领取临时导游证

    正确答案:D

  • 第19题:

    李某参加了某旅行社组织的岳阳旅游团。一天,旅游团乘车从旅游景点回酒店,半途中,一些旅游者要求停车上厕所,导游人员和司机商量后,将车停在一个加油站,并引着大家来到厕所入口。李某看到人太多,就走向厕所后面的土堆,想在那里解决,不料,一只狗冲出来,将他当场咬伤。导游人员连忙把李某扶入汽车,并为他紧急包扎,回到宾馆后,又将李某送往医院,并为其支付狂犬疫苗费用。旅游结束后,李某提出自己受伤是因为导游人员没有提醒危险,要求旅行社承担所有医药费。李某的要求合理吗?为什么?


    正确答案: 李某的要求不合理。根据《导游人员管理条例》,导游人员在引导旅游者旅行、游览过程中,应当就可能发生危及旅游者人身、财物安全的情况,向旅游者做出真实说明和明确警示,并按照旅行社的要求采取防止危害发生的措施。本案例中,导游人员把客人引到厕所入口,李某自己没有服从导游人员的安排,自己走到厕所后面的土堆,最终被狗咬伤,与导游人员没有关系。另外,导游人员和旅行社对他进行了及时的救助,可以说是尽了最大的努力。
    李某认为导游人员没尽责,要旅行社赔偿是错误的。李某可要求狗的主人进行赔偿,因为他没有尽到看管的义务。

  • 第20题:

    问答题
    李某参加了某旅行社组织的岳阳旅游团。一天,旅游团乘车从旅游景点回酒店,半途中,一些旅游者要求停车上厕所,导游人员和司机商量后,将车停在一个加油站,并引着大家来到厕所入口。李某看到人太多,就走向厕所后面的土堆,想在那里解决,不料,一只狗冲出来,将他当场咬伤。导游人员连忙把李某扶入汽车,并为他紧急包扎,回到宾馆后,又将李某送往医院,并为其支付狂犬疫苗费用。旅游结束后,李某提出自己受伤是因为导游人员没有提醒危险,要求旅行社承担所有医药费。李某的要求合理吗?为什么?

    正确答案: 李某的要求不合理。根据《导游人员管理条例》,导游人员在引导旅游者旅行、游览过程中,应当就可能发生危及旅游者人身、财物安全的情况,向旅游者做出真实说明和明确警示,并按照旅行社的要求采取防止危害发生的措施。本案例中,导游人员把客人引到厕所入口,李某自己没有服从导游人员的安排,自己走到厕所后面的土堆,最终被狗咬伤,与导游人员没有关系。另外,导游人员和旅行社对他进行了及时的救助,可以说是尽了最大的努力。
    李某认为导游人员没尽责,要旅行社赔偿是错误的。李某可要求狗的主人进行赔偿,因为他没有尽到看管的义务。
    解析: 暂无解析

  • 第21题:

    多选题
    导游员李某在带团过程中,向旅游者兜售物品,根据《导游人员管理条例》,由旅游行政管理部门对()进行处罚。
    A

    李某

    B

    李莱所在的旅行社经理

    C

    李某所在的旅行社部门经理

    D

    李某所在的旅行社


    正确答案: C,A
    解析: AD导游在带团过程中,违反法律规定情节严重的,由旅游行政管理部门对导游及导游所在的旅行社给予处罚。

  • 第22题:

    问答题
    李某是某市国际旅行社的一名正式导游员,某日受一朋友王某委托,接待了一个旅游团。两人约定,旅行结束后,王某给付李某500元报酬。在旅游途中,出现了一些意外,使游客产生了不满情绪。几天后,游客向市旅游局投诉了该旅行社及导游员李某。导游员李某的行为违反了哪些法规?

    正确答案: 根据《导游人员管理条例》第十九条规定:“导游人员未经旅行社委派,私自承揽或者以其他方式直接承揽导游业务,进行导游活动的,由旅游行政部门责令改正,处1000元以上3万元一下的罚款;由违法所得的,并处没收违法所得;情节严重的,由省,自治区,直辖市人民政府旅游行政管理部门吊销导游证并予以公告。”本案例中,李某虽然是国际旅行社的合法导游员,但他这次导游活动却未经旅行社委派,仅为了帮助朋友,私自承揽导游业务,违反了本条规定。
    解析: 暂无解析

  • 第23题:

    单选题
    2016年5月,北京某旅行社导游员李某,带一个教师旅游团前往南京旅游。途中讲解言辞不够严谨,在讲到南京大屠杀历史时,做了一些有损国家利益和民族尊严的活动,引起部分教师的强烈不满。旅游结束后,教师们将此事投诉到原国家旅游局,原国家旅游局高度重视。按照《导游人员管理条例》的规定,对这件事的处罚应该是(  )。
    A

    吊销李某导游证并予以公告;对李某所存旅行社警告,直至责令停业整顿

    B

    对李某暂扣导游证3~6个月;对李某所在旅行礼警告,直至责令停业整顿

    C

    吊销李某导游证并予以公告,对李某所在旅行社警告

    D

    对李某责令改正,对李某所在旅行社警告


    正确答案: C
    解析:
    《条例》第二十条规定,导游人员进行导游活动时,有损害国家利益和民族尊严的言行的,由旅游行政部门责令改正;情节严重的,由省、自治区、直辖市人民政府旅游行政部门吊销导游证并予以公告;对该导游人员所在的旅行社给予警告直至责令停业整顿。

  • 第24题:

    问答题
    某年3月,北京某旅行社接待成都的一个旅游团,按照合同约定,该旅游团在北京游览4天,其中3月12日安排游览长城,旅行社委派导游李某担任该团陪同。李某未经旅行社同意,也未征得该旅游团的同意,擅自对游览日程做了变更,将游览长城改为3月14日,即该团离京的前一天,而将3月12日改为购物。旅游团的人员对此变更表示反对,但李某却称这是旅行社的安排。不料,3月13日突降大雪,第二天旅游团赴长城行至八达岭长城脚下时,由于积雪封路,不得前行,只好返回。该团离京后书面向旅游行政管理部门投诉,该旅行社委派的导游未征得游客的同意,擅自改变旅游行程,违反了合同的规定,造成旅游团未能游览长城,旅行社应承担赔偿责任,旅行社辩称,变更旅游行程属于导游员个人行为,与旅行社无关,导游员李某应承担赔偿责任。李某得知后辩称,游客未能游览长城,是由于大雪封路。天降大雪属于不可抗力,依法律规定不承担赔偿责任。导游员李某的行为有何不妥?游客未能游览长城,是否因为不可抗力所致?旅行社是否应对此承担责任?

    正确答案: (1)本案例中,导游李某擅自改变旅游行程,变更接待计划,造成该观光团未能游览长城,违反了合同的约定,当属违约行为。
    (2)本案例中,造成该观光团未能游览长城的原因,并非不可抗力造成,而是该旅行社委派的导游人员擅自变更旅游行程所致,也就是说,如果不改变约定的旅游行程,游览长城这一项目是能够实现的。
    (3)旅行社违约在先,不可抗力发生在后,所以旅行社应对此承担责任。
    解析: 暂无解析