niusouti.com
李老师说“并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学”。如果李老师说的是为真，则以下哪项可能为真？（） Ⅰ.丽丽考上了清华大学，明明考上了南京大学 Ⅱ.丽丽没考上清华大学，明明没考上南京大学 Ⅲ.丽丽没考上清华大学，明明考上了南京大学 Ⅳ.丽丽考上了清华大学，明明没有考上南京大学A、仅Ⅰ和ⅡB、仅Ⅱ和ⅢC、仅Ⅱ、ⅢD、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ
题目
李老师说“并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学”。如果李老师说的是为真，则以下哪项可能为真？（） Ⅰ.丽丽考上了清华大学，明明考上了南京大学 Ⅱ.丽丽没考上清华大学，明明没考上南京大学 Ⅲ.丽丽没考上清华大学，明明考上了南京大学 Ⅳ.丽丽考上了清华大学，明明没有考上南京大学
- A、仅Ⅰ和Ⅱ
- B、仅Ⅱ和Ⅲ
- C、仅Ⅱ、Ⅲ
- D、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ
相似考题
更多“李老师说“并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南”相关问题
-
第1题：
王、刘、邓三人参加高考，结束后三人讨论时王说：“我肯定考上重点大学。”刘说：“重点大学我是考不上了。”邓说：“要是不论重点不重点，我考上是没问题的。”发榜结果表明，三人中考上重点大学、一般大学和没考上的各一人，并且他们三人的预言只有一人是对的，另外两个预言都与事实相反。可见( )。
A.王考上一般大学，刘考上重点，邓没有考上
B.王考上一般大学，刘没有考上，邓考上重点
C.王没有考上，刘考上重点，邓考上一般
D.王没有考上，刘考上一般，邓考上重点
C
[详细解答] 此题的关键点是对刘所预言的理解。刘说他考不上重点大学，那么他的预言就包 括两种情况：一是考上一般大学，二是考不上。由此我们从结果推条件，A项的判断结果是无 一人预言正确；B项是刘、邓两人预言正确；D项也是刘、邓两人预言正确，故排除A、B、D，而C 项只有邓预言正确，并且王、刘都与所预言事实相反，故选C -
第2题：
张飞和李柏今年都报考了MBA，关于他们的考试有如下四个断言：(1)他们俩人至少有一个考上；(2)张飞并不必然考上；(3)李柏确实考上了；(4)并非张飞可能没考上。 最后录取结果表明：这四个断言中有两个是真的，两个是假的。下面哪一个结果可以从上述条件推出：
A．张飞考上了，李柏没有考上。
B．张飞和李柏都考上了。
C．张飞和李柏没考上。
D．李柏考上了，张飞没考上。
正确答案：A
解析：四句断言中(2)和(4)是一对矛盾命题，一定是一真一假。那么(1)和(3)也必然是一真一假。如果(3)为真，那么(1)就是真的，这就与题干的已知条件矛盾，所以，(3)一定是假的，(1)是真的。(3)为假，说明“李柏没有考上”，而(1)又是真的，那么，张飞就必然考上了，即张飞考上了并且李柏没有考上。 -
第3题：
喜羊羊和灰太狼今年都报考了国家公务员考试，关于他们的考试结果有如下四种说法： ①他们中至少有一个考上了 ②喜羊羊并不必然考上
③灰太狼确实考上了 ④并非喜羊羊可能没考上
最后录取结果表明，这四种说法中有两个是真的，两个是假的。
下列哪项可以从上述条件推出？（ ）A.喜羊羊考上了，灰太狼没考上
B.喜羊羊和灰太狼都考上了
C.喜羊羊和灰太狼都没考上
D.灰太狼考上了，喜羊羊没考上答案：A解析：分析四种说法，②和④是矛盾关系，则其中必然有一个为真，一个为假。 假设说法④为真，喜羊羊考上了，那么说法②是假的，说法①也是真的，那么说法③为假，灰太 狼没有考上。这样四种说法恰好两真两假，即A项正确。如果说法②为真，那么④为假，即喜 羊羊可能没考上。同时①③一真一假，若①为真，则③为假，即灰太狼没有考上，但如此一来他 们就都没有考上，与①矛盾；若③为真，则①也必定为真，故矛盾。因此只有A项正确。 -
第4题：
如果甲和乙都没有考上研究生，那么丙就考上研究生。
要得出甲考上研究生的结论，还需基于以下哪一前提为真？A.丙考上研究生
B.丙没有考上研究生
C.乙和丙都没有考上研究生
D.乙和丙没有都考上研究生答案：C解析：第一步，确定题型。
根据题干关联词“如果……那么……”，确定为翻译推理。
第二步，翻译题干。
①?甲且?乙→丙
第三步，辨析选项。
题目设问要求得出“甲考上”的结论，利用代入法解题。
A项：“丙”是对①的“肯后”，肯后推不出必然结论，排除；
B项：“?丙”是对①的“否后”，根据“否后必否前”，可得“甲或乙”，不确定甲是否考上，排除；
C项：“乙和丙都没有考上”，其中“?丙”是对①的“否后”，根据“否后必否前”，可得“甲或乙”，而“乙没有考上”是对“甲或乙”一支的否定，根据“否定肯定式”，可得“甲一定考上了”，符合；
D项：“乙和丙没有都考上研究生”即“?（乙且丙）”，等价于?乙或?丙，不确定丙是否考上，无法结合①推出甲考上，排除。 -
第5题：
如果王芳考上了研究生并且刘明没有考上研究生，那么李甜一定考不上研究生。 如果以上命题为真，再加上什么前提，可以推出：刘明考上了研究生。A. 王芳与李甜一同考上了研究生。
B. 王芳与刘明都没有考上研究生。
C. 王芳考上了研究生而刘明没有考上研究生。
D. 王芳没有考上研究生而刘明考上了研究生。答案：A解析：如果那么为充分条件的命题，只有前件真，后件假，整个命题才能为假，只有A项符合要求，故答案为A。 -
第6题：
红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测,他们特别关注班里的两个尖子生。张老师说:“如果余涌能考上清华,那么方宁也能考上清华。”李老师说:“依我看这个班没人能考上清华。”王老师说:“不管方宁能否考上清华,余涌考不上清华。”赵老师说:“我看方宁考不上清华,但余涌能考上清华。”高考的结果证明,四位老师中只有一人的推测成立。如果上述断定是真的,则以下哪项也一定是真的?A.李老师的推测成立
B.王老师的推测成立
C.赵老师的推测成立。
D.如果方宁考不上清华大学,那么张老师的推测成立。
E.如果方宁考上了清华大学,那么张老师的推测成立。答案：E解析： -
第7题：
李老师说“并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学”。如果李老师说的是为真，则以下哪项可能为真（） I.丽丽考上了清华大学，明明考上了南京大学 II丽丽没考上清华大学’明明没考上南京大学 III.丽丽没考上清华大学，明明考上了南京大学 IV.丽丽考上了清华大学，明明没有考上南京大学
- A、仅I和II
- B、仅II和III
- C、仅II、III
- D、I、II、III
正确答案:D -
第8题：
小丽要出门时，妈妈说“你①带上雨伞吧，天气预报说令天有雨”。小丽到了车站，正好②赶上了一辆公共汽车。刚上车就听到有人叫她，原来是多年不见的小学同学张燕，两个人坐到一起就③聊上了。张燕两年前就④考上了研究生，没几天，就跟一个师兄⑤谈上了恋爱，下个月就妥结婚了。两个人越聊越起劲儿，小丽想起该下车时，车门已经⑥关上了。②处的“赶上”与下列哪个“上”意思一样？（）
- A、①带上
- B、④考上
- C、⑤谈上
- D、⑥关上
正确答案:B -
第9题：
单选题他真的考上清华了？太让人吃惊了。A没什么吃惊的
B吃惊没有用
C能考上
D考清华太难
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第10题：
单选题女：听说考试成绩已经公布了，你们家小丽考上大学了吗？男：考是考上了，不过学校不太理想。问：男的是什么意思？A小丽没有考上大学
B小丽的学校不太好
C男的喜欢那所学校
D男的很生气
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题______你去过吗？A丽丽说的学校对面新开的又好吃又便宜的饭馆
B学校对面新开的又好吃又便宜的丽丽说的饭馆
C又好吃又便宜的学校对面新开的丽丽说的饭馆
D丽丽说的又好吃又便宜的新开的学校对面饭馆
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题四岁的丽丽知道明明是自己的哥哥，但却不知道自己是明明的妹妹。这种现象体现了儿童思维特点具有（ ）。A可逆性
B不守恒性
C自我中心性
D不可逆性
正确答案： B解析：
根据瑞士心理学家皮亚杰所提出的认知发展阶段理论，2～7岁的儿童处于前运算阶段，这一阶段儿童的各种感知运动图式开始内化为表象或形象图式，特别是语言的出现和发展，使儿童日益频繁地用表象符号来替代外界事物。具体的思维特征有：①单维思维；②思维的不可逆性；③自我中心。“丽丽知道明明是自己的哥哥，但却不知道自己是明明的妹妹”，这体现的是思维的不可逆性，即思考问题时不能进行顺向和逆向兼顾的思维。 -
第13题：
：张飞和李柏今年都报考了MBA，关于他们的考试有如下四个断言：(1)他们两人至少有一个考上；(2)张飞并不必然考上；(3)李柏确实考上了；(4)并非张飞可能没考上。最后录取结果表明：这四个断言中有两个是真的，两个是假的。下面哪一个结果可以从上述条件推出（ ）
A．张飞考上了，李柏没考上
B．张飞和李柏都考上了
C．张飞和李柏都没考上
D．李柏考上了，张飞没考上
正确答案：A真假话题。由模态推理知，条件(2)、(4)矛盾，必然有一真一假。而这四个断言中两真两假，因此剩下的(1)、(3)也必然一真一假。而若(3)真，即李柏确实考上了；那么(1)他们两人至少有一个考上也为真。这与(1)、(3)也必然一真一假相矛盾。故(3)必假，(1)必真，也即：张飞考上了，李柏没考上
-
第14题：
红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。 张老师说：“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。” 李老师说：“依我看这个班没人能考上清华。” 王老师说：“不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华。” 赵老师说：“我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。” 高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。 如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的?
A．李老师的推测成立。
B．王老师的推测成立。
C．赵老师的推测成立。
D．如果方宁考上了清华大学，则张老师的推测成立。
正确答案：D
解析：题干中张老师和赵老师的推测形式分别是“如果p则q”和“p并且非q”，互相矛盾，因此。其中必有一个推测成立，另一个不成立。又由条件，四人中只有一人的推测成立，因此，李老师和王老师的推测均不成立，即事实上余涌考上了清华。因此，如果方宁考上了清华，则张老师的推测成立，即D项为真。 -
第15题：
父亲对儿子说：“你只有努力学习，才能考上重点大学。”
后来可能发生的情况是：
Ⅰ、儿子努力了，没有考上重点大学。
Ⅱ、儿子没努力，考上了重点大学。
Ⅲ、儿子没努力，没有考上重点大学。
Ⅳ、儿子努力了，考上了重点大学。
发生那几种情况时，父亲说的话没有错误？A.仅Ⅳ。
B.仅Ⅲ、Ⅳ。
C.仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。
D.仅Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ。答案：D解析：【思路点拨】父亲的话是必要条件命题，为真时合理推理有：无前项Ｐ无后项Ｑ，故Ⅲ为真。有后项Ｑ就一定有前项Ｐ。有前项Ｐ不一定有后项Ｑ，故Ⅰ、Ⅳ可以为真。Ⅱ中无前项Ｐ而有后项Ｑ，故父子的命题为假。故应选择D选项。 -
第16题：
某中学的甲、乙、丙、丁四位老师在高考前对该中学的毕业班的前景进行推测。甲说： “如果李宁能考上北大，那么王路也能考上北大。”乙说：“我看这个班没有人能考上北大。”丙说：“不管王路能否考上北大，李宁都考不上北大。”丁说：“我看王路考不上北大，但李宁能考上北大。”高考结果表明，四位老师中只有一人说对了。据此我们可以认为：
A．李宁考上了北大 B．李宁没有考上北大
C. 王路考上了北大 D．王路没有考上北大答案：A解析：本题属于直言判断的对当关系中的矛盾推理题。题中甲和丁的判断是矛盾关系，则甲和丁必有一真一假。按照“四个老师中只有一人说对了”，得知乙和丙的判断均为假，则可知道李宁考上了北大。 -
第17题：
2013年9月，郭明明与蔡晓花在A县结婚，婚后育有一女郭丽丽。之后郭明明便不常回家，而且一回家就对蔡晓花和郭丽丽拳脚相加。蔡晓花一气之下向A县法院提起了离婚诉讼。在立案后开庭审理前，郭家所住的乡镇区划发生变化，被划分到B县。郭明明对A县管辖提出了管辖权异议，A县法院遂将案件移交B县法院审理，B县法院认为案件应由A县法院审理，遂又将案件移交A县法院。 A县法院就案件开庭审理，案件审理过程中，蔡晓花要求法庭追加王小菜为第三人，因为其与郭明明感情破裂是由于王小菜的介入。并提出，离婚后女儿归自己扶养，每月郭明明给付1000元抚养费，且要求分割两人的共同财产。 郭明明辩称两人关系破裂不是由于王小菜的原因，而且女儿郭丽丽不是他亲生的，要求分割两人的共同财产，对女儿不承担抚养义务。 最后法院判决两人离婚，两人共有的房子由蔡晓花所有，两人共有的一辆汽车归郭明明所有。但遗漏了郭丽丽的抚养权问题。 判决书送达后，蔡晓花对原判决不服，而且新发现郭明明在他们夫妻关系存续期间私下存了50万元，遂上诉至二审法院，要求二审法院对郭丽丽抚养权问题给予审理，且分割50万元存款。 下列关于证据的说法，正确的是:A.蔡晓花称当初与郭明明结婚时，不到法定结婚年龄，要求确认婚姻无效，郭明明承认蔡晓花所说属实，郭明明的陈述视为自认
B.郭明明声称郭丽丽不是其亲生女，要求确认没有父女关系，蔡晓花承认郭丽丽是其前男友之女，蔡晓花的陈述视为自认
C.如果郭明明提供了郭丽丽与自己的DNA鉴定报告，属于书证
D.如果蔡晓花提供了用U盘存储的郭明明与王小菜的亲密照，属于电子数据答案：D解析：《民事证据规定》第8条第1款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。可见，AB项属于婚姻关系确认和扶养关系确认案件的情况，不能自认，AB项错误。鉴定报告属鉴定意见，C项错误。《民诉解释》第116条规定，存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。可见D项亲密照属于电子数据，正确。 -
第18题：
小丽要出门时，妈妈说“你①带上雨伞吧，天气预报说令天有雨”。小丽到了车站，正好②赶上了一辆公共汽车。刚上车就听到有人叫她，原来是多年不见的小学同学张燕，两个人坐到一起就③聊上了。张燕两年前就④考上了研究生，没几天，就跟一个师兄⑤谈上了恋爱，下个月就妥结婚了。两个人越聊越起劲儿，小丽想起该下车时，车门已经⑥关上了。③处的“上”是什么意思？（）
- A、闭合
- B、有了结果
- C、开始并持续
- D、实现了目的
正确答案:C -
第19题：
小魏、小雷、小戴三个同学参加了今年的高考，考完后在一起议论：小魏说：“我肯定考上重点大学。” 小雷说：“重点大学我是考不上了。” 小戴说：“要是不论重点不重点，我考上是没有问题的。” 发榜结果表明，三人中考上重点大学、一般大学和没有考上的各一人，并且他们三人的预言只有一个是对的，另外两个人的预言都同事实恰好相反。可见( )。
- A、小魏考上一般大学，小雷没考上，小戴考上重点大学
- B、小魏考上一般大学，小雷考上重点大学，小戴没考上
- C、小魏没考上，小雷考上重点大学，小戴考上一般大学
- D、小魏没考上，小雷考上一般大学，小戴考上重点大学
正确答案:C -
第20题：
单选题男：我们班小丽考上研究生了。女：她那样也能考上研究生啊？早知道我也去考了。问：女的是什么意思？A觉得小丽一定能考上
B觉得男的说的有道理
C觉得小丽不应该考上
D觉得小丽学习非常好
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第21题：
单选题李老师说“并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学”。如果李老师说的是为真，则以下哪项可能为真？()Ⅰ.丽丽考上了清华大学，明明考上了南京大学Ⅱ.丽丽没考上清华大学，明明没考上南京大学Ⅲ.丽丽没考上清华大学，明明考上了南京大学Ⅳ.丽丽考上了清华大学，明明没有考上南京大学A仅Ⅰ和Ⅱ
B仅Ⅱ和Ⅲ
C仅Ⅱ、Ⅲ
DⅠ、Ⅱ、Ⅲ
正确答案： D解析： 考查联言命题的负命题。"并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学"="丽丽没有考上清华大学或明明考上了南京大学"。根据相容选言命题的逻辑性质，原命题为真，则至少其中一个肢命题为真，因此选项中只要包含一个选言肢或者两个都包含，那么便是正确的，所以只有Ⅳ错误。故选D。 -
第22题：
单选题如果李浩考上清华大学，那么郑爽和孙楠都考上了北京大学。由此可见（）。A如果李浩没考上清华大学，那么郑爽和孙楠也都考不上北京大学
B如果郑爽和孙楠考上了北京大学，那么李浩考上了淸华大学
C如果郑爽没考上北京大学，那么李浩没考上清华大学
D如果孙楠考上了北京大学，那么李浩考上了清华大学
正确答案： C解析： 考査联言和假言命题。如果郑爽没考上，那么郑爽和孙楠都考上了北京大学即为假命题，根据假言命题否后否前原则，可知李浩也没考上。故选C项。 -
第23题：
单选题一天，邻居李奶奶见到妈妈，两人互相问候以后，李奶奶说：“你家丽丽真刻苦，经常晚上12点多了，我们都睡觉了，还听见她在练琴。”妈妈很不好意思地说：“真对不起，以后我们一定注意。”李奶奶说这段话的意思是：（ ）。A表扬丽丽刻苦练琴
B丽丽是一个好孩子
C丽丽练琴影响大家睡觉
D丽丽练琴睡觉太少
正确答案： B解析：
“晚上12点多了，我们都睡觉了，还听见她在练琴”、“真对不起，以后我们一定注意”说明丽丽练琴影响了大家睡觉。