niusouti.com
白合同中约定了仲裁条款，而补充协议中未约定仲裁条款，能否对补充协议中超出白合同范围的实际施工范围，适用白合同的仲裁条款？
题目
白合同中约定了仲裁条款，而补充协议中未约定仲裁条款，能否对补充协议中超出白合同范围的实际施工范围，适用白合同的仲裁条款？
相似考题
更多“白合同中约定了仲裁条款，而补充协议中未约定仲裁条款，能否对补充协议中超出白合同范围的实际施工范围，适用白合同的仲裁条款？”相关问题
-
第1题：
在下到哪些情况下，双方当事人签有仲裁协议或仲裁条款，但人民法院依法有权受理一方当事人的起诉？()A:当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在
B:涉外经济合同当事人达成的仲裁条款或协议约定由域外的仲裁机构仲裁
C:仲裁条款或协议的内容不明确，而双方又不能达成补充协议
D:仲裁条款或协议选择裁决的事项超越仲裁权限答案：A,C,D解析：【考点】仲裁协议的效力。详解：根据《仲裁法》第17条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(1)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(2)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(3)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《仲裁法》第18条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的.当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。据此，A、C、D项表述的情形均属仲裁协议无效的情形，人民法院依法有权受理一方当事人的起诉。B项表述的仲裁条款或协议为有效仲裁条款或协议，如果一方当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理。 -
第2题：
中国甲公司与西班牙乙公司在其贸易合同中含有仲裁条款，约定由某地仲裁机构仲裁，但约定的仲裁机构名称不准确。根据相关司法解释，下列哪一选项是正确的?( ）A.由于仲裁条款中的仲裁机构名称不准确，则仲裁条款无效
B.如仲裁条款约定的仲裁地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构应视为约定的仲裁机构
C.如仲裁条款约定的仲裁地有两个仲裁机构，以约定在先的为准
D.仲裁条款仅约定纠纷适用的仲裁规则的均被视为未约定仲裁机构答案：B解析：本题考查国际民商事争议的解决——国际商事仲裁。A错，依最高人民法院《仲裁法解释》第3条的规定，仲裁机构名称不准确，但能确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构。B正确，依该解释第6条的规定，当仲裁协议约定的仲裁地只有一个仲裁机构时，推定该机构为当事人约定的仲裁机构。C以成立先后为判断依据显然没有道理，也不符合《仲裁法解释》的规定。D错误，依该解释第4条的规定。仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。 -
第3题：
甲公司与乙公司签订买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款，但未选定仲裁委员会。根据仲裁法律制度的规定，下列表述中，正确的是（ ）。A.该仲裁条款无效
B.当事人可以就仲裁委员会的选择签订补充协议；达不成补充协议的，该仲裁条款无效
C.该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同签订地的仲裁委员会审理
D.该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同履行地的仲裁委员会审理答案：B解析：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 -
第4题：
张某与李某签订了家具买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款。后该合同因显失公平被撤销而无效，则合同中关于仲裁的条款随之无效。（ ）答案：错解析：仲裁协议具有独立性，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。 -
第5题：
下列情形仲裁协议无效或失效的有（）。A、约定的仲裁事项属于平等主体之间有关人身关系的争议
B、约定的仲裁事项是不动产争议
C、载有仲裁条款的合同因违反法律禁止性规定而无效
D、甲乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后合同双方又订立补充协议：“约定在履行合同中的纠纷由双方协商解决或向法院起诉解决”
E、双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方既可以向甲地仲裁委申请仲裁，也可以向乙地仲裁委申请仲裁”答案：A,D,E解析：2018新教材P303。根据《仲裁法》的规定，该法的调整范围仅限于民商事仲裁，即“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权纠纷”；对于婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议等不能仲裁。另外，劳动争议仲裁不受《仲裁法》的调整。故A不正确。
(1）请求仲裁的意思表示。请求仲裁的意思表示，是指条款中应该有“仲裁”两字，表明当事人的仲裁意愿。该意愿应当是确定的，而不是模棱两可的。有的当事人在合同中约定发生争议可以提交仲裁，也可以提交诉讼，根据这种约定就无法判定当事人有明确的仲裁意愿。因此，《仲裁法》司法解释规定，这样的仲裁协议无效。故D不正确。（3）选定的仲裁委员会。选定的仲裁委员会，是指仲裁协议中约定的仲裁委员会的名称应该准确。《仲裁法》司法解释规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故E不正确。选ADE -
第6题：
下列关于当事人在施工合同中约定的仲裁条款的说法中，正确的是（ ）。
A.仲裁条款是独立存在的
B.合同若发生变更，则仲裁条款无效
C.合同出现争议时，当事人可向人民法院起诉
D.合同解除后，仲裁条款也随之失去效力答案：A解析：合同成立后，合同中的仲裁条款是独立存在的。合同的无效、变更、解除、终结，不影响仲裁协议的效力。当事人如果约定仲裁，又无法通过和解和调解解决争议，应及时将该争议提交仲裁委员会。 -
第7题：
如果当事人在施工合同中约定有仲裁条款，当合同其他条款无效时，应当认为（）。A.仲裁条款有效，由仲裁委员会解决争议
B.仲裁条款有效，由人民法院解决争议
C.仲裁条款无效，由人民法院解决争议
D.仲裁条款无效，由双方另行选择争议解决方式答案：A解析：2020版教材P333页
《仲裁法》第19条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”因此，虽然双方已终止合同履行，但并不影响合同中仲裁条款的效力。
合法有效的仲裁协议应当具有下列法定内容：(3)选定的仲裁委员会。 -
第8题：
甲公司与乙公司就合作开发某商业地产项目签订《合作开发合同书》，其中约定了仲裁条款。以下可能导致原仲裁条款失效的情形是()。A.《合作开发合同书》无效
B.双方重新达成新的仲裁协议
C.《合作开发合同书》解除
D.双方就利益分配事宜达成补充协议答案：B解析：2020版教材P359 / 2019版教材P358
仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效以及合同成立后未生效、被撤销等，均不影响仲裁协议的效力。当事人在订立合同时就争议解决达成仲裁协议的，合同未生效也不影响仲裁协议的效力。本题中。B项是双方重新达成的仲裁协议，因此原仲裁条款失效。 -
第9题：
青岛市甲公司与沈阳市乙公司在沈阳市签订汽车购销合同，约定合同履行地在青岛，同时还约定因履行合同所发生的纠纷，提交北京仲裁委员会仲裁，后乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给鞍山市的丙公司，但丙公司声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力，下列选项错误的是：（）
- A、因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效
- B、因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效
- C、丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
- D、丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
正确答案:B,C,D -
第10题：
多选题下列哪些形式属于仲裁协议的书面形式？（）A当事人双方在买卖合同中约定的仲裁条款
B当事人双方在合同协商的传真中同意的仲裁条款
C当事人双方在电子邮件中关于仲裁条款的约定
D当事人双方在口头协商合同时约定的仲裁条款
正确答案： A,B,C解析： 本题考查仲裁协议的形式。选项D为口头形式，虽然有证人证明，但因不符合《仲裁法》对仲裁协议书面形式的要求，故不选。 -
第11题：
判断题张某与李某签订了家具买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款。后该合同因显失公平被撤销而无效，则合同中关于仲裁的条款随之无效。（ ）A对
B错
正确答案： 对解析： -
第12题：
问答题白合同中约定了仲裁条款，而补充协议中未约定仲裁条款，能否对补充协议中超出白合同范围的实际施工范围，适用白合同的仲裁条款？正确答案： 讨论这个问题，首先要准确理解《司法解释》第21条的规定，该条规定并不是明确黑合同无效，或者黑合同的哪些条款无效，《司法解释》规定处理仅限于造价结算，仅在“结算工程价款的根据”这一点上，以白合同为准。因此，黑合同以补充合同形式出现，并不因此可以改变白合同对仲裁的约定。具体来这个问题要分两种情况来讨论：
第一，如果仲裁条款没有特指适用白合同中所涉工程项目的争议范围，仅仅是说本合同发生争议适用仲裁，那么既然是补充协议，且并非无效协议，这个协议是对白合同的补充，应该看作是白合同的一个组成部分，只要双方没有其它的特别约定，补充协议与白合同就是一个整体，对于补充协议中约定的事项也应该适用仲裁条款。
第二，如果白合同中的仲裁条款约定的仲裁范围特定，而补充合同的约定事项并不属于白合同的特定范围，那么可能双方对补充合同能否提起仲裁会产生争议。我的观点倾向于仍可提起仲裁，但这可能是仁者见仁，智者见智的问题了。解析： 暂无解析 -
第13题：
下列哪些仲裁协议为无效或失效？()A:甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决”
B:双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉”
C:甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。此后甲乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁
D:丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反法律禁止性规定答案：A,B解析：A项中甲乙公司实际上通过后来的补充协议否定了原来的仲裁条款，原条款失效。这属于双方合意废除仲裁条款的情形。B项中同时约定了两种方式，属于约定不明确，而且又没有达成补充协议，因此是无效的。C项中甲公司申请撤诉并被法院允许，效果上相当于没有起诉，因此签订仲裁条款是合法的，属于有效条款。D项合同内容有瑕疵，根据仲裁协议的独立性原则，合同因违犯法律禁止性规定而无效不影响仲裁条款的效力，因此该仲裁协议是有效的。综上本题选A、B。 -
第14题：
甲公司与乙公司签订一份承揽合同，并在合同中单独规定了仲裁条款，约定双方发生合同争议时提请某仲裁机关仲裁（假定该仲裁条款合法有效）。事后甲公司发现在订立合同时对有关事项存在重大误解。请问甲公司是否可以根据合同中的仲裁条款向某仲裁机构申请撤销合同如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院是否应当受理答案：解析：甲公司可以向某仲裁机构申请撤销合同。如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院不应受理。根据《仲裁法》和《合同法》的有关规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力，当事人可以据此申请仲裁机构解决争议。
根据《仲裁法》的有关规定，仲裁协议合法有效的，具有排除诉讼管辖权的作用，对双方当事人诉权的行使产生一定的限制，在当事人双方发生协议约定的争议时，任何一方只能申请仲裁，而不能向人民法院起诉，当事人向人民法院起诉的，人民法院应当不予受理。 -
第15题：
甲公司与乙公司签订买卖合同，并在合同中约定了伸裁条款但未选定种裁委员会。关于该仲裁条款效力及适用的下列表述中，正确的是().A.当事人可以就仲裁委员会的选择签订补充协议:达不成补充协议的，该仲裁条款无效
B.该仲裁条款有效:约定的仲裁事项发生争议时，由合同签订地的仲裁委员会审理
C.该仲裁条款无效
D.该仲藏条款有效:约定的仲裁事项发生争议时，由合同履行地的仲裁委员会审理答案：A解析：仲哉协议对仲哉事项或仲藏委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议:达不成补充协议的，仲裁协议无效。 -
第16题：
甲公司与乙公司签订买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款，但未选定仲裁委员会。关于该仲裁条款效力及适用的下列表述中，正确的是（ ）。A.当事人可以就仲裁委员会的选择签订补充协议；达不成补充协议的，该仲裁条款无效
B.该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同签订地的仲裁委员会审理
C.该仲裁条款无效
D.该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同履行地的仲裁委员会审理答案：A解析：仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 -
第17题：
中国A公司与德国B公司因双方合同中仲裁条款的效力问题在我国涉诉。双方在合同中约定仲裁机构为位于巴黎的国际商会仲裁院，仲裁地为斯德哥尔摩，但对该仲裁条款应适用的法律未作约定。依我国现行司法解释，我国法院审查该仲裁条款效力时，应适用下列哪国的法律？A、瑞典的法律
B、法国的法律
C、中国的法律
D、德国的法律答案：A解析：《仲裁法解释》第16条规定：“对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。”本题中双方当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，应适用仲裁地法律，故我国法院审查该仲裁条款效力时，应适用瑞典的法律。因此A项正确。 -
第18题：
关于当事人在施工合同中约定的仲裁条款，下列说法正确的是（ ）。
A.仲裁条款是独立存在的
B.合同若发生变更，则仲裁条款无效
C.合同出现争议时，当事人可向人民法院起诉
D.合同解除后，仲裁条款也随之失去效力答案：A解析：合同成立后，合同中的仲裁条款是独立存在的。合同的无效、变更、解除、终结，不影响仲裁协议的效力。当事人如果约定仲裁，又无法通过和解和调解解决争议，应及时将该争议提交仲裁委员会。 -
第19题：
下列情形仲裁协议无效或失效的有 ( )。A. 约定的仲裁事项属于平等主体之间有关人身关系的争议
B. 约定的仲裁事项是不动产争议
C. 载有仲裁条款的合同因违反法律禁止性规定而无效
D. 甲乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后来，合同双方又订立补充协议：“约定在履行合同中的纠纷由双方协商解决或向法院起诉解决。”
E. 双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方既可以向甲地仲裁委申请仲裁，也可以向乙地仲裁委申请仲裁。”答案：A,D,E解析：
-
第20题：
《工程承包合同》履行过程中，实际履行的范围超过了白合同约定的工程范围，结算依据是否能够按照白合同的计价标准为结算依据？
正确答案:实际工程施工中遇到了这种情况，一般会由双方协商或者订立补充协议，可以对此依据补充约定。至于双方不能协商一致，则司法解释有相应明确规定。该解释第19条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”因此，应当根据司法解释第19条来进行处理。至于计价标准，若无补充协议约定，则应以备案的合同中约定的计价标准进行结算。 -
第21题：
下列哪些形式属于仲裁协议的书面形式？（）
- A、当事人双方在买卖合同中约定的仲裁条款
- B、当事人双方在合同协商的传真中同意的仲裁条款
- C、当事人双方在电子邮件中关于仲裁条款的约定
- D、当事人双方在口头协商合同时约定的仲裁条款
正确答案:A,B,C -
第22题：
问答题《工程承包合同》履行过程中，实际履行的范围超过了白合同约定的工程范围，结算依据是否能够按照白合同的计价标准为结算依据？正确答案： 实际工程施工中遇到了这种情况，一般会由双方协商或者订立补充协议，可以对此依据补充约定。至于双方不能协商一致，则司法解释有相应明确规定。该解释第19条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”因此，应当根据司法解释第19条来进行处理。至于计价标准，若无补充协议约定，则应以备案的合同中约定的计价标准进行结算。解析： 暂无解析 -
第23题：
判断题合同中约定了仲裁条款，如果合同无效，仲裁条款也当然无效。（）A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析