在相同或者相近似判断中,一般应当用一项在先设计与被比设计进行单独对比,而不能将两项或者两项以上在先设计结合起来与被比设计进行对比。而成套产品外观设计,可以用不同的在先设计与其所对应的各产品的外观设计分别进行单独对比。
第1题:
第2题:
第3题:
下列哪些选项所示外观设计可以作为一件外观设计专利申请提出?()
第4题:
变化状态的产品是指在销售和使用时呈现不同状态的产品。对于在先设计而言,应当以所述产品在使用状态下的外观设计用作与被比设计进行比较的对象,对于被比设计,同样以其使用状态图所示的外观设计作为与在先设计进行比较的对象,产品的相同或者相近似取决于产品各种使用状态的外观设计的相同或者相近似。
第5题:
下列关于外观设计专利侵权判断的说法哪些是正确的?()
第6题:
下列有关就成套产品提出一件外观设计专利申请的说法哪些是正确的?()
第7题:
下列不属于相近似的外观设计是()。
第8题:
已获准登记的特殊标志有下列哪些情形的,任何单位和个人可以在特殊标志公告刊登之日至其有效期满的期间,向国务院工商行政管理部门申明理由并提供相应证据,请求宣告特殊标志登记无效()
第9题:
对
错
第10题:
对
错
第11题:
涉案专利请求保护色彩,对比设计所公告的虽然为带有色彩的外观设计,但其明确不请求保护色彩,此种情况下不能将对比设计中包含有该色彩要素的外观设计与涉案专利进行比较
涉案专利请求保护色彩,对比设计所公告的为带有色彩的外观设计,其虽明确不请求保护色彩,但仍可以将对比设计中包含有该色彩要素的外观设计与涉案专利进行比较
对比设计所公告的使用状态参考图中包含有不要求保护的外观设计,在与涉案专利进行比较时,不考虑该不要求保护的外观设计
对比设计所公告的使用状态参考图中包含有不要求保护的外观设计,在与涉案专利进行比较时,应当考虑该不要求保护的外观设计
第12题:
构成成套产品的各产品应当属于国际外观设计分类表中的同一小类
成套产品应当是习惯上同时出售、同时使用的两件以上的产品
成套产品的设计构思应当相同
构成成套产品的各产品的外观设计必须分别符合授予专利权的条件,才能对该申请授予专利权
第13题:
第14题:
第15题:
在先申请应当是()专利申请,不应当是()专利申请,也不应当是()。
第16题:
下列属于外观设计相近似的是()。
第17题:
下列有关外观设计的分案申请说法哪种正确?()
第18题:
下列哪个选项中的外观设计不属于相同或实质相同的外观设计?()
第19题:
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。()
第20题:
被诉侵权产品为沙发,不能变化为床,该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同,则落入该外观设计专利权的保护范围
被诉侵权产品为沙发,不能变化为床,尽管该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同,也不会落入该外观设计专利权的保护范围
被诉侵权产品为沙发床,有三个变化状态,且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似,尽管其第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似,其仍然落入该外观设计专利权的保护范围
被诉侵权产品为沙发床,有三个变化状态,且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似,第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似,则不会落入该外观设计专利权的保护范围
第21题:
轿车和轿车车模的相似外观设计
设计构思相同的床、床头柜的外观设计
咖啡杯和咖啡壶的成套产品外观设计,以及与其中的咖啡杯相似的另一款咖啡杯外观设计
仅有色彩差别的产品包装盒的两项外观设计
第22题:
外观设计可以与产品结合
外观设计的专利申请须进行实质审查
外观设计专利权可以被强制许可
外观设计专利权的保护期为10年
第23题:
其区别在于施以一般注意力不能察觉到的局部的细微差异
其区别在于将某一设计要素整体置换为该类产品的惯常设计的相应设计要素
其区别在于将对比设计作为设计单元按照该种类产品的常规排列方式作重复排列
其区别在于互为镜像对称