niusouti.com

不允许申请人对权利要求进行主动放弃式修改的情形是下列的（）。A、该权利要求包括了部分不能实施的方案B、对比文件仅影响该权利要求的创造性的C、对比文件影响该权利要求的新颖性，但二者涉及技术领域、解决的技术问题均不相同的D、对比文件影响该权利要求的新颖性，且申请人经修改克服新颖性缺陷后仍不具有创造性的

题目

不允许申请人对权利要求进行主动放弃式修改的情形是下列的（）。

  • A、该权利要求包括了部分不能实施的方案
  • B、对比文件仅影响该权利要求的创造性的
  • C、对比文件影响该权利要求的新颖性，但二者涉及技术领域、解决的技术问题均不相同的
  • D、对比文件影响该权利要求的新颖性，且申请人经修改克服新颖性缺陷后仍不具有创造性的
相似考题

1.某专利申请由于权利要求1不具备创造性而被驳回，且该申请仅有一项权利要求，申请人提出复审请求时欲对权利要求书进行修改。下列哪种修改方式可被接受?A.权利要求1不变，增加从属权利要求2，权利要求2未超出原权利要求书和说明书记载的范围B.对权利要求1进行了修改，修改后的权利要求1相对于驳回决定针对的权利要求1扩大了保护范围，但并未超出原说明书记载的范围C.对权利要求1进行进一步限定，新增加了说明书的某一技术特征，未超出原说明书记载的范围D.为消除不具备创造性的缺陷，将原产品类权利要求1修改为方法类权利要求，修改内容未超出原说明书记载的范围

2.某一发明专利包括两项独立权利要求，张某对该专利提出无效宣告请求，认为权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，权利要求2相对于对比文件1和2的结合不具备创造性。专利复审委员会经审查认定，张某的所有无效理由均不成立。在维持专利权有效的审查决定生效后，张某再次提出无效宣告请求。下列（）属于专利复审委员会将不予受理的情形？A、主张权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性B、主张权利要求2缺少必要技术特征C、主张权利要求1相对于对比文件1和2的结合不具备创造性D、主张权利要求2得不到说明书的支持

3.某发明专利申请权利要求的技术方案中温度为10℃～100℃，说明书中还记载了特定值50℃、60℃和90℃。某对比文件公开的技术内容与该技术方案的区别是其所公开的相应的温度范围为-10℃～200℃，该对比文件还公开了该范围内的两个特定值50℃、60℃。据此，下列对权利要求中温度范围的修改，（）既符合修改的相关规定又能克服不具备新颖性的缺陷？A、50℃～90℃B、65℃～90℃C、60℃～90℃D、90℃～100℃

4.某发明专利申请的权利要求如下：1.一种复合材料的制备方法，其特征在于：……，混合时间为10～75分钟。2.根据权利要求1所述的复合材料制备方法，其特征在于混合时间为30～45分钟。关于上述权利要求的新颖性，下列说法错误的是？( )A.对比文件公开的一种复合材料的制备方法，其中混合时间为15～90分钟(其余特征与权利要求1相同)，则权利要求1相对于该对比文件不具备新颖性 B.对比文件公开的一种复合材料的制备方法，其中混合时间为20～60分钟(其余特征与权利要求1相同)，则权利要求1相对于该对比文件不具备新颖性 C.对比文件公开的一种复合材料的制备方法，其中混合时间为20～90分钟(其余特征与权利要求2相同)，则权利要求2相对于该对比文件不具备新颖性 D.对比文件公开的一种复合材料的制备方法，其中混合时间为45分钟(其余特征与权利要求2相同)，则权利要求2相对于该对比文件不具备新颖性

参考答案和解析
正确答案:B,D
更多“不允许申请人对权利要求进行主动放弃式修改的情形是下列的（）。A、该权利要求包括了部分不能实施的方案B、对比文件仅影响该权利要求的创造性的C、对比文件影响该权利要求的新颖性，但二者涉及技术领域、解决的技术问题均不相同的D、对比文件影响该权利要求的新颖性，且申请人经修改克服新颖性缺陷后仍不具有创造性的”相关问题

  • 第1题：

    甲针对乙的专利权提出无效宣告请求，主张权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，权利要求2相对于对比文件2不具备创造性。专利复审委员会在审查了上述全部无效宣告请求的理由和证据后，以权利要求1缺乏新颖性为由作出了宣告权利要求1无效、在权利要求2的基础上维持专利权有效的决定。该无效决定已生效。此后，乙主动放弃了专利权。下列说法哪些是正确的？（）

    • A、针对已被宣告无效的权利要求1所提出的任何无效宣告请求均不应当被受理
    • B、鉴于乙已主动放弃了专利权，故任何人针对该专利再次提出的无效宣告请求，均不应当被受理
    • C、甲以权利要求2相对于对比文件1不具备创造性为由再次提出无效宣告请求，应当被受理
    • D、丙以权利要求2相对于对比文件2不具备创造性为由再次提出无效宣告请求，不应当被受理

    正确答案:A,C,D

  • 第2题：

    某权利要求中记载了数值范围X＝30～250，说明书中还记载了X＝30，100，200，250的实施例。某对比文件中公开了数值范围X＝10～90和X＝30的实施例，该对比文件破坏了该权利要求的新颖性。申请人对该数值范围进行的下列哪些修改既满足了新颖性的要求，又未超出原始申请文件公开的范围？（）

    • A、X＝100～250
    • B、30≤X≤200
    • C、X=200～250
    • D、X＝95～250

    正确答案:A,C

  • 第3题：

    张某的专利包括权利要求1-3，李某对张某的专利提出无效宣告请求，其理由是权利要求1-3相对于对比文件1和对比文件2的结合不具备创造性。专利复审委员会作出宣告权利要求1、2无效、在权利要求3的基础上维持该专利权有效的决定。该无效决定生效后，下列哪些无效宣告请求专利复审委员会不予受理？（）

    • A、王某以权利要求1、2不具备创造性为由提出无效宣告请求
    • B、李某以权利要求3相对于对比文件1和对比文件2的结合不具备创造性为由提出无效宣告请求
    • C、李某以权利要求3相对于对比文件1和对比文件3的结合不具备创造性为由提出无效宣告请求
    • D、王某以权利要求3相对于对比文件3不具备新颖性为由提出无效宣告请求

    正确答案:A,B

  • 第4题：

    权利要求1涉及已知化合物的新医药用途，说明书中提供了充分的实验证据证实该用途是可以实现的。某对比文献中公开了该化合物的相同用途，但没有提供任何实验证据。此时，审查员可以认为该对比文献能破坏权利要求1的新颖性。


    正确答案:正确

  • 第5题：

    某发明专利申请的权利要求撰写如下： “1.一种铝钛合金的生产方法，其特征在于加热温度为200℃～500℃。 2.一种根据权利要求1的铝钛合金生产方法，其特征在于加热温度为350℃。” 下列说法哪些是正确的？（）

    • A、如果对比文件公开的铝钛合金的生产方法中加热温度为400℃～700℃，则权利要求1不具备新颖性，权利要求2具备新颖性
    • B、如果对比文件公开的铝钛合金的生产方法中加热温度为500℃～700℃，则权利要求1和权利要求2都具备新颖性
    • C、如果对比文件公开的铝钛合金的生产方法中加热温度为200℃～500℃，则权利要求1不具备新颖性，权利要求2具备新颖性
    • D、如果对比文件公开的铝钛合金的生产方法中加热温度为450℃，则权利要求1不具备新颖性，权利要求2具备新颖性

    正确答案:A,C

  • 第6题：

    一件发明专利申请的权利要求书如下：“1.一种设备，其特征在于包括部件a，b和c。2.根据权利要求1所述的设备，其特征在于还包括部件d。3.根据权利要求1或2所述的设备，其特征在于还包括部件e。4.根据权利要求3所述的设备，其特征在于还包括部件f。”审查员检索到构成本申请现有技术的一篇对比文件，其技术方案公开了由部件a、b、c、d、f组成的设备。上述a、b、c、d、e、f为实质不同、且不能相互置换的部件。下列哪些选项是正确的？（）

    • A、权利要求1不具备新颖性
    • B、权利要求2不具备新颖性
    • C、权利要求3不具备新颖性
    • D、权利要求4不具备新颖性

    正确答案:A,B

  • 第7题：

    某发明专利申请的权利要求如下：（）“1.一种铝钛合金的生产方法，其特征在于加热温度为200～500℃。2.一种根据权利要求1的铝钛合金生产方法，其特征在于加热温度为350℃。”下列说法哪些是正确的？

    • A、对比文件1公开的铝钛合金的生产方法中加热温度为400～700℃，则权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性
    • B、对比文件2公开的铝钛合金的生产方法中加热温度为500～700℃，则权利要求1相对于对比文件2不具备新颖性
    • C、对比文件3公开的铝钛合金的生产方法中加热温度为200～500℃，则权利要求2相对于对比文件3不具备新颖性
    • D、对比文件4公开的铝钛合金的生产方法中加热温度为450℃，则权利要求1和权利要求2相对于对比文件4均不具备新颖性

    正确答案:A,B

  • 第8题：

    多选题
    复审请求人对申请文件的修改应当仅限于消除驳回决定或者和议组指出的缺陷。下列情形通常不符合上述规定：（）。
    A

    修改后的权利要求相对于驳回决定针对的权利要求扩大了保护范围

    B

    将与驳回决定针对的权利要求所限定的技术方案缺乏单一性的技术方案作为修改后的权利要求

    C

    改变权利要求的类型或者增加权利要求

    D

    针对驳回决定指出的缺陷未涉及的权利要求或者说明书进行修改。但修改明显文字错误，或者修改与驳回决定所指出缺陷性质相同的缺陷的情形除外


    正确答案： C,A
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    单选题
    某发明专利申请权利要求的技术方案中温度为10℃～100℃，说明书中还记载了特定值50℃、60℃和90℃。某对比文件公开的技术内容与该技术方案的区别是其所公开的相应的温度范围为-10℃～200℃，该对比文件还公开了该范围内的两个特定值50℃、60℃。据此，下列对权利要求中温度范围的修改，哪些既符合修改的相关规定又能克服不具备新颖性的缺陷？（）
    A

    50℃～90℃

    B

    65℃～90℃

    C

    60℃～90℃

    D

    90℃～100℃


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    判断题
    对于一个化合物权利要求而言，如果某对比文献中提到了该化合物的化学名称、分子式（或结构式）和理化参数，但未描述其制备方法，该对比文献可以用来破坏该权利要求的新颖性。
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 错
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    多选题
    某权利要求中记载了数值范围X＝30～250，说明书中还记载了X＝30，100，200，250的实施例。某对比文件中公开了数值范围X＝10～90和X＝30的实施例，该对比文件破坏了该权利要求的新颖性。申请人对该数值范围进行的下列哪些修改既满足了新颖性的要求，又未超出原始申请文件公开的范围？（）
    A

    X＝100～250

    B

    30≤X≤200

    C

    X=200～250

    D

    X＝95～250


    正确答案： D,B
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    多选题
    一件发明专利申请的权利要求书如下： “1.一种锅铲，由手柄、锅铲柄以及金属制成的锅铲头组成。” 对比文件1—4均为现有技术，其内容如下： 对比文件1：一种由锅铲头、锅铲柄和木质手柄组成的锅铲，其中所述锅铲头和锅铲柄用黄铜制成。 对比文件2：一种由手柄、锅铲柄和锅铲头组成的锅铲，其中所述锅铲柄和锅铲头用不锈钢制成。 对比文件3：一种用竹木制成的锅铲，由手柄、锅铲柄和锅铲头组成。 对比文件4：一种由手柄、锅铲柄和锅铲头组成的锅铲。下列说法哪些是正确的？（）
    A

    对比文件1破坏权利要求1的新颖性

    B

    对比文件2破坏权利要求1的新颖性

    C

    对比文件3破坏权利要求1的新颖性

    D

    对比文件4破坏权利要求1的新颖性


    正确答案： A,C
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    复审请求人甲某在复审程序中对申请文件进行了修改，下列哪个修改符合相关规定？（）

    • A、驳回理由是权利要求1不具备创造性，甲某对权利要求进行修改时将权利要求1的类型由方法修改为产品
    • B、驳回理由是权利要求1得不到说明书支持，甲某对权利要求进行修改时增加了一项从属权利要求
    • C、驳回理由是权利要求1不具备创造性，甲某对权利要求进行修改时将权利要求1中的一个技术特征删除
    • D、驳回理由是权利要求1缺少必要技术特征，甲某对权利要求进行修改时将说明书中相应技术方案的特征补入到权利要求1中

    正确答案:D

  • 第14题：

    国家知识产权局以权利要求1相对于对比文件1和公知常识的结合不具备创造性为由驳回了某申请。申请人提出了复审请求，专利复审委员会成立合议组进行审查。在下列哪些情形下应当发出复审通知书或者进行口头审理？（）

    • A、合议组认为复审请求人在提出复审请求时对权利要求1所作的修改超出原申请记载的范围
    • B、合议组经审查认定权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性
    • C、合议组经审查认定权利要求1相对于对比文件1和公知常识的结合不具备创造性
    • D、合议组经审查认定驳回理由不成立

    正确答案:A,B,C

  • 第15题：

    对于一个化合物权利要求而言，如果某对比文献中提到了该化合物的化学名称、分子式（或结构式）和理化参数，但未描述其制备方法，该对比文献可以用来破坏该权利要求的新颖性。


    正确答案:正确

  • 第16题：

    以下有关创造性审查的观点中哪些是正确的（）

    • A、审查创造性时，是将多份对比文件中的不同技术内容组合在一起进行判断
    • B、一件发明专利申请是否具有创造性，只有在该发明具备新颖性的条件下才进行判断
    • C、评价发明是否具有创造性，只需要考虑其技术方案和要解决的技术问题
    • D、如果一项独立权利要求具有创造性，还应当继续审查其从属权利要求的创造性

    正确答案:B

  • 第17题：

    申请人在答复审查意见通知书时所进行的下列哪些修改可以被接受？（）

    • A、主动增加新的独立权利要求，该独立权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过
    • B、删除一项权利要求中的并列技术方案
    • C、将独立权利要求相对于最接近的现有技术正确划界
    • D、修改通知书中未指出的多项从属权利要求引用多项权利要求的缺陷

    正确答案:B,C,D

  • 第18题：

    在下列哪些情况下，申请人在答复审查意见通知书时所作的修改即使没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，也不能被视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改？（）

    • A、主动删除独立权利要求中的技术特征，扩大了该权利要求请求保护的范围
    • B、主动改变独立权利要求中的技术特征，导致扩大了请求保护的范围
    • C、主动将仅在说明书中记载的与原来要求保护的主题缺乏单一性的技术内容作为修改后的权利要求的主题
    • D、主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过

    正确答案:A,B,C,D

  • 第19题：

    某专利权有三项权利要求。下列哪些可以作为请求宣告该专利权无效的理由？（）

    • A、权利要求1和权利要求3之间不具有单一性
    • B、由于存在抵触申请，权利要求1不具备新颖性
    • C、权利要求1与现有技术的区别为公知常识，不具备创造性
    • D、权利要求1的撰写未区分前序部分和特征部分

    正确答案:B,C

  • 第20题：

    判断题
    权利要求1涉及已知化合物的新医药用途，说明书中提供了充分的实验证据证实该用途是可以实现的。某对比文献中公开了该化合物的相同用途，但没有提供任何实验证据。此时，审查员可以认为该对比文献能破坏权利要求1的新颖性。
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 对
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    多选题
    一件发明专利申请的权利要求书如下：“1.一种设备，其特征在于包括部件a，b和c。2.根据权利要求1所述的设备，其特征在于还包括部件d。3.根据权利要求1或2所述的设备，其特征在于还包括部件e。4.根据权利要求3所述的设备，其特征在于还包括部件f。”审查员检索到构成本申请现有技术的一篇对比文件，其技术方案公开了由部件a、b、c、d、f组成的设备。上述a、b、c、d、e、f为实质不同、且不能相互置换的部件。下列哪些选项是正确的？（）
    A

    权利要求1不具备新颖性

    B

    权利要求2不具备新颖性

    C

    权利要求3不具备新颖性

    D

    权利要求4不具备新颖性


    正确答案： D,A
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    问答题
    某案，权利要求1涉及一种方法，审查员在在一通中指出“独立权利要求1所要求保护的方法不具备专利法22条第3款规定的创造性。对比文件1公开了一种挤出成形品的方法，该方法包括挤出过程中模具的形状是可变的。该权利要求所要求保护的方法与对比文件1公开的内容相比，并没有产生意料不到的技术效果。因此，该权利要求所要求保护的方法不具备突出的实质性特点和显著的进步，因而不具有创造性。”这种创造性评价方式是否正确？为什么？

    正确答案： 审查员评述创造性说理不充分。
    其一、是没有把权利要求1的技术特征与对比文件1作对比；
    其二、是没有确定权利要求1与对比文件1的区别技术特征和其实际解决的技术问题；
    其三、是没有陈述权利要求1相对于对比文件1显而易见的理由，因而上述评述说理不充分。
    审查员在评述创造性时通常首先要考虑本申请与现有技术相比是否有突出的实质性特点，当其具有突出的实质性特点时，只要有有益技术效果就可以确定其具备创造性，而不是仅根据没有意料不到的技术效果来否定创造性。
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    单选题
    一件专利申请的一项权利要求包括K、L、M、N四个技术特征，现检索到公开日早于本专利申请日的三篇对比文件，对比文件1公开了技术特征K、L、M，对比文件2公开了技术特征K、M、N，对比文件3公开了技术特征N。下列说法哪些是正确的？（）
    A

    该权利要求不具备新颖性

    B

    该权利要求具备新颖性，但不具备创造性

    C

    该权利要求具备新颖性，也具备创造性

    D

    该权利要求具备新颖性，是否具备创造性应根据全部对比文件进行具体分析


    正确答案： A
    解析： 判断新颖性时只能适用一份对比文件。本题中的3份对比文件都没有全部揭露专利申请的全部4个技术特征，故该专利申请具有新颖性。创造性则采用结合对比的原则，可以使用数份对比文件，故还需要进行具体分析，D正确。
    《专利审查指南》第二部分第三章第3.1节：审查原则
    审查新颖性时，应当根据以下原则进行判断：
    （1）同样的发明或者实用新型
    被审查的发明或者实用新型专利申请与现有技术或者申请日前由任何单位或者个人向专利局提出申请并在申请日后（含申请日）公布或公告的（以下简称申请在先公布或公告在后的）发明或者实用新型的相关内容相比，如果其技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质上相同，则认为两者为同样的发明或者实用新型。需要注意的是，在进行新颖性判断时，审查员首先应当判断被审查专利申请的技术方案与对比文件的技术方案是否实质上相同，如果专利申请与对比文件公开的内容相比，其权利要求所限定的技术方案与对比文件公开的技术方案实质上相同，所属技术领域的技术人员根据两者的技术方案可以确定两者能够适用于相同的技术领域，解决相同的技术问题，并具有相同的预期效果，则认为两者为同样的发明或者实用新型。
    （2）单独对比
    判断新颖性时，应当将发明或者实用新型专利申请的各项权利要求分别与每一项现有技术或申请在先公布或公告在后的发明或实用新型的相关技术内容单独地进行比较，不得将其与几项现有技术或者申请在先公布或公告在后的发明或者实用新型内容的组合、或者与一份对比文件中的多项技术方案的组合进行对比。即，判断发明或者实用新型专利申请的新颖性适用单独对比的原则。这与发明或者实用新型专利申请创造性的判断方法有所不同（参见本部分第四章第3.1节）。

相关内容