某地电缆受到破坏，大面积停电3小时，后查知为邢某偷割电缆所致。邢某被控犯“危害公共安全罪”，处以5年有期徒刑。邢某不服上诉，理由是自己偷割电缆变卖所得仅50元钱，顶多属于“小偷小摸”行为。二审法官依照最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》维持原判。对此，下列哪一种理解是错误的（）。A、法官根据最高人民法院的解释对邢某行为所作出的判断是一种事实判断B、《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是司法解释C、在这个案件中，法官主要运用了“演绎推理”D、邢

本题考查盗窃罪与破坏公用电信设施罪的想象竞合问题。两行为人盗割公用通信电缆一行为触犯两罪名，因此为想象竞合。

类比法律推理是常用的一种辩证推理方法。类比推理在法律适用过程中的公式大体上是：一个规则适用于甲案件；乙案件在实质上与甲案件类似，因此，这个规则也可以适用于乙案件。归纳推理一般而言是指由个别的事物或现象推出该类事物或现象的普遍规律的推理方法，是一种由特殊推导出一般的逻辑推理。演绎推理也叫三段论的推理方式，是从一个共同概念联系着的两个性质的判断（大、小前提）出发，推论出另一个性质的判断（结论），是从一般到特殊的推理。设证推理主要运用于从已知特殊经由规则推论出未知特殊。
本题中，法官的判决是根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》这个大前提作出的，符合演绎法律推理的特征。“交通肇事死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任”是大前提，“交通肇事死亡一人且甲并负主要责任，乙承担事故次要责任”是小前提，“所以甲构成交通肇事罪，乙不构成犯罪”是结论。因此C项正确。

A错:只有立法解释与法律具有同等法律效力;C错:即便有法律规则,具体案件的处理也应符合原则。

扩大解释，是指刑法条文的字面通常含义比刑法的真实含义窄，于是将其字面含义加以扩张，使其符合刑法真实含义。类推解释，是指需要判断的具体事实与法律规定的构成要件基本相似时，将后者的法律效果适用于前者。火车与汽车属于并列关系，完全不在汽车词义所包含范围之内，不属于扩大解释，而是类推解释。最高人民法院所作的解释是司法解释，但具体至某一法官的解释则为学理解释。立法解释即刑法的立法机关对刑法条文的解释，我国立法解释的主体是全国人民代表大会及其常务委员会。

本题考查盗窃罪与破坏公用电信设施罪的想象竞合问题。两行为人盗割公用通信电缆一行为触犯两罪名，因此为想象竞合。

法官根据最高人民法院的解释对邢某行为所作出的判断是适用法律的过程，是价值判断而不是事实判断，这一适用法律的过程主要运用了演绎推理的方法。A错误。

法律责任是指由于违法行为、违约行为或者由于法的规定而应承受的某种不利的法律后果。法律责任可分为民事责任、刑事责任、行政责任、国家赔偿责任、违宪责任等，其中国家赔偿责任是指国家对于国家机关及其工作人员执行职务、行使公共权力，损害公民、法人和其他组织的合法权益所承担的赔偿责任。所以本题中，A、C的说法正确，B项错误，在D项中，应当由国家承担赔偿责任。


司法是由特定的国家机关及其公职人员，按照法定职权处理案件的活动，它以国家强制力作为后盾来保证法律得到实现，具有严格的程序性，一般都要作出适用法律的文书。因此与执法相比，司法具有主体的特定性、职权的专属性、司法过程的程序性和司法结果的文书性和强制性。


执法即执行法律，亦称法律执行或法的执行，是指国家机关及其公职人员依照法定职权和程序，贯彻、执行法律的活动。守法，亦称法的遵守，是指人们依照法律规定，正确行使法律权利、切实履行法律义务的活动。二者在主体、内容、方式等方面都有较大区别。执法的主体限定为国家机关及其工作人员，守法的主体包括全社会成员。执法的内容是实施法律，守法的内容是依照法律行使权利、履行义务。执法要靠国家机关主动进行，守法主要是社会成员不违法，是一种被动的形式，但也有积极主动守法的形式。执法的程序性要求比守法的程序性要求高。执法的主体仅包括国家机关及其公职人员，而不包括所有的法人，故选项A错误。行政机关的执法具有主动性，但公民的守法也有积极地行使自己的权利，主动守法的情况，故B项错误。根据执法与守法的概念，我们可以得知C项的说法是正确的。D项错在积极的守法也要遵循程序性要求。


文义解释，也称语法解释、文法解释、文理解释。所以A认为文义解释又称为严格解释是不妥当的。故A项错误；历史解释是指依据正在讨论的法律问题的历史事实对某个法律规定进行解释。体系解释，也称逻辑解释，是指将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律。故B、C项正确；客观目的解释是指根据“理性的目的”而不是根据过去的和目前事实存在着的任何个人的目的，对某个法律规定进行解释。根据立法资料揭示某个法律规定的含义的解释是主观目的解释，所以D项错误。故应选A、D。


法官根据最高人民法院的司法解释对邢某行为所作出的判断是适用法律的过程，是价值判断而不是事实判断，这一适用法律的过程主要运用了演绎推理的方法。《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是最高人民法院对法律如何具体适用作出的解释，是司法解释。邢某对自己行为的辩解曲解了法律规定的本意，是对法律规定的认识错误，故B、C、D项正确，A项错误。


设证推理虽然效力很弱，但却是任何一个法律人在其工作中必然会用到的假设。如果没有这种假设，法律人就只能漫无目的地查找法律。故A项错误。B、C、D项表述正确。


法的实施，是指法在社会生活中被人们实际施行，法的实施方式可以分为三种：法的遵守、法的执行和法的适用。A项中张某行使权利属于守法行为，是法的遵守。法的作用可以分为规范作用和社会作用。规范作用可以分为指引、评价、教育、预测和强制作用。在本题B项中，李某对某影星的偷税行为将要被判的刑罚进行了预测，体现的是法的预测作用。法律监督的主体包括国家机关、社会组织和公民，C项中某单位纪律检查委员会属于社会组织，其监督是社会监督而不是国家机关的监督。D选项是类比推理。故选A项。


法的正式渊源具有强制适用性，必须适用，故A项正确。对在特定的一个时间段内的特定国家的法律人来说，法律决定的可预测性具有初始的优先性。故B项错误。对法律决定所依赖的前提的证成属于外部证成。故C项正确。法律推理就是在法律论辩中运用法律理由的过程。或者说，是人们在有关法律问题的争议中，运用法律理由解决问题的过程。故D项正确。

解析：连续犯是指行为人基于同一或者概括的犯罪故意，连续实施数个独立的犯罪行为，触犯相同罪名的犯罪。连续犯具有以下特征：(1)实施数个犯罪行为；(2)数个犯罪行为具有连续性；(3)数个犯罪行为基于同一的或者概括的犯罪故意；(4)数个犯罪行为触犯相同罪名。鉴于连续犯只有一个同一或者概括的犯罪故意，实施的数个犯罪行为又具有连续性，在我国一般按一罪处罚。本题案例中邢某基于杀人的故意，连续实施了两个杀人行为，构成连续犯，应认定为故意杀人罪。正确答案为B。

【详解】
本题主要涉及共同犯罪与未成年人的刑事责任范围的问题。虽然巳满14周岁的人对抢劫行为应当负刑事责任，但刘某与邢某的共同犯罪的预谋或者说共同犯罪的故意范围仅限于盗窃。对于故意伤害被害人的行为，仅由邢某一人负责，在刑法理论上称之为实行过限，即超过共同犯罪故意的限度的，应当由实施该行为的人单独负责。
(1)邢某与刘某不构成共同犯罪。因为邢某与刘某只是预谋盗窃，他们仅在盗窃范围内具有共同故意，而在刺伤李某的行为中没有共同故意。而实行盗窃行为时，刘某只有15周岁，依法对盗窃行为不负刑事责任，故刘某不可能与邢某构成共同犯罪。
(2)张某与邢某不构成共同犯罪。因为二人事先无通谋，张某事先并不知道更没有参与邢某的犯罪行为。
(3)邢某在实施盗窃他人财物时，为了逃脱和抗拒抓捕，当场刺伤李某，依法应转化为抢劫罪。张某则构成窝藏罪。
(4)对邢某以抢劫罪追究其刑事责任，而对刘某的行为应按照违反治安管理的行为给予行政处罚，并责令其家长或者监护人严加管教，必要的时候，也可以由政府收容教养。