niusouti.com
简述诉讼与仲裁的区别。
题目
简述诉讼与仲裁的区别。
相似考题
参考答案和解析
正确答案:
（1）法院审理诉讼的权利来自国家的审判权，以一方当事人向有管辖权的法院提起诉讼为条件；仲裁机构受理仲裁案件的权利来自双方当事人的协议，以双方当事人自愿达成的协议为基础。
（2）法院属于一国的司法审判机关，仲裁机构属于民间团体设立的社会性组织。
（3）诉讼当事人不能自己选定法院、审判员和诉讼程序，仲裁双方当事人可以自由选定仲裁机构、仲裁员和仲裁程序。
（4）法院诉讼严格按照一国的法律审理，仲裁解决的方式则比较灵活、迅速。
（5）法院对经过审判并生效的诉讼案件可以强制执行，仲裁机构不具备执行能力，需强制执行时要向法院提出申请，由法院出面。
（2）法院属于一国的司法审判机关，仲裁机构属于民间团体设立的社会性组织。
（3）诉讼当事人不能自己选定法院、审判员和诉讼程序，仲裁双方当事人可以自由选定仲裁机构、仲裁员和仲裁程序。
（4）法院诉讼严格按照一国的法律审理，仲裁解决的方式则比较灵活、迅速。
（5）法院对经过审判并生效的诉讼案件可以强制执行，仲裁机构不具备执行能力，需强制执行时要向法院提出申请，由法院出面。
更多“简述诉讼与仲裁的区别。”相关问题
-
第1题：
试述仲裁与诉讼的区别。
正确答案: （1）受理案件的依据不同。法院诉讼是强制管辖，而仲裁则是协议管辖。
（2）审理案件的组织人员不同。在法院诉讼的当事人不能选定审判员，应由法院依职权指定法官或组成合议庭审理案件；仲裁的双方当事人有权各自指定一名仲裁员，再共同指定或由仲裁委员会主席指定一名首席仲裁员组成仲裁庭审理案件。
（3）审理案件的方式不同。法院审理案件一般是公开的；仲裁庭审理案件一般是不公开进行的，案情不公开，裁决也不公开，开庭时没有旁听，审理中仲裁庭或仲裁机构的秘书处不接受任何人采访。
（4）处理结果不同。我国法院是两审终审制，一方当事人对法院判决不服的可以上诉；仲裁裁决是终局性的，不能上诉，也不允许再向任何机构提出变更裁决的要求，败诉方如不自动执行裁决，胜诉方可以向法院申请强制执行。
（5）受理案件机构的性质不同。受理诉讼案件的机构是法院，受理仲裁案件的机构一般是民间性质的社会团体。
（6）处理结果境外执行的不同。法院受理诉讼作出的判决要到境外执行时，需根据作出判决的所在地国与申请执行的所在地国之间签订的司法协助条约或者互惠原则去处理；仲裁机构所作出的仲裁裁决要到境外执行时，如果作出裁决的所在地国与申请执行的所在地国均为l958年联合国《承认及执行外国仲裁裁决公约》的成员国，当事人可以向执行国主管法院提出承认及执行申请，不是该公约成员国的，则需根据司法协助条约或者互惠原则处理。 -
第2题：
当事人双方自愿是仲裁与诉讼的主要区别点之一。
正确答案:正确 -
第3题：
简述仲裁与司法诉讼的异同。
正确答案: 仲裁和司法诉讼的处理决定都是由第三者独立自主作出的，并对当事人有约束力，这是仲裁和司法诉讼的共同之处。仲裁与司法诉讼的主要区别在于：
（1）法院是国家机器的重要组成部分，具有法定的强制管辖权。而仲裁机构或仲裁庭不具有强制管辖权，只能受理双方当事人根据其订立的仲裁协议提交解决的争议。
（2）法院的法官是由国家任命而产生的，当事人没有任意选择或指定审理争议的法官的权利，而审理争议的仲裁员是可以由当事人指定的。
（3）仲裁员在处理争议案时，可较法官更多地考虑商业惯例。有些国家允许进行友好仲裁，即允许仲裁庭裁决争议案可完全根据公平考虑作出裁决，而不必考虑法律的规定。
（4）法院受案范围是由法律规定的，法院可以审判法定范围内的任何事项，而仲裁的事项和范围是由双方当事人事先约定的，仲裁庭不可对当事人约定范围以外的事项进行仲裁。 -
第4题：
简述国际商事仲裁与国际民事诉讼、国内经济仲裁和国际公法上的国际仲裁的主要区别。
正确答案: 分别指出国际商事仲裁与后三者的主要区别：
a.国际商事仲裁的管辖权不是由法律规定的，而是根据双方当事人自愿达成的仲裁协议产生的，国际商事仲裁只具有民间团体的性质，而国际民事诉讼却全然具有强制的和国家司法程序的性质。
b.国际商事仲裁是涉及外国因素的一种仲裁制度，有时其裁决的承认与执行也需要外国的协助。而国内经济仲裁是一种只适用于同国当事人之间的仲裁制度，一般只涉及国内经济贸易方面的争议。
c.国际商事仲裁所解决的争议是发生于私人之间以及私人与国家之间的商事争议，是国际私法所涉及的一种制度。而国际公法上的国际仲裁则是指主权国家之间发生争端时，由各有关当事国选出一个或几个仲裁员组成仲裁庭，根据国际公法或公平原则处理该项争端的一种仲裁制度。 -
第5题：
试述仲裁与诉讼两种解决争端方式的主要区别。
正确答案: （1）受理依据不同
（2）审理人员不同
（3）审理方式不同
（4）机构性质不同
（5）处理结果不同 -
第6题：
简述行政裁决与行政仲裁的区别
正确答案:第一，从起源上看，行政裁决作为行政行为的一种方式出现，即行政机关以第三者的身份居间对双方当事人的纠纷予以裁决。而行政仲裁则作为一种民间的活动出现。
第二，从法律后果上看，行政裁决是行政机关运用行政权力的过程，对之作出的裁决不服仍可申请复议或起诉。而行政仲裁，并非行政机关运用行政的过程，对仲裁决定不服，仍可作为民事纠纷向法院提起民事诉讼 -
第7题：
简述仲裁程序与民事诉讼程序的区别。
正确答案:仲裁和民事诉讼都是解决合同纠纷的方法。
仲裁，是指双方当事人在争议发生之前或者争议发生之后达成协议，自愿将争议交给第三方做出裁决，争议双方有义务执行该裁决，从而解决争议的法律制度。
民事诉讼，就是人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼活动，以及由此所产生的各种诉讼法律关系的总和。
两者有一定的联系：依当事人申请人民法院有权对仲裁协议的效力进行认定、进行证据保全、财产保全并且可以执行、撤销仲裁裁决。 仲裁与诉讼相比，又有自身的特点：
1、启动条件不同，仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。如选择了仲裁，就不能到法院进行诉讼，即你自己已放弃了诉讼的权利，所以认为仲裁和诉讼可并存是错误的。
2、机构不同，仲裁委是由人民政府组织有关部门（法制局）和商会统一组建，其监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事；法院的机构是国家法律的审判机构。简单地说，仲裁就是双方当事人在订立合同就约定以后出现纠纷时叫某仲裁机构做“娘舅”，一旦裁定对双方都有法律效力。
3、当事人权利不同，仲裁是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。
4、程序不同，仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民法院再行起诉、上诉。而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。并且仲裁一般不公开审理，这有利于保守当事人的商业秘密。而民事诉讼无特殊情况必须公开审理。
5、收费不同，仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交，诉讼可以减交、缓交、免交。 -
第8题：
问答题简述仲裁程序与民事诉讼程序的区别。正确答案： 仲裁和民事诉讼都是解决合同纠纷的方法。
仲裁，是指双方当事人在争议发生之前或者争议发生之后达成协议，自愿将争议交给第三方做出裁决，争议双方有义务执行该裁决，从而解决争议的法律制度。
民事诉讼，就是人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼活动，以及由此所产生的各种诉讼法律关系的总和。
两者有一定的联系：依当事人申请人民法院有权对仲裁协议的效力进行认定、进行证据保全、财产保全并且可以执行、撤销仲裁裁决。 仲裁与诉讼相比，又有自身的特点：
1、启动条件不同，仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。如选择了仲裁，就不能到法院进行诉讼，即你自己已放弃了诉讼的权利，所以认为仲裁和诉讼可并存是错误的。
2、机构不同，仲裁委是由人民政府组织有关部门（法制局）和商会统一组建，其监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事；法院的机构是国家法律的审判机构。简单地说，仲裁就是双方当事人在订立合同就约定以后出现纠纷时叫某仲裁机构做“娘舅”，一旦裁定对双方都有法律效力。
3、当事人权利不同，仲裁是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。
4、程序不同，仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民法院再行起诉、上诉。而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。并且仲裁一般不公开审理，这有利于保守当事人的商业秘密。而民事诉讼无特殊情况必须公开审理。
5、收费不同，仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交，诉讼可以减交、缓交、免交。解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题试述仲裁与诉讼的区别。正确答案： （1）受理案件的依据不同。法院诉讼是强制管辖，而仲裁则是协议管辖。
（2）审理案件的组织人员不同。在法院诉讼的当事人不能选定审判员，应由法院依职权指定法官或组成合议庭审理案件；仲裁的双方当事人有权各自指定一名仲裁员，再共同指定或由仲裁委员会主席指定一名首席仲裁员组成仲裁庭审理案件。
（3）审理案件的方式不同。法院审理案件一般是公开的；仲裁庭审理案件一般是不公开进行的，案情不公开，裁决也不公开，开庭时没有旁听，审理中仲裁庭或仲裁机构的秘书处不接受任何人采访。
（4）处理结果不同。我国法院是两审终审制，一方当事人对法院判决不服的可以上诉；仲裁裁决是终局性的，不能上诉，也不允许再向任何机构提出变更裁决的要求，败诉方如不自动执行裁决，胜诉方可以向法院申请强制执行。
（5）受理案件机构的性质不同。受理诉讼案件的机构是法院，受理仲裁案件的机构一般是民间性质的社会团体。
（6）处理结果境外执行的不同。法院受理诉讼作出的判决要到境外执行时，需根据作出判决的所在地国与申请执行的所在地国之间签订的司法协助条约或者互惠原则去处理；仲裁机构所作出的仲裁裁决要到境外执行时，如果作出裁决的所在地国与申请执行的所在地国均为l958年联合国《承认及执行外国仲裁裁决公约》的成员国，当事人可以向执行国主管法院提出承认及执行申请，不是该公约成员国的，则需根据司法协助条约或者互惠原则处理。解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题简述仲裁与调节和诉讼的区别正确答案： 仲裁与调解和诉讼的区别表现在：
（1）与调解方式比较，仲裁方式的主要特点是：仲裁员以裁判者身份对争端作出裁决。这种裁决一般为终局性的，对双方当事人均有约束力。如果一方当事人不自动执行裁决，另一方当事人有权申请法院予以强制执行。调解无此约束力。
（2）与诉讼方式比较，仲裁方式主要特点为：仲裁机构均为民间组织，没有法定管辖权；仲裁机构根据双方当事人的仲裁协议受理有关案件，司法解决方式由于受到司法管辖权的限制，难以适用于国家之间、国家与私人之间的争端，而仲裁方式在争端当事人同意的情况下，普遍适用于各种国际争端。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题简述撤销仲裁裁决与不予执行仲裁裁决的区别。正确答案： （1）撤销与不予执行国内仲裁裁决的法定情形不同；
（2）申请的主体不同；
（3）申请的实践不同；
（4）管辖的法院不同；
（5）法院的处理不同。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题简述诉讼与仲裁的区别。正确答案： （1）法院审理诉讼的权利来自国家的审判权，以一方当事人向有管辖权的法院提起诉讼为条件；仲裁机构受理仲裁案件的权利来自双方当事人的协议，以双方当事人自愿达成的协议为基础。
（2）法院属于一国的司法审判机关，仲裁机构属于民间团体设立的社会性组织。
（3）诉讼当事人不能自己选定法院、审判员和诉讼程序，仲裁双方当事人可以自由选定仲裁机构、仲裁员和仲裁程序。
（4）法院诉讼严格按照一国的法律审理，仲裁解决的方式则比较灵活、迅速。
（5）法院对经过审判并生效的诉讼案件可以强制执行，仲裁机构不具备执行能力，需强制执行时要向法院提出申请，由法院出面。解析： 暂无解析 -
第13题：
诉讼与仲裁有何区别？
正确答案:诉讼：指纠纷当事人通过向具有管辖权的法院起诉另一方当事人的形式解决纠纷；仲裁：也称公断，是指买卖双方在纠纷发生之前或发生之后，签订书面协议，自愿将纠纷提交双方所同意的第三者予以裁决，以解决纠纷的一种方式；与诉讼相比，仲裁的程序简单，处理问题迅速及时，而且费用低。 -
第14题：
简述仲裁与调节和诉讼的区别
正确答案: 仲裁与调解和诉讼的区别表现在：
（1）与调解方式比较，仲裁方式的主要特点是：仲裁员以裁判者身份对争端作出裁决。这种裁决一般为终局性的，对双方当事人均有约束力。如果一方当事人不自动执行裁决，另一方当事人有权申请法院予以强制执行。调解无此约束力。
（2）与诉讼方式比较，仲裁方式主要特点为：仲裁机构均为民间组织，没有法定管辖权；仲裁机构根据双方当事人的仲裁协议受理有关案件，司法解决方式由于受到司法管辖权的限制，难以适用于国家之间、国家与私人之间的争端，而仲裁方式在争端当事人同意的情况下，普遍适用于各种国际争端。 -
第15题：
简述普通共同诉讼与必要共同诉讼的联系与区别。
正确答案: 普通共同诉讼：就是当事人一方或双方为2人以上，其诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理的经当事人同意而进行的共同诉讼。构成条件：（1）、当事人一方或双方为2人以上。（2）、诉讼标的为同一种类，主要是指同一类型的民事法律关系，也就是说各个共同诉讼人与对方当事人争议的法律关系的性质是相同的。（3）、法院认为可以合并审理。（4）、当事人同意合并审理。必要共同诉讼：是指，当事人一方或双方为2人以上并拥有共同的诉讼标的。
其构成条件如下：（1）、当事人一方或双方为2人以上。（2）、当事人之间的诉讼标的是共同的，或者因为共同诉讼人对于诉讼标的原先就存在的同时权利或义务；或因为同一事实或法律上的原因，共同诉讼人之间产生了共同的权利或义务。（3）、在诉讼中共同诉讼人都参见诉讼，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人认可，对其他共同诉讼人发生效力。 -
第16题：
简述仲裁与诉讼的区别。
正确答案: 仲裁与诉讼因各具特色，又存在着明显的区别。
（1）受理案件的依据不同：法院诉讼是强制管辖；而仲裁则是协议管辖。
（2）审理案件的组成人员不同：在法院诉讼的当事人不能选定审判员，而仲裁的双方当事人有权各自指定一名仲裁员，再共同指定或根据双方同意的仲裁规则产生一名首席仲裁员组成仲裁庭审理案件。 （3）审理案件的方式不同：法院审理案件一般是公开的；而仲裁庭审理案件一般不公开进行，案情不公开，裁决也不公开。
（4）审理结果不同：我国法院是两审终审制，一方当事人对法院判决不服的可以上诉；而仲裁裁决是终局的，不能上诉。
（5）受理案件的机构性质不同：受理诉讼案件的机构是法院，是国家机器的一部份，具有鲜明的强制性，受理仲裁案件的机构一般是民间性质的社会团体。
（6）判决和裁决在境外的执行程序不同：法院做出的判决要到境外执行时，需根据做出判决的所在地国与申请执行的所在地国之间所签订的司法协助条约或者互惠原则去处理。 -
第17题：
国际商事仲裁与司法诉讼的区别是（）。
- A、管辖来源不同
- B、诉讼和仲裁的机构不同
- C、法庭与仲裁庭的组成不同
- D、程序有很大差别
正确答案:A,B,C,D -
第18题：
简述撤销仲裁裁决与不予执行仲裁裁决的区别。
正确答案:（1）撤销与不予执行国内仲裁裁决的法定情形不同；
（2）申请的主体不同；
（3）申请的实践不同；
（4）管辖的法院不同；
（5）法院的处理不同。 -
第19题：
多选题国际商事仲裁与司法诉讼的区别是（）。A管辖来源不同
B诉讼和仲裁的机构不同
C法庭与仲裁庭的组成不同
D程序有很大差别
正确答案： C,B解析： 暂无解析 -
第20题：
问答题简述仲裁裁决书与仲裁调解书的区别。正确答案： （1）出现的程序不同。
（2）依据的原则不同。
（3）生效的时间不同。
（4）反映的当事人的意思表示不同。解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题简述国际商事仲裁与国际民事诉讼、国内经济仲裁和国际公法上的国际仲裁的主要区别。正确答案： 分别指出国际商事仲裁与后三者的主要区别：
a.国际商事仲裁的管辖权不是由法律规定的，而是根据双方当事人自愿达成的仲裁协议产生的，国际商事仲裁只具有民间团体的性质，而国际民事诉讼却全然具有强制的和国家司法程序的性质。
b.国际商事仲裁是涉及外国因素的一种仲裁制度，有时其裁决的承认与执行也需要外国的协助。而国内经济仲裁是一种只适用于同国当事人之间的仲裁制度，一般只涉及国内经济贸易方面的争议。
c.国际商事仲裁所解决的争议是发生于私人之间以及私人与国家之间的商事争议，是国际私法所涉及的一种制度。而国际公法上的国际仲裁则是指主权国家之间发生争端时，由各有关当事国选出一个或几个仲裁员组成仲裁庭，根据国际公法或公平原则处理该项争端的一种仲裁制度。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题诉讼与仲裁有何区别？正确答案： 诉讼：指纠纷当事人通过向具有管辖权的法院起诉另一方当事人的形式解决纠纷；仲裁：也称公断，是指买卖双方在纠纷发生之前或发生之后，签订书面协议，自愿将纠纷提交双方所同意的第三者予以裁决，以解决纠纷的一种方式；与诉讼相比，仲裁的程序简单，处理问题迅速及时，而且费用低。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题简述仲裁与司法诉讼的异同。正确答案： 仲裁和司法诉讼的处理决定都是由第三者独立自主作出的，并对当事人有约束力，这是仲裁和司法诉讼的共同之处。仲裁与司法诉讼的主要区别在于：
（1）法院是国家机器的重要组成部分，具有法定的强制管辖权。而仲裁机构或仲裁庭不具有强制管辖权，只能受理双方当事人根据其订立的仲裁协议提交解决的争议。
（2）法院的法官是由国家任命而产生的，当事人没有任意选择或指定审理争议的法官的权利，而审理争议的仲裁员是可以由当事人指定的。
（3）仲裁员在处理争议案时，可较法官更多地考虑商业惯例。有些国家允许进行友好仲裁，即允许仲裁庭裁决争议案可完全根据公平考虑作出裁决，而不必考虑法律的规定。
（4）法院受案范围是由法律规定的，法院可以审判法定范围内的任何事项，而仲裁的事项和范围是由双方当事人事先约定的，仲裁庭不可对当事人约定范围以外的事项进行仲裁。解析： 暂无解析 -
第24题：
问答题简述行政裁决与行政仲裁的区别正确答案： 第一，从起源上看，行政裁决作为行政行为的一种方式出现，即行政机关以第三者的身份居间对双方当事人的纠纷予以裁决。而行政仲裁则作为一种民间的活动出现。
第二，从法律后果上看，行政裁决是行政机关运用行政权力的过程，对之作出的裁决不服仍可申请复议或起诉。而行政仲裁，并非行政机关运用行政的过程，对仲裁决定不服，仍可作为民事纠纷向法院提起民事诉讼解析： 暂无解析