niusouti.com
某年我国外贸公司向德国出口大麻一批，合同规定水分最高15%，杂质不超过3%，但在成交前，我方曾向对方寄过样品，合同订立后我方又电告对方“成交货物与样品相似”。货到德国后，买方出具了货物品质比样品低7%的检验证明，并要求赔偿600英镑的损失。我方拒绝赔偿，并陈述理由说：我批商品在交货时是经过挑选的，因为是农产品，不可能做到与样品完全相符。但也不至于比样品低7%。是否可以该商品并非凭样成交为由而不予理赔？
题目
某年我国外贸公司向德国出口大麻一批，合同规定水分最高15%，杂质不超过3%，但在成交前，我方曾向对方寄过样品，合同订立后我方又电告对方“成交货物与样品相似”。货到德国后，买方出具了货物品质比样品低7%的检验证明，并要求赔偿600英镑的损失。我方拒绝赔偿，并陈述理由说：我批商品在交货时是经过挑选的，因为是农产品，不可能做到与样品完全相符。但也不至于比样品低7%。是否可以该商品并非凭样成交为由而不予理赔？
相似考题
更多“某年我国外贸公司向德国出口大麻一批，合同规定水分最高15%，杂质不超过3%，但在成交前，我方曾向对方寄过样品，合同订立后我方又电告对方“成交货物与样品相似”。货到德国后，买方出具了货物品质比样品低7%的检验证明，并要求赔偿600英镑的损失。我方拒绝赔偿，并陈述理由说：我批商品在交货时是经过挑选的，因为是农产品，不可能做到与样品完全相符。但也不至于比样品低7%。是否可以该商品并非凭样成交为由而不予理赔？”相关问题
-
第1题：
中国宏达公司与英国玛雅公司签订了出口某商品的合同，合同约定数量为300吨，单价为每吨65英镑，CFR曼彻斯特，品质规格为水分最高15%，杂质不超过3%，交货品质以中国商品检验局品质检验为最后依据。成交后，玛雅公司又要宏达公司提供货物样品，宏达公司寄送了样品，但声明此笔生意只是凭规格的买卖。货物装运前中国商品检验局检验签发了品质规格合格证书。货物运抵目的港后，玛雅公司提出、虽有中国商检局出具的品质规格合格证书，但货物的品质却比样品低，宏达公司应交付与样品一致的货物。对此，下列表述中哪些是错误的？()A、宏达公司应承担所交货物与样品不符的责任
B、该合同为凭规格确定商，品品质的合同
C、该合同在商品检验上采用的是以货物到岸时的品质、重量为准的做法
D、该合同为凭样品确定商品品质的合同答案：A,C,D解析：货物的品质规格是国际货物买卖合同的重要条款。货物的品质规格是指商品所具有的内在质量与外观形态。如果卖方交付的货物品质规格与合同约定不符，买方有权拒收货物，并可以要求损害赔偿。合同中规定品质规格条款的方法有两种：凭样品、凭文字与图样。凭样品是指卖方要承担交货品质必须同样品完全一致的责任。凭文字与图样包括：(1)凭规格、等级或标准；(2)凭说明书：(3)凭商标、牌名或产地。本题合同中约定了商品规格，交货品质以中国商品检验局品质检验为最后依据，并且宏达公司明确声明“此笔生意只是凭规格的买卖”，故AD选项错误，B选项正确。对商品检验，国际上通行的做法有三种：(1)以货物离岸时的品质、重量为准，即以装船口岸商检机构出具的货物品质、重量、包装证书作为合同商品品质、重量、包装的最后依据；(2)以货物到岸时的品质、重量为准，即合同中规定，商品在目的港检验，以目的港商检机构出具的货物品质、重量、包装证书作为合同中商品品质、重量、包装的最后依据；(3)以装运港的商检证书作为议付货款的依据，但货到目的港后允许买方有复验权，如复验后发现货物的品质、数量与合同不符，买方可根据交验的结果向卖方提出索赔。本题合同中约定交货品质以中国商品检验局品质检验为最后依据，属于上述第一种做法，即以货物离岸时的品质、重量为准，故C选项错误。 -
第2题：
为了适应国际市场的竞争需要，我方出口商品，应尽量采用按买方样品成交。
正确答案:错误 -
第3题：
我方在接到国外来样后，提供“对等样品”供买方确认。这样，就把来样成交，转变为（）。
- A、凭买方样品成交
- B、凭卖方样品成交
- C、凭对待等品成交
- D、看货买卖
正确答案:B -
第4题：
我方在接到国外来样后，提供“对等样品”供买方确认。这样，就把来样成交，转变为（）
- A、凭买方样品成交
- B、凭卖方样品成交
- C、凭对等样品成交
- D、看货买卖
正确答案:B -
第5题：
我某公司通过香港商人与法国巴黎某公司凭商标牌号成交一批商品，合同由巴黎某公司签字，港商要求我方寄样品至香港及巴黎总公司各一份，此后接到法商开立信用证，证内规定：买方巴黎总公司认可样品证明作为议付单据之一，我方经办人员未提出异议，将货物装运出口，仅凭该香港分公司样品认可证明送银行议付，遭开证行拒付。我方应该接受什么教训？
正确答案:应严格按照信用证要求交单议付。 -
第6题：
中国甲公司与德国乙公司签订了出口某商品的合同，合同约定数量为250公吨，单价为每公吨78英镑cFR(Incoterms@2010)不来梅，品质规格为水份最高15%，杂质不超过3%，交货品质以中国商品检验局品质检验为最后依据。成交后，乙公司又要求甲公司提供货物样品，甲公司寄送了样品，但声明此笔生意只是凭规格的买卖。货物装运前中国商品检验局检验签发了品质规格合格证书。货物运抵目的港后，乙公司提出虽有中国商检局出具的品质合格证书，但货物的品质却比样品低，甲公司应交付与样品一致的货物。下列有关该案的表述中正确的有：（ ）
- A、该合同为凭样品确定商品品质的合同
- B、该合同在商品检验上采用的是以货物离岸时的品质重量为准的做法
- C、甲公司应承担其所交货物与样品不符的责任
- D、该合同为凭规格确定商品品质的合同
正确答案:B,D -
第7题：
国内某单位向英国出口一批大豆，合同规定水份最高为14％，杂质不超过2．5％，在成交前我方曾向买方寄过样品，订约后我方又电告买方成交货物与样品相似，当货物运到英国后，买方提出货物与样品不符，并出示相应的检验证书证明货物的质量比样品低7％，并以此要求我方赔偿15000英镑的损失。请问：在此情况下我方是否可以该项交易并非凭样品买卖而不予理赔？
正确答案:合同规定水份最高为14％，杂质不超过2．5％，从合同内容看，在这笔进出口交易中，双方以商品的规格作为表示商品品质的方法，并以此作为交验商品的依据，属于凭规格的买卖，只要我方所交货物符合合同规定的规格，我方就算已经履行了合同。但是成交前我方向对方寄送样品时并未声明是参考样品，签约后又电告对方成交货物与样品相似，这样对方就有理由认为该笔交易既凭规格又凭样品。而在国际贸易中，凡属于凭样买卖，卖方所交货物必须与样品完全一致，否则买方有权拒收货物或提出索赔。因此，在这种情况下，我方很难以该笔交易并非凭样买卖为由不予理赔。 -
第8题：
多选题中国宏达公司与英国玛雅公司签订了出口某商品的合同，合同约定数量为300吨，单价为每吨65英镑，CFR曼彻斯特，品质规格为水分最高15%，杂质不超过3%，交货品质以中国商品检验局品质检验为最后依据。成交后，玛雅公司又要求宏达公司提供货物样品，宏达公司寄送了样品，但声明此笔生意只是凭规格的买卖。货物装运前中国商品检验局检验签发了品质规格合格证书。货物运抵目的港后，玛雅公司提出：虽有中国商检局出具的品质规格合格证书，但货物的品质却比样品低，宏达公司应交付与样品一致的货物。对此，下列哪些表述是错误的？（ ）A宏达公司应承担所交货物与样品不符的责任
B该合同为凭规格确定商品品质的合同
C该合同在商品检验上采用的是以货物到岸时的品质、重量为准的做法
D该合同为凭样品确定商品品质的合同
正确答案： D,B解析：
货物的品质规格是指商品所具有的内在质量与外观形态。如果卖方交付的货物品质规格与合同约定不符，买方有权拒收货物，并可以要求损害赔偿。合同中规定品质规格条款的方法有两种：凭样品、凭文字与图样。凭样品是指卖方要承担交货品质必须同样品完全一致的责任。凭文字与图样包括：①凭规格、等级或标准；②凭说明书；③凭商标、牌名或产地。
ABD三项，本题合同中明确约定了商品的品质规格为“水分最高15%，杂质不超过3%，交货品质以中国商品检验局品质检验为最后依据”，并且宏达公司也明确声明“此笔生意只是凭规格的买卖”，故宏达公司不应承担与样品不符的责任，因为该合同是凭规格确定商品品质的合同，而宏达公司提交的货物完全符合品质规格的要求。
C项，对商品检验，国际上通行的做法有三种：①以货物离岸时的品质、重量为准，即以装船口岸商检机构出具的货物品质、重量、包装证书作为合同商品品质、重量、包装的最后依据；②以货物到岸时的品质、重量为准，即合同中规定，商品在目的港检验，以目的港商检机构出具的货物品质、重量、包装证书作为合同中商品品质、重量、包装的最后依据；③以装运港的商检证书作为议付货款的依据，但货到目的港后允许买方有复验权，如复验后发现货物的品质、数量与合同不符，买方可根据交验的结果向卖方提出索赔。本题合同中约定交货品质以中国商品检验局品质检验为最后依据，属于上述第一种做法，即以货物离岸时的品质、重量为准。 -
第9题：
单选题外商在收到我方寄送的样品后，来电表示愿意按我所提交易条件成交，并嘱其签订销售合同。我方在合同内详细列出该商品的品质规格，经对方签字后寄回无误。我方按约装船，忽然接到对方来电：“你方所装货物品质是否与样品相符。”我方的正确答复应该是（）。A我方所装货物品质与样品相符
B我方所装货物品质与样品大致相符
C我方所装货物品质与样品完全相符
D我方所装货物品质以合同为准，样品仅供参考
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第10题：
单选题凭样品成交的基本要求（）A样品作为交货的唯一依据
B卖方所交货物必须与样品一致
C货物和样品之间可以存在差异
D样品成交以买方为主
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第11题：
多选题出口凭卖方样品成交时，卖方应注意（）。A所交货物的品质必须与样品一致
B所提供的样品应充分代表日后所交的整批货物质量
C争取按对等样品成交
D留存一份或数份同样品质的样品，即复样
E向买方说明样品仅供其购买时参考
正确答案： C,B解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题我方与越南某客商凭样品成交达成一笔出口镰刀的交易。合同中规定复验有效期为货物到达目的港后60天。货物到达目的港，经越商复验后，未提出任何异议。但事隔半年，越商来电称：镰刀全部生锈，只能降价出售，越南因此要求我方按成交价的40%赔偿其损失。我方接电后立即查看我方留存的复样，也发现类似情况。问：我方应否同意对方的要求？为什么？正确答案：
我方不应同意对方的要求。因为,合同中规定的复验期内,越商复验后未提出任何异议,说明货物质量得到越商认可。而半年后镰刀全部生锈的原因不是镰刀本身的内在缺陷,而是镰刀与空气中的氧发生了氧化作用引起的,是一种自然现象。因此,尽管我方留存的复样也存在类似现象,我方也不能同意对方的要求。解析： 暂无解析 -
第13题：
某年我国外贸公司向德国出口大麻一批，合同规定水分最高15%，杂质不超过3%，但在成交前，我方曾向对方寄过样品，合同订立后我方又电告对方“成交货物与样品相似”。货到德国后，买方出具了货物品质比样品低7%的检验证明，并要求赔偿600英镑的损失。我方拒绝赔偿，并陈述理由说：我批商品在交货时是经过挑选的，因为是农产品，不可能做到与样品完全相符。但也不至于比样品低7%。我方失误在哪里？
正确答案:卖方避免对交易货物的品质承担双重担保义务（既凭规格又凭样品）；虽卖方电文中告诉对方货物与样品相似，而不是完全相符，但买方有权保留所赔的权利；买出具品质比样品低7%的证明。 -
第14题：
凭样品成交的基本要求（）
- A、样品作为交货的唯一依据
- B、卖方所交货物必须与样品一致
- C、货物和样品之间可以存在差异
- D、样品成交以买方为主
正确答案:B -
第15题：
外商在收到我方寄送的样品后，来电表示愿意按我所提交易条件成交，并嘱其签订销售合同。我方在合同内详细列出该商品的品质规格，经对方签字后寄回无误。我方按约装船，忽然接到对方来电：“你方所装货物品质是否与样品相符。”我方的正确答复应该是（）。
- A、我方所装货物品质与样品相符
- B、我方所装货物品质与样品大致相符
- C、我方所装货物品质与样品完全相符
- D、我方所装货物品质以合同为准，样品仅供参考
正确答案:D -
第16题：
下列属于商品品质中看货买卖的是：（）。
- A、由卖方在货物存放地点向买方展示拟出售的货物，经买方现场检验满意后达成交易
- B、由买卖双方从一批商品中抽出来的代表整批商品品质的货物成交
- C、凭卖方的作品成交
- D、凭买方的样品成交
正确答案:A -
第17题：
出口凭卖方样品成交时，卖方应注意（）。
- A、所交货物的品质必须与样品一致
- B、所提供的样品应充分代表日后所交的整批货物质量
- C、争取按对等样品成交
- D、留存一份或数份同样品质的样品，即复样
- E、向买方说明样品仅供其购买时参考
正确答案:A,B,D -
第18题：
中国甲公司与美国乙公司签订了出口某商品的合同，合同约定数量为500公吨，单价为每公吨180美元CFR纽约，品质规格为水分最高10%，杂质不超过2%，交货品质以中国商品检验局品质检验为最后依据。成交后，乙公司又要求甲公司提供货物样品，甲公司寄送了样品，但声明此笔生意只是凭规格的买卖。货物装运前中国商品检验局检验签发了品质规格合格证书。货物运抵目的港后，乙公司提出虽有中国商检局出具的品质合格证书，但货物品质却比样品低，甲公司应交付与样品一致的货物。下列有关该案的表述中哪些是正确的?
- A、该合同为凭样品确定商品品质的合同
- B、该合同在商品检验上采用的是以货物离岸时的品质、重量为准的做法
- C、甲公司应承担其所交货物与样品不符的责任
- D、该合同为凭规格确定商品品质的合同
正确答案:B,D -
第19题：
我国内某单位向英国出口大豆一批，合同规定水份最高为14％，杂质不超过2.5％，在成交前我方曾向买方寄过样品，订约后我方又电告买方成交货物与样品相似，当货物到达英国后，买方提出货物与样品不符，并出示相应的检验证书证明货物的质量比样品低7％，并以此要求我方赔偿15000英镑的损失，请问：在此情况下，我方是否可以以该项交易并非凭样品买卖为由而不予理赔？
正确答案: 凡是凭样品成交，卖方交付的货物必须与所提供的样品完全一致，否则买方有权拒收并提出索赔但是，旧本案例而言，成交前我方向对方寄送样品时未声明是参考样品，由此可知，我方难以该笔交易并非样品买卖为由而不予理赔。 -
第20题：
问答题某年我国外贸公司向德国出口大麻一批，合同规定水分最高15%，杂质不超过3%，但在成交前，我方曾向对方寄过样品，合同订立后我方又电告对方“成交货物与样品相似”。货到德国后，买方出具了货物品质比样品低7%的检验证明，并要求赔偿600英镑的损失。我方拒绝赔偿，并陈述理由说：我批商品在交货时是经过挑选的，因为是农产品，不可能做到与样品完全相符。但也不至于比样品低7%。是否可以该商品并非凭样成交为由而不予理赔？正确答案： 虽不符合实情，卖方拿不出留存样品，故要赔偿600英镑。解析： 暂无解析 -
第21题：
单选题我方在接到国外来样后，提供“对等样品”供买方确认。这样，就把来样成交，转变为（）。A凭买方样品成交
B凭卖方样品成交
C凭对等样品成交
D看货买卖
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题下列属于商品品质中看货买卖的是：（）。A由卖方在货物存放地点向买方展示拟出售的货物，经买方现场检验满意后达成交易
B由买卖双方从一批商品中抽出来的代表整批商品品质的货物成交
C凭卖方的作品成交
D凭买方的样品成交
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题我国某出口公司向英国出口一批大豆.合同规定：“水分最高为14%，杂质不超过2.5%。”在成交前，该出口公司曾向买方寄过样品，订约后该出口公司又电告买方成交货物与样品相似，当货物运至英国后买方提出货物与样品不符，并出示了当地检验机构的检验证书·证明货物的品质比样品低7%，但未提出品质不符合合同的品质规定。买方以此要求该出口公司赔偿其15 000英镑的损失。请问：该出口公司是否该赔偿损失正确答案：解析： -
第24题：
问答题国内某单位向英国出口一批大豆，合同规定水份最高为14％，杂质不超过2．5％，在成交前我方曾向买方寄过样品，订约后我方又电告买方成交货物与样品相似，当货物运到英国后，买方提出货物与样品不符，并出示相应的检验证书证明货物的质量比样品低7％，并以此要求我方赔偿15000英镑的损失。请问：在此情况下我方是否可以该项交易并非凭样品买卖而不予理赔？正确答案： 合同规定水份最高为14％，杂质不超过2．5％，从合同内容看，在这笔进出口交易中，双方以商品的规格作为表示商品品质的方法，并以此作为交验商品的依据，属于凭规格的买卖，只要我方所交货物符合合同规定的规格，我方就算已经履行了合同。但是成交前我方向对方寄送样品时并未声明是参考样品，签约后又电告对方成交货物与样品相似，这样对方就有理由认为该笔交易既凭规格又凭样品。而在国际贸易中，凡属于凭样买卖，卖方所交货物必须与样品完全一致，否则买方有权拒收货物或提出索赔。因此，在这种情况下，我方很难以该笔交易并非凭样买卖为由不予理赔。解析： 暂无解析