niusouti.com

根据所学逻辑学知识，分析下列论述是否违反逻辑规律？为什么？ （1）有一个被告，在刑讯逼供的情况下，供认自己杀了人，并称是用他家的菜刀杀的。于是，审判员就作了杀人罪的判决。这个审判员首先用被告的口供，证明被告家中的那把菜刀是杀人凶器，然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器，证明被告是杀人凶手。 （2）对于“所有s都是p”和“有的s不是p”这样两个命题，甲同时断定它们都真，乙同时断定它们都假，丙既不断定前者真，也不断定后者真。

题目

根据所学逻辑学知识，分析下列论述是否违反逻辑规律？为什么？ （1）有一个被告，在刑讯逼供的情况下，供认自己杀了人，并称是用他家的菜刀杀的。于是，审判员就作了杀人罪的判决。这个审判员首先用被告的口供，证明被告家中的那把菜刀是杀人凶器，然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器，证明被告是杀人凶手。 （2）对于“所有s都是p”和“有的s不是p”这样两个命题，甲同时断定它们都真，乙同时断定它们都假，丙既不断定前者真，也不断定后者真。

相似考题

1.关于逻辑学的功能,下列说法中错误的是( )A、逻辑学有助于人们由自觉的逻辑思维提高到自发的逻辑思维。B、逻辑学知识可以弥补智力缺陷。C、学习逻辑学有助于克服弱智。D、逻辑学具有方法论的意义。

2.下列不属于逻辑学学习意义的是（）。A、学习逻辑学有助于提高人们的逻辑思维能力B、学习逻辑学有助于人们获取新的知识C、学习逻辑学有助于精神病人恢复健康D、学习逻辑学有助于人们提高工作效率

3.根据所学知识，简要回答为什么要分析用户搜索行为？

4.根据所学知识论述我国是否存在金融抑制现象？如果存在，应该如何加以解决？

参考答案和解析
正确答案: （1）论据错误，违反了“论据的真实性不能依靠论题来证明”的规则，犯了循环论证的逻辑错误。因为，审判员先以被告人的口供；用他家的那把菜刀杀人（论题），证明被告家的那把菜刀是杀人凶器（论据），证明被告家的那把菜刀是杀人凶器（论据），然后又用这把菜刀是被告杀人的凶器（论据）证明被告是杀人凶手（论题）。
（2）“所有S是P“是A命题（全称肯定），“所有s都不是p”是E命题（全称否定），二者是反对关系。
更多“根据所学逻辑学知识，分析下列论述是否违反逻辑规律？为什么？ （”相关问题

  • 第1题：

    若同时断定"并非敌强我弱"与"或者敌不强或者我不弱"为真或为假，是否违反逻辑基本规律？如违反，则违反什么规律？为什么？


    正确答案:这两个判断无论同真或同假都违反普通逻辑基本规律。因为二者是矛盾关系判断，同时肯定二者为真，违反不矛盾律；同时肯定二者为假，则违反排中律。

  • 第2题：

    同时断定“甲和乙都不是犯罪”和“或者甲是罪犯，或者乙是罪犯。”两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？


    正确答案:违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律，后者违反了排中律。原因：一个是联言判断，逻辑形式是非p∧非q，真值情况是：假、假、假、真，一个是相容选言判断，逻辑形式是p∨q，真值情况是：真、真、真、假，两者是矛盾关系，对两个是矛盾关系的判断，同时断定为真是违反了不矛盾律，同时断定是假，则是违反了排中律。

  • 第3题：

    下列不属于逻辑学基本作用的是（）。

    • A、逻辑学是一种认知工具
    • B、逻辑学是一种说服工具
    • C、逻辑学是一种分析工具
    • D、逻辑学是一种生活工具

    正确答案:D

  • 第4题：

    分析下列论述是否符合逻辑基本规律？如果不符合，指出其违反的逻辑规律和所犯的逻辑错误。 1、“某博物馆被人盗去了1000多年前新出土的文物。” 2、警察问：你为什么骑车带人？骑车人答：我以前从来没有骑车带过人。 3、不能说“某甲的行为是正当防卫，”但也不能说“某甲的行为不是正当防卫。”


    正确答案: 1、违反不矛盾律，犯“自相矛盾”的逻辑错误。
    2、违反同一律，犯“偷换论题或转移论题”的逻辑错误。
    3、违反排中律，犯“模棱两可”的逻辑错误。

  • 第5题：

    “如果是法律专业的学生，就要学习逻辑学；李山也在学习逻辑学，所以，李山也是法律专业的学生。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？


    正确答案:充分条件假言三段论推理，推理错误，违反“肯定后件不能肯定前件”规则，犯“肯定后件进而肯定前件”的逻辑错误。

  • 第6题：

    同时断定“如果P，那么Q”与“P并且非Q”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？


    正确答案: （1）P→q与P∧qˉ两者互为矛盾关系。（2）两者同真，违反了普通逻辑的不矛盾律“在同一思维过程中，第一思想及其否定不能同真”的规律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误；两者同假，违反了普通逻辑的排中律“两个矛盾的思想不能同假”的规律，犯“两不可”的逻辑错误。

  • 第7题：

    问答题
    “如果是法律专业的学生，就要学习逻辑学；李山也在学习逻辑学，所以，李山也是法律专业的学生。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

    正确答案： 充分条件假言三段论推理，推理错误，违反“肯定后件不能肯定前件”规则，犯“肯定后件进而肯定前件”的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

  • 第8题：

    多选题
    关于逻辑学的功能，下列说法中错误的是（）。
    A

    逻辑学有助于人们由自觉的逻辑思维提高到自发的逻辑思维。

    B

    逻辑学知识可以弥补智力缺陷。

    C

    学习逻辑学有助于克服弱智。

    D

    逻辑学具有方法论的意义。


    正确答案： B,C
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    问答题
    同时断定“只有P，才Q”与“非P并且Q”两个判断为真，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？

    正确答案： 是，因为“当且仅当前件真，后件真，或者前件假后件假，或者前件真后件假”这个必要条件假言才是真的，当且仅当前件假而后件真，这个必要条件假言判断是假的。
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    单选题
    下列不属于逻辑学基本作用的是（）。
    A

    逻辑学是一种认知工具

    B

    逻辑学是一种说服工具

    C

    逻辑学是一种分析工具

    D

    逻辑学是一种生活工具


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    问答题
    若同时断定"并非敌强我弱"与"或者敌不强或者我不弱"为真或为假，是否违反逻辑基本规律？如违反，则违反什么规律？为什么？

    正确答案： 这两个判断无论同真或同假都违反普通逻辑基本规律。因为二者是矛盾关系判断，同时肯定二者为真，违反不矛盾律；同时肯定二者为假，则违反排中律。
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    问答题
    如果下列语句都是确概念的逻辑方法，它们是否正确？为什么？ 1.逻辑学不是心理学    2.语句分为主语与谓语

    正确答案： 1.不正确。违背了定义的规则，犯了“定义过宽”的逻辑错误。
    2.不正确。这是由整体到部分的分解，并非从属概念到种概念的划分。
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    根据所学逻辑学知识，分析下列论述是否违反逻辑规律？为什么？ （1）某领导听说以后公开审判，还得有人为被告辩护，这位领导说："什么，被告不是罪犯嘛！怎么还要为他辩护？我们要严厉打击犯罪分子，怎么还要袒护他呢？"  （2）小刘在此案中是否需要回避？我的意见是；回避吧，会影响办案顺利进行；不回避吧，因为他们有些亲戚关系怕别人怀疑，这两种做法都不可取。 （3）如果构成犯罪，就要触犯刑法；王某的行为已经构成犯罪，但是没有触犯刑法。


    正确答案: （1）违反同一规律，犯混淆概念错误。
    （2）违反排中律，犯两不可错误。
    （3）违反不矛盾律，犯自相矛盾错误。

  • 第14题：

    同时肯定下列ABC三个命题，是否违反逻辑基本规律的要求？为什么？A：MEB：SAMC://SI


    正确答案: 这三个命题之间具有密切联系，因为它们具备三段论的基本要素。但是，由ME和SAM为前提推不出SI，因为这样组成的三段论的前提之一ME是否定命题，该三段论的结论也应当为否定命题，而SI为肯定命题。因此，同时肯定这三个命题，就会违反矛盾律。

  • 第15题：

    下列关于逻辑学的叙述中，正确的是（）。

    • A、狭义的逻辑学指的是研究思维形式、思维规律和思维的逻辑方法的科学
    • B、广义的逻辑学指是研究推理的科学
    • C、广义逻辑学与哲学研究有很大关系
    • D、广义的逻辑学所研究的是如何从前提推出结论

    正确答案:C

  • 第16题：

    如果下列语句都是确概念的逻辑方法，它们是否正确？为什么？ 1.逻辑学不是心理学    2.语句分为主语与谓语


    正确答案: 1.不正确。违背了定义的规则，犯了“定义过宽”的逻辑错误。
    2.不正确。这是由整体到部分的分解，并非从属概念到种概念的划分。

  • 第17题：

    同时断定"我们车间所有的产品是合格品"与"我们车间有的产品不是合格品"两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？


    正确答案:这两个判断无论同真或同假都违反普通逻辑基本规律。因为二者是矛盾关系判断，同时肯定二者为真，违反不矛盾律；同时肯定二者为假，则违反排中律。

  • 第18题：

    单选题
    下列关于逻辑学的叙述中，正确的是（）。
    A

    狭义的逻辑学指的是研究思维形式、思维规律和思维的逻辑方法的科学

    B

    广义的逻辑学指是研究推理的科学

    C

    广义逻辑学与哲学研究有很大关系

    D

    广义的逻辑学所研究的是如何从前提推出结论


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第19题：

    问答题
    根据所学逻辑学知识，分析下列论述是否违反逻辑规律？为什么？ （1）某领导听说以后公开审判，还得有人为被告辩护，这位领导说："什么，被告不是罪犯嘛！怎么还要为他辩护？我们要严厉打击犯罪分子，怎么还要袒护他呢？"  （2）小刘在此案中是否需要回避？我的意见是；回避吧，会影响办案顺利进行；不回避吧，因为他们有些亲戚关系怕别人怀疑，这两种做法都不可取。 （3）如果构成犯罪，就要触犯刑法；王某的行为已经构成犯罪，但是没有触犯刑法。

    正确答案： （1）违反同一规律，犯混淆概念错误。
    （2）违反排中律，犯两不可错误。
    （3）违反不矛盾律，犯自相矛盾错误。
    解析： 暂无解析

  • 第20题：

    问答题
    根据所学知识论述我国是否存在金融抑制现象？如果存在，应该如何加以解决？

    正确答案： 金融抑制是指当金融市场受到不适当的限制或干预时，各种类型的资金价格被扭曲，融资渠道遭遇阻滞，资金需求者不能以其希望的融资方式和公平价格获得资金，或者无法在市场化基础上调整其资金结构，使之达到一个最佳状态。
    产生金融抑制的根本原因是发展中国家的政府错误地选择了金融政策和金融制度。
    金融抑制现象主要表现在以下几个方面：
    名义利率限制。高准备金要求。政府通过干预限制外源融资。特别的信贷机构。
    中国存在金融抑制现象。因为政府对银行等金融结构的利率限制，使得银行丧失了自主定价的能力，因此银行在决定贷款利率方面过于被动，进而使银行经营过于保守，最终导致了中小企业难以筹集资金，特别是难以从银行中取得贷款，极大地限制了中国经济的进一步发展，而中国民间借贷的发展和屡禁不止正好是其的一个表现。
    金融抑制会阻碍经济的发展，反过来呆滞的经济又限制了资金的积累和对金融业发展的需求，制约着金融体制的改革与发展。因此，我们的对策很明了，即是加快国内金融业的市场化，以适应当前经济金融全球化的发展：（1）加快利率的市场化步伐。
    （2）提高金融监管部门的监管水平。
    （3）以公开、公平、公正的市场原则对待所有机构。
    （4）减少商业性金融机构的政策性业务负担。
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    问答题
    同时断定“如果P，那么Q”与“P并且非Q”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？

    正确答案： （1）P→q与P∧qˉ两者互为矛盾关系。（2）两者同真，违反了普通逻辑的不矛盾律“在同一思维过程中，第一思想及其否定不能同真”的规律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误；两者同假，违反了普通逻辑的排中律“两个矛盾的思想不能同假”的规律，犯“两不可”的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    问答题
    根据所学逻辑学知识，分析下列论述是否违反逻辑规律？为什么？ （1）有一个被告，在刑讯逼供的情况下，供认自己杀了人，并称是用他家的菜刀杀的。于是，审判员就作了杀人罪的判决。这个审判员首先用被告的口供，证明被告家中的那把菜刀是杀人凶器，然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器，证明被告是杀人凶手。 （2）对于“所有s都是p”和“有的s不是p”这样两个命题，甲同时断定它们都真，乙同时断定它们都假，丙既不断定前者真，也不断定后者真。

    正确答案： （1）论据错误，违反了“论据的真实性不能依靠论题来证明”的规则，犯了循环论证的逻辑错误。因为，审判员先以被告人的口供；用他家的那把菜刀杀人（论题），证明被告家的那把菜刀是杀人凶器（论据），证明被告家的那把菜刀是杀人凶器（论据），然后又用这把菜刀是被告杀人的凶器（论据）证明被告是杀人凶手（论题）。
    （2）“所有S是P“是A命题（全称肯定），“所有s都不是p”是E命题（全称否定），二者是反对关系。
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    问答题
    分析下列论述是否符合逻辑基本规律？如果不符合，指出其违反的逻辑规律和所犯的逻辑错误。 1、“某博物馆被人盗去了1000多年前新出土的文物。” 2、警察问：你为什么骑车带人？骑车人答：我以前从来没有骑车带过人。 3、不能说“某甲的行为是正当防卫，”但也不能说“某甲的行为不是正当防卫。”

    正确答案： 1、违反不矛盾律，犯“自相矛盾”的逻辑错误。
    2、违反同一律，犯“偷换论题或转移论题”的逻辑错误。
    3、违反排中律，犯“模棱两可”的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

相关内容