试析东方战线的建立。

20世纪初中国社会的现实表明，建立国共合作的统一战线，既是中国革命发展的必然要求，也是国共两党的共同需要。
（1）争取一切可能争取的同盟者，建立广泛的统一战线，是马克思主义的一个基本策略。
（2）中国革命的敌人异常强大，京汉铁路工人大罢工的失败证明，单靠无产阶级的孤军奋战是不可能取得中国革命的胜利的，必须建立广泛的统一战线。
（3）孙中山领导的国民党在当时是群众比较熟悉的一面旗帜，利用它可以发展革命力量。
（4）可以利用广东国民政府的地盘公开发动工农群众，发展革命力量。

背景：东晋政权的建立，是当时社会诸多矛盾的综合产物，也是各种政治势力交互作用的而结果。由于西晋灭亡，胡族贵族入住中原，民族矛盾迅速上升为社会主要矛盾，为了抵御胡族的奴役和压迫，汉族地主阶级和广大汉族人民需要建立与自己民族利益相一致的封建政权。同时，北方世家大族的南迁，进一步壮大了南方地主阶级力量，从而为封建政权的建立奠定了阶级基础。在胡族政权的威胁和农民暴动、豪强叛乱的多重压力下，南方世家大族与中原大族的矛盾缓和，产生了支持司马氏重建政权的共同要求。此外，东晋政权的建立也得益于琅邪大族王导的鼎力拥戴之功。
政策：东晋建立之后，在大族内部加强团结合作，给予世家大族政治经济优遇，对人民实行休养生息，减少农民赋役负担，采用“侨置”措施大力安抚北方南迁的流民。后来为了接军侨置带来的地方机构混乱和户籍管理困难，又实行“土断”政策，调整地方机构，重新登录户籍，进一步加强对流民的管理。

⑴东方问题是什么？
东方问题最早出现在欧洲协调的维罗纳会议上讨论希腊问题时使用的。其中东方是指欧洲的东方，具体是指奥斯曼土耳其。用恩格斯的话来说，东方问题就是对土耳其怎么办的问题。东方问题源于土耳其帝国的衰落，所以它的本质是对土耳其领土的蚕食、侵略和争夺，以及这种侵略和争夺对欧洲大国均势的影响。
⑵东方问题的由来
奥斯曼土耳其帝国自17世纪开始衰落。同时，随着欧洲资义的发展。列强日益对外扩张。19世纪以来，奥斯曼帝国统治之下的巴尔干以及东南端的博斯普鲁斯和达达尼尔两海峡成为欧洲列强必争的战略要地。黑海是俄国通向地中海的重要通道，巴尔干是东南欧的门户。上述两海峡扼守黑海出入地中海的咽喉。因此，侵占土耳其，夺取黑海出海口，占领巴尔干，打通黑海通向地中海的通道，是历代俄国沙皇追求的目标。经过一系列的军事斗争，1744年俄国迫使奥斯曼帝国签订《楚库克——凯尔那吉和约》，这一条约标志着俄国势力在近东地区膨胀的开始，也埋下了东方问题的种子。此后，俄国又多次进攻土耳其，并获得大量利益。1821-1829年，欧洲列强纷纷插手东方问题。东方问题开始成为具有全欧性质的焦点和国际政治纷争的中心。
⑶欧洲列强如何卷入东方问题
在整个19世纪东方问题的争端舞台上，主要国家为俄国、英国、法国、奥地利和统一后的德国。沙皇俄国对东方问题的政策基调是肢解奥斯曼帝国，蚕食其领土并力求取得独占优势，控制黑海、君士坦丁堡和两海峡，以便自由出入地中海。英国对东方问题的政策基调是保持一个由它控制的表明独立的奥斯曼帝国，维持其庞大的殖民体系中这条连接东西方的重要通道，以保障它在东方特别是印度的权益，并借此控制黑海海峡，遏止俄国势力伸向地中海，为此俄英双方在近东展开了激烈的争夺，并成为19世纪东方问题角逐场上的两个主要对手。法国在近东有十分重要的经济利益，其对东方问题的政策通常与英国保持一致。奥地利对东方问题的政策一开始与俄国较一致，双方还曾联合入侵土耳其，但随着双方关系的恶化，奥地利开始与统一后的德国联合推进东进政策，与英法俄在近代展开激烈争夺。
⑷对国际关系的影响
东方问题对欧洲国际关系有着深刻的影响。东方问题重要性使欧洲列强均参与其中。东方问题开始成为具有全欧性质的焦点和国际政治纷争的中心。东方问题是威胁维也纳体系稳定的主要因素之一，东方问题的发展在最终摧毁正统秩序和大国均势和平，使维也纳体系走向解体过程中起着重要的作用。