试述新自由制度主义和新现实主义争论的焦点？

第1题：

新现实主义与传统的写实主义不同之处是（）。

A、传统的写实主义文学带有哲学意味
B、传统的写实主义文学带有强烈的理智倾向
C、新现实主义更偏重于科学性
D、新现实主义增加了心理层面的东西

正确答案:C

第2题：

朱光潜在《西方美学史》的“结束语”中，对美的本质的争论，从古代到近代概括为（）。

A、古典主义
B、新柏拉图主义和理性主义
C、英国经验主义
D、德国古典美学
E、俄国现实主义

正确答案:A,B,C,D,E

第3题：

日本文学史上的新现实主义别名很多，其中不包括（）。

A、新理智主义
B、新技巧派
C、人道主义
D、新思潮派

正确答案:C

第4题：

（），新现实主义开始消退.

正确答案:50年代初

第5题：

主要提出、介绍和讨论“新现实主义”理论观点的杂志是（）.

正确答案:《电影》

第6题：

新现实主义电影

正确答案:二战后，意大利电影工作者有感于现实社会的严峻形势，拍摄了一批具有社会进步意义的影片，以反对法西斯战争，反映战争给人民带来的伤害为主题，并以朴实、真挚的风格展现战后的意大利现实。他们在内容和形式方面分别提出了“还我普通人”和“把摄影机扛到大街上”两个口号。使用非职业演员担任主要角色，不用制片厂的布景。主张一种简单的，“没有风格的风格”，新现实主义者一贯反对情节和纯粹虚构的故事，主张由人物的处境来决定的松散的情节结构。代表人物和作品有：罗西里尼《罗马，不设防的城市》；西卡《偷自行车的人》；桑蒂斯《罗马11点钟》。

第7题：

新现实主义与传统现实主义的区别？

正确答案:⑴摩根索把国际政治的第一推动归为人性，即“政治法则的根源是人性”。沃尔兹认为，按照科学哲学的要求，人性是难以验证的东西。传统现实主义的“性恶论”将国际冲突追根溯源到人性，虽然看到了人性中的“恶”的一面引发了冲突，却忽视了人性中“善”的一面在相反的方向上遏制了冲突。国际冲突的根本原因不是人性，而是国际社会的无政府状态。
⑵摩根索认为“理性”的政治家就是孜孜不倦的致力于积累越来越多的权力，权力被视为目的的本身。而沃尔兹把权力看作一种有可能使用的手段，国家拥有的权力太小或太大都会有风险，力量软弱会招致打击，力量强大则会使对手不敢发动进攻，而力量过于强大则可能刺激其他的国家，使他们增加军备并联合起来对付他，因此明智的政治家总是力图拥有适度的权力。沃尔兹认为，在重要关头，国家所最终关心的并不是权力，而是安全。
⑶传统现实主义将因果关系看做单向的，即主要从处于相互作用的个人或国家那里找原因。沃尔兹承认，某些国际后果的原因存在于相互作用的单位层次上，但是还有某些原因存在于结构层次上，存在于单位层次上的原因与存在于结构层次上的原因是相互作用的，因此仅仅从单位层次上进行解释会误入歧途，如果人们在研究方法上既注重单位层次，又注重结构层次，就能够全面的掌握国际体系内的变化与延续。

第8题：

新现实主义与新自由主义的区别有哪些？

正确答案:⑴、无政府状态的性质和结果。新现实主义和新自由制度主义都承认国际社会处于无政府状态，但新现实主义更强调无政府状态对国家行为的制约作用，而新自由制度主义则没有把无政府状态的程度和结果看得太重。
⑵国际合作。新现实主义和新自由制度主义都承认国际合作是有可能的，但在国际合作发生的条件和合作的可靠性上存在分歧。新现实主义认为，国际合作很难成功，即使成功了也很难维持；新自由制度主义则认为，国际合作是正常的、经常发生的现象，国际制度和理性选择能保障合作的成功。
⑶相对收益和绝对收益。新现实主义关注相对收益，计算自己所得是否多与别人；新自由制度主义则认为国家应以绝对收益为目的，即考虑在合作中能否获得利益。
⑷国家的优先目标。新现实主义和新自由制度主义都认为国家安全与经济福利是国家的主要目标，但分歧在于何者更重要。新现实主义强调国家安全，而新自由制度主义强调经济福利。
⑸意图和实力。新现实主义更注重国家的实力而不是意图，而新自由制度主义则强调国家意图的重要性。
⑹制度和机制。新现实主义和新自由制度主义都承认国际制度和国际机制发挥作用，但是在制度安排的重要性上存在分歧。新现实主义坚持无政府状态是国际社会的基本特征，国际制度和国际机制无法有效地发挥作用，而新自由制度主义则认为，国际制度和机制可以缓解无政府状态对国家间合作的限制，能够独立的发挥作用。

第9题：

问答题

新现实主义与传统现实主义的区别？

正确答案： ⑴摩根索把国际政治的第一推动归为人性，即“政治法则的根源是人性”。沃尔兹认为，按照科学哲学的要求，人性是难以验证的东西。传统现实主义的“性恶论”将国际冲突追根溯源到人性，虽然看到了人性中的“恶”的一面引发了冲突，却忽视了人性中“善”的一面在相反的方向上遏制了冲突。国际冲突的根本原因不是人性，而是国际社会的无政府状态。
⑵摩根索认为“理性”的政治家就是孜孜不倦的致力于积累越来越多的权力，权力被视为目的的本身。而沃尔兹把权力看作一种有可能使用的手段，国家拥有的权力太小或太大都会有风险，力量软弱会招致打击，力量强大则会使对手不敢发动进攻，而力量过于强大则可能刺激其他的国家，使他们增加军备并联合起来对付他，因此明智的政治家总是力图拥有适度的权力。沃尔兹认为，在重要关头，国家所最终关心的并不是权力，而是安全。
⑶传统现实主义将因果关系看做单向的，即主要从处于相互作用的个人或国家那里找原因。沃尔兹承认，某些国际后果的原因存在于相互作用的单位层次上，但是还有某些原因存在于结构层次上，存在于单位层次上的原因与存在于结构层次上的原因是相互作用的，因此仅仅从单位层次上进行解释会误入歧途，如果人们在研究方法上既注重单位层次，又注重结构层次，就能够全面的掌握国际体系内的变化与延续。