niusouti.com

问答题逻辑教师出了一道题：“有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问：这个三段论属于哪一格？”学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的，而这个三段论的小前提是肯定的，所以它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充一点，“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论式，现在小前提肯定，那它是第一格无疑的。”请问：甲、乙两人的回答是否合乎逻辑？为什么？

题目
问答题
逻辑教师出了一道题：“有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问：这个三段论属于哪一格？”学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的，而这个三段论的小前提是肯定的，所以它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充一点，“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论式，现在小前提肯定，那它是第一格无疑的。”请问：甲、乙两人的回答是否合乎逻辑？为什么？
相似考题

1.以“MIP”和“SOM”为前提进行三段论推理，所违反的格的具体规则是（）A、第一格大前提应全称B、第一格小前提应肯定C、第二格两个前提应有一个是否定的D、第三格小前提应肯定E、第三格结论应特称

2.一个正确的三段论，其大前提是特称否定判断，这个三段论的小前提和结论各是什么判断？它属于第几格？为什么？

3.课堂上，老师出了一道逻辑题：有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问，这个三段论属于哪一格?学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的；而这个三段论的小前提是肯定的；所以，它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充了一点：“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论；现在小前提肯定；那它是第一格无疑了。”以上学生甲和学生乙的回答（）A、都是合乎逻辑的B、都是不合乎逻辑的C、甲合乎逻辑，乙不合乎逻辑D、甲不合乎逻辑，乙合乎逻辑

4.一个有效的第一格三段论，若其小前提是A判断，则其大前提可以是（）、（）。

更多“逻辑教师出了一道题：“有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问：这个三段论属于哪一格？”学生甲答：“属于第一格。因为”相关问题

  • 第1题：

    用反证法证明：在三段论第一格中小前提必须肯定。


    正确答案:证明：假设小前提不是肯定的。如果小前提不是肯定的，则小前提是否定的；小前提否定，则大前提肯定，因为两个否定前提不能得出结论；前提之一为否定，结论必否定；结论否定，否定判断的谓项即大项周延，大项在前提中是肯定判断的谓项不周延，所以，这就违反了三段论"前提中不周延的项在结论中也不得周延"的规则，犯了"大项不周延”的逻辑错误。因此，小前提不能是否定的。

  • 第2题：

    逻辑教师出了一道题：“有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问：这个三段论属于哪一格？”学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的，而这个三段论的小前提是肯定的，所以它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充一点，“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论式，现在小前提肯定，那它是第一格无疑的。”请问：甲、乙两人的回答是否合乎逻辑？为什么？


    正确答案: 学生甲、乙两人的回答都不合逻辑。甲运用的是充分条件假言推理，他违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则。乙运用的是必要条件假言推理，他违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则。

  • 第3题：

    已知一个三段论的大前提是A命题，小前提是O命题，如果要使之得出必然有效的结论，则此三段论只能是（）

    • A、第一格
    • B、第二格
    • C、第三格
    • D、第四格

    正确答案:B

  • 第4题：

    以“MOP、SAM”为前提，推出SAP进行三段论推理，所违反的格的具体规则是（）

    • A、第一格大前提应全称
    • B、第一格小前提应肯定
    • C、第二格应有一个前提是否定的
    • D、第一格结论推不出
    • E、第二格大前提应全称

    正确答案:A,D

  • 第5题：

    证明：三段论第一格"小前提必须是肯定判断"。


    正确答案:证明：假如小前提不是肯定判断而是否定判断，则根据一般规则（四），结论必为否定判断，并且大项在结论中周延；如果大项在结论中周延，则根据一般规则（二），大项在大前提中也必须周延；而在第一格的前提中，大项是大前提的谓项，要使其周延，大前提就必须是否定判断。这样，两个前提都是否定判断，就必然违反一般规则（三）。所以，第一格的小前提不能是否定判断，而必须是肯定判断。

  • 第6题：

    三段论的哪一个格的结论一定是否定的，否则这个三段论就是无效的（）？

    • A、审判格
    • B、定格
    • C、反驳格
    • D、区别格

    正确答案:D

  • 第7题：

    问答题
    用反证法证明：在三段论第一格中小前提必须肯定。

    正确答案： 证明：假设小前提不是肯定的。如果小前提不是肯定的，则小前提是否定的；小前提否定，则大前提肯定，因为两个否定前提不能得出结论；前提之一为否定，结论必否定；结论否定，否定判断的谓项即大项周延，大项在前提中是肯定判断的谓项不周延，所以，这就违反了三段论"前提中不周延的项在结论中也不得周延"的规则，犯了"大项不周延”的逻辑错误。因此，小前提不能是否定的。
    解析： 暂无解析

  • 第8题：

    填空题
    如果一个有效三段论的大前提为MOP，则这个三段论属于第（）格。

    正确答案： 三
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    问答题
    一个正确的三段论，其大前提是特称否定判断，这个三段论的小前提和结论各是什么判断？它属于第几格？为什么？

    正确答案： 这一证明可以分以下四步进行：
    （1）已知大前提为特称否定判断，根据三段论“前提之一否定，结论必否定”和“前提之一特称，结论必特称”的规则可知，其结论必为特称否定判断，即SOP。
    （2）已知大前提为特称否定判断，根据三段论“两个否定前提不能得出结论”和“两个特称前提不能得出结论”的规则可知：小前提必为全称肯定判断。
    （3）由于大项在结论中周延，大项在大前提中必周延，已知大前提为特称否定判断，故大前提为MOP。
    （4）中项在大前提中不周延，故在小前提中必周延（根据三段论“在前提中，中项必须至少周延一次”推出）。又知小前提为全称肯定判断（已证），故小前提为MAS。所以，此三段论属于第三格的OAO式。
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    填空题
    三段论第一格，中项分别是大前提的（）和小前提的（）。

    正确答案： 主项、谓项
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    填空题
    已知一个有效三段论的小前提是O命题，则此三段论是第（）格（）式。

    正确答案： 二,AOO
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    问答题
    证明：三段论第一格"小前提必须是肯定判断"。

    正确答案： 证明：假如小前提不是肯定判断而是否定判断，则根据一般规则（四），结论必为否定判断，并且大项在结论中周延；如果大项在结论中周延，则根据一般规则（二），大项在大前提中也必须周延；而在第一格的前提中，大项是大前提的谓项，要使其周延，大前提就必须是否定判断。这样，两个前提都是否定判断，就必然违反一般规则（三）。所以，第一格的小前提不能是否定判断，而必须是肯定判断。
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    如果一个三段论的大、小前提都真实，并且它的形式也是有效的，那么它的结论就必然是真实的。而这个三段论的结论显然是虚假的，所以可以肯定（）。

    • A、这个三段论的大、小前提都不真实，并且形式也是非有效的
    • B、这个三段论的大、小前提都不真实，但形式却是有效的
    • C、这个三段论的大、小前提都真实，但形式却是非有效的
    • D、这个三段论或者大、小前提不都真实，或者形式是非有效的

    正确答案:D

  • 第14题：

    已知一个有效三段论的小前提是O命题，则此三段论是第（）格（）式。


    正确答案:二；AOO

  • 第15题：

    有一个有效三段论的中项在大小前提中均周延，大项、小项在结论中均不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？


    正确答案: 因为大项和小项在结论中均不周延，所以结论为特称肯定命题。
    因为结论为肯定命题，所以两前提均为肯定命题。
    因为两前提都是肯定命题，中项在两前提中均周延，所以中项在两前提中均处于主项位置，大小前提均为全称命题肯定命题。
    所以，这个三段论是第三格的AAI式。

  • 第16题：

    一个正确三段论的小前提是特称否定判断，则该三段论的格与式为（）。

    • A、第二格EOO式
    • B、第二格AOO式
    • C、第三格AOO式
    • D、第四格AOE式

    正确答案:B

  • 第17题：

    如果一个有效三段论的大前提为MOP，则这个三段论属于第（）格。


    正确答案:三

  • 第18题：

    单选题
    课堂上，老师出了一道逻辑题：有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问，这个三段论属于哪一格?学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的；而这个三段论的小前提是肯定的；所以，它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充了一点：“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论；现在小前提肯定；那它是第一格无疑了。”以上学生甲和学生乙的回答（）
    A

    都是合乎逻辑的

    B

    都是不合乎逻辑的

    C

    甲合乎逻辑，乙不合乎逻辑

    D

    甲不合乎逻辑，乙合乎逻辑


    正确答案： B
    解析： 本题考查假言推理，甲运用充分条件假言推理时，违反了“肯定后件不能肯定前件”原则，所以甲的回答是错误的；学生乙用的是必要条件假言推理，但违反了“肯定前件不能肯定后件”的原则，所以乙的回答也是不合逻辑的。

  • 第19题：

    多选题
    以“MIP”和“SOM”为前提进行三段论推理，所违反的格的具体规则是（）和（）。
    A

    第一格大前提应全称

    B

    第一格小前提应肯定

    C

    第二格两个前提应有一个是否定的

    D

    第三格小前提应肯定

    E

    第三格结论应特称


    正确答案： C,D
    解析： 暂无解析

  • 第20题：

    单选题
    一个正确三段论的小前提是特称否定判断，则该三段论的格与式为（）。
    A

    第二格EOO式

    B

    第二格AOO式

    C

    第三格AOO式

    D

    第四格AOE式


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    填空题
    一个有效的第一格三段论，若其小前提是A判断，则其大前提可以是（）、（）。

    正确答案： A判断,E判断
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    单选题
    已知一个三段论的大前提是A命题，小前提是O命题，如果要使之得出必然有效的结论，则此三段论只能是（）
    A

    第一格

    B

    第二格

    C

    第三格

    D

    第四格


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    单选题
    三段论的哪一个格的结论一定是否定的，否则这个三段论就是无效的（）？
    A

    审判格

    B

    定格

    C

    反驳格

    D

    区别格


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

相关内容