niusouti.com

单选题甲、乙、丙在北京、南京和成都工作，他们的职业是医生、演员和教师。已知：甲不在北京工作，乙不在南京工作；在北京工作的不是教师；在南京工作的是医生；乙不是演员。那么，甲、乙、丙分别在哪里工作？（）A 南京、成都和北京B 成都、北京和南京C 南京、北京和成都D 成都、南京和北京

题目
单选题
甲、乙、丙在北京、南京和成都工作，他们的职业是医生、演员和教师。已知：甲不在北京工作，乙不在南京工作；在北京工作的不是教师；在南京工作的是医生；乙不是演员。那么，甲、乙、丙分别在哪里工作？（）
A

南京、成都和北京

B

成都、北京和南京

C

南京、北京和成都

D

成都、南京和北京

相似考题

1.甲、乙、丙三人，他们的职业有律师、医生和教师。已知：Ⅰ丙的收入比教师高；Ⅱ甲的收入和医生不同；Ⅲ医生的收人比乙少。由此可得（ ）。 A．甲是律师乙是教师丙是医生 B．甲是教师乙是医生丙是律师 C．甲是教师乙是律师丙是医生 D．甲是律师乙是医生丙是教师

2.甲、乙、丙三人，他们的职业有律师，医生和教师。已知：（1）丙的收入比教师高；（2）甲的收入和医生不同；（3）医生的收入比乙少。请根据上述情况，判断甲、乙、丙分别是什么职业？（ ）A甲是律师乙是教师丙是医生 B甲是教师乙是医生丙是律师 C甲是教师乙是律师丙是医生 D甲是律师乙是医生丙是教师

3.甲卖给乙一辆汽车，未约定履行地点。甲住南京，乙住北京，问交付汽车和价款的地点是： A.南京南京 B.北京北京 C.南京北京 D.北京南京

4.甲、乙、丙、丁四人的职业是：教师、医生、设计师、演员。其中： (1)甲不是教师，也不是演员。 (2)乙不是设计师，也不是教师。 (3)如果甲不是设计师，那么丁不是教师。 (4)丙不是演员，也不是教师。 根据以上陈述．可知下列哪项为真?A: 甲是设计师，乙是医生 B: 丙是教师．丁是演员 C: 甲是设计师，丁是医生 D: 乙是演员．丙是医生

更多“甲、乙、丙在北京、南京和成都工作，他们的职业是医生、演员和教师。已知：甲不在北京工作，乙不在南京工作；在北京工作的不是教”相关问题

  • 第1题：

    甲、乙、丙在上海、广州和武汉工作，他们的职业是警察、记者和工人。已知：甲不在上海工作，乙不在广州工作；在上海工作的不是工人；在广州工作的是警察；乙不是记者。
    那么，甲、乙、丙分别在哪里工作？

    A.广州、武汉和上海 B.武汉、上海和广州
    C.广州、上海和武汉 D.武汉、广州和上海

    答案：A
    解析：
    根据“警察在广州，工人不在上海”可知：工人在武汉，记者在上海。乙不是记者，则乙不在上海。同时乙又不在广州，那么乙只能在武汉。故选择A项。

  • 第2题：

    小天鹅歌舞团有小演员45名。关于这45名小演员，甲、乙、丙三人有如下讨论：甲说：“这些小演员中有些是北京人。”乙说：“小演员中的李欣欣不是北京人。”丙说：“这些小演员中有些不是北京人。”事实上，甲、乙、丙三人的话只有一句为真。请问，下面哪个选项为真？（）

    • A、45名小演员都不是北京人
    • B、有些小演员不是北京人
    • C、李欣欣不是北京人
    • D、45名小演员都是北京人

    正确答案:D

  • 第3题：

    单选题
    小天鹅歌舞团有小演员45名。关于这45名小演员，甲、乙、丙三人有如下讨论：甲说：“这些小演员中有些是北京人。”乙说：“小演员中的李欣欣不是北京人。”丙说：“这些小演员中有些不是北京人。”事实上，甲、乙、丙三人的话只有一句为真。请问，下面哪个选项为真？()
    A

    45名小演员都不是北京人

    B

    有些小演员不是北京人

    C

    李欣欣不是北京人

    D

    45名小演员都是北京人


    正确答案： C
    解析： 考查直接推理。观察题干可知，乙说的话为真，能推出丙说的话也为真，题干仅有一句真话，所以乙的话为假，即李欣欣是北京人，所以甲所说为真，故丙所说为假，即"这些小演员中有些不是北京人"为假，则所有小演员都是北京人。故选D。

  • 第4题：

    单选题
    甲、乙、丙三人，他们的职业是律师、医生和教师。已知：①丙的收入比教师高；②甲的收入和医生不同；③医生的收入比乙少。根据以上条件，下列对甲、乙、丙三人身份判断正确的是：
    A

    甲是律师，乙是教师，丙是医生

    B

    甲是教师，乙是医生，丙是律师

    C

    甲是教师，乙是律师，丙是医生

    D

    甲是律师，乙是医生，丙是教师


    正确答案： A
    解析：
    由条件①可知，丙是律师或者医生，且收入比教师高；由条件②可知，甲是律师或者教师，由条件③可知，乙是律师或者教师，且收入比医生高。综合三个条件，可推至丙一定是医生，又因为丙即医生的收入比教师高，乙的收入比医生高，所以乙一定是律师，那么甲就是教师。因此答案选C。

  • 第5题：

    本月公司安排甲乙丙丁先后去外地出差，一个去南京，一个去北京，一个去广东，还有一个去广西。去北京的比甲和丁先出发；甲的出发时间与去广西的不是同一天，去广东的比丁要晚，比去南京的也晚；乙最晚出发，去的不是广东。
    则可以推出：

    A.甲去南京，乙去北京，丙去广西，丁去广东
    B.甲去广东，乙去南京，丙去北京，丁去广西
    C.甲去南京，乙去广西，丙去北京，丁去广东
    D.甲去广东，乙去广西，丙去北京，丁去南京

    答案：D
    解析：
    本题属于分析推理题目。
    根据“去北京的比甲和丁先出发”，按出差时间北京＞甲、北京＞丁；
    根据“去广东的比丁晚，比去南京的也晚”，按出差时间丁＞广东、南京大于广东；
    根据“乙最晚出发”可知，去广东的人出差的时间排在四人中的第三位，即北京＞丁（南京）＞广东＞乙（广西）。
    甲不去北京，因此甲、乙、丙、丁四人出差去的地方分别为广东、广西、北京、南京。

  • 第6题：

    甲、乙、丙在北京、南京和成都工作，他们的职业是医生、演员和教师。已知：甲不在北京工作，乙不在南京工作；在北京工作的不是教师；在南京工作的是医生；乙不是演员。那么，甲、乙、丙分别在哪里工作？（）

    • A、南京、成都和北京
    • B、成都、北京和南京
    • C、南京、北京和成都
    • D、成都、南京和北京

    正确答案:A

  • 第7题：

    单选题
    甲、乙、丙三人，他们的职业有律师、医生和教师。已知： 1．丙的收入比教师高； 2．甲的收入和医生不同； 3．医生的收人比乙少。 根据以上条件，下列对甲、乙、丙三人身份判断正确的是（　　）。
    A

    甲是律师乙是教师丙是医生

    B

    甲是教师乙是医生丙是律师

    C

    甲是教师乙是律师丙是医生

    D

    甲是律师乙是医生丙是教师


    正确答案： A
    解析： 由条件1可知，丙是律师或者医生，且收入比教师高；由条件2可知，甲是律师或者教师，由条件3可知，乙是律师或者教师，且收入比医生高。综合三个条件所以丙一定是医生，又因为丙即医生的收入比教师高，乙的收入比医生高，所以乙一定是律师，那么甲就是教师。因此C项正确。

  • 第8题：

    单选题
    甲、乙、丙三人，他们的职业有律师、医生和教师。已知：　　①丙的收入比教师高；　　②甲的收入和医生不同；　　③医生的收入比乙少。　　根据以上条件，下列对甲、乙、丙三人身份判断正确的是（　　）。
    A

    甲是律师　乙是教师　丙是医生

    B

    甲是教师　乙是医生　丙是律师

    C

    甲是教师　乙是律师　丙是医生

    D

    甲是律师　乙是医生　丙是教师


    正确答案： D
    解析：
    由条件①可知，丙是律师或者医生，且收入比教师高；由条件②可知，甲是律师或者教师，由条件③可知，乙是律师或者教师，且收入比医生高。综合三个条件可知，丙一定是医生，又因为丙即医生的收入比教师高，乙的收入比医生高，所以乙一定是律师，那么甲就是教师。因此答案选C。

相关内容