判断题携带挪用的公款潜逃的，不构成挪用公款行为，而是贪污行为。A 对B 错

【考点】挪用公款罪与贪污罪。详解：挪用公款罪与贪污罪区分的关键在于行为人有没有非法占有的目的。1988年全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第3条曾将“挪用公款数额较大不退还”的行为界定为贪污罪。但1997年《刑法》第384条第1款将“挪用公款数额巨大不退还的”，作为挪用公款罪的一个法定量刑情节，规定这种情形下，对挪用公款的行为人处10年以上有期徒刑或者无期徒刑。依照1998年最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定，“挪用公款数额巨大不退还的”，是指挪用公款数额巨大，因客观原因在一审宣判前不能退还的，不包括主观上不想归还。B选项的“不退还”是由于客观原因，C选项的“不退还”则是由于主观原因，因此B和C都错误。该解释第6条规定：携带挪用的公款潜逃的，依照《刑法》第382条、第383条的规定定罪处罚。A选项就属于这种情形。因此BCD都错误，A正确。D选项的说法过于绝对，客观行为可以作为推定行为人主观心态的依据，但不能说只要有平账行为其主观上就一定有非法占有的目的。


【考点】挪用公款罪。详解：B选项，挪用公款给他人使用的，使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪处罚。乙并没有与甲共谋，也没有指使或者参与策划，不构成共犯，故B选项错误，不入选。D选项，因挪用公款索取、收受贿赂构成犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。挪用公款进行非法活动构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。故D选项，应以挪用公款罪和受贿罪数罪并罚，D选项说法错误，不应入选。


【考点】挪用公款罪数额的认定。详解：根据1998年最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第4条的规定，多次挪用公款不还，挪用公款数额累计计算；多次挪用公款，并以后挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。所以李某共挪用公款8万元。故B项正确。根据《刑法》第386条的规定，个人受贿数额在5000元以上的，构成受贿罪，李某收受他人2万元，构成受贿罪，故C项正确。

挪用公款进行犯罪活动的，以挪用公款罪和其他罪进行数罪并罚。

《刑法》第384条规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过3个月未还的，是挪用公款罪。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。根据司法解释，对于挪用公款后携款潜逃的，对携带逃跑的公款部分，以贪污罪论处。根据全国人大常委会2002年4月28日的立法解释，以下几种情形为挪用公款归个人使用：(1)将公款供本人、亲友或者其他自然人使用的；(2)以个人名义将公款供其他单位使用的；(3)个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益的。综上所述，BCD选项错误，予以排除。

本题考查挪用公款罪和贪污罪的具体适用。根据《刑法》第384条第2款的规定，国家工作人员挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的应以挪用公款罪定罪，并从重处罚。所以朱某挪用救灾款的行为不构成挪用特定款物罪，构成挪用公款罪，C错误。朱某挪用200万元希望工程项目经费，本来只构成挪用公款罪，但其携带10万元逃跑的行为应以贪污罪定罪处罚，故其挪用公款数额为290万元，贪污数额为10万元，应数罪并罚。

。最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第6条。

解析：本题考查挪用公款罪。根据全国人大常委会2002年4月28日的立法解释，有下列情形之一的，属于挪用公款“归个人使用”：(1)将公款供本人、亲友或者其他自然人使用的；(2)以个人名义将公款供其他单位使用的。挪用公款罪中只要行为人挪走公款即为既遂，是否使用该公款不影响对既遂的认定。刑法规定挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚，而未规定挪用公款以后，携带挪用的公款潜逃的，以挪用公款罪从重处罚。挪用公款罪以挪用公款归个人使用为目的j即挪作私用；挪用特定款物罪的目的则是为了其他公用，即挪作他用。如果行为人挪用特定款物归个人使用，应以挪用公款罪从重处罚。D错误。