niusouti.com

2010年1月1日,甲向乙出售质量不合格的商品,并且未作任何的声明。乙于2010年4月1日得知此事,但忙于其他事务一直未向甲主张权利。2010年9月20日,乙因出差遇险无法行使请求权的时间为20天。根据《民法通则》的有关规定,乙请求人民法院保护其权利的诉讼时效期间是( )。A、2010年4月1日至2011年4月1日B、2010年4月1日至2011年4月10日C、2010年4月1日至2011年4月20D、2010年4月1日至2012年4月20日

题目

2010年1月1日,甲向乙出售质量不合格的商品,并且未作任何的声明。乙于2010年4月1日得知此事,但忙于其他事务一直未向甲主张权利。2010年9月20日,乙因出差遇险无法行使请求权的时间为20天。根据《民法通则》的有关规定,乙请求人民法院保护其权利的诉讼时效期间是( )。

A、2010年4月1日至2011年4月1日

B、2010年4月1日至2011年4月10日

C、2010年4月1日至2011年4月20

D、2010年4月1日至2012年4月20日


相似考题
更多“2010年1月1日,甲向乙出售质量不合格的商品,并且未作任何的声明。乙于2010年4月1日得知此事,但忙于 ”相关问题
  • 第1题:

    2007年1月1日,甲向乙出售质量不合格的商品,并且未作任何的声明。乙于2007年4月1日得知此事,但忙于其他事务一直未向甲主张权利。2007年9月20日,乙因出差遇险无法行使请求权的时间为20天。根据《民法通则》的有关规定,乙请求人民法院保护其权利的诉讼时效期间是( )。

    A.2007年4月1日至2008年4月1日

    B.2007年4月1日至2008年4月10日

    C.2007年4月1日至2008年4月20日

    D.2007年4月1日至2009年4月20日


    正确答案:B
    本题考核特别诉讼时效的期间和中止。(1)出售质量不合格的商品未声明的,适用1年的特别诉讼时效期间(2007年4月1日至2008年4月1日);(2)如果在诉讼时效期间的最后6个月前(10月1日前)发生不可抗力,至最后6个月时不可抗力仍然继续存在,则应在最后6个月时中止诉讼时效的计算。因此乙于2007年9月20日出差遇险耽误的20天,只有进入10月1日后的10天才引起诉讼时效的中止。所以本题的诉讼时效期间为2007年4月1日至2008年4月10日。

  • 第2题:

    甲向乙发出一要约,并在要约中声明:“若在15日内未作表示,即视为承诺。”15日过后,乙未作任何表示。则下列命题正确的是:()

    A:乙未作表示应视为默示的承诺
    B:15日期间经过,合同即告成立
    C:乙的沉默不构成承诺,因为甲的单方约定并不具有法律效力
    D:因为甲要约的该条款无效,故要约无效

    答案:C
    解析:
    《民法通则意见》第66条规定:一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求,对方未用语言或者文字明确表示意见,但其行为表明已接受的,可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下,才可以视为意思表示。《合同法》第22条规定:承诺应当以通知的方式作出,但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。承诺的方式为明示方式,沉默不能作为承诺的方式,故A、B两项错误,C项正确。D项中,甲要约的该条款无效是正确的,但要约并不因此无效。

  • 第3题:

    甲乙达成了名画购买合同,乙以 1 万元购买甲的名画,但该画实为复制品,甲未作说明,乙当即付款,甲将该画交付给乙。后乙得知该画为复制品,要求乙返还货款。请判断,该合同在效力上属于?


    相对法律关系

  • 第4题:

    乙拖欠甲的债务到期无能力偿还,丙欠乙的货款已到期,但乙未作任何表示。甲向法院起诉丙,要求 其向自己清偿欠款。甲行使的权利是( )。
    A.代理权 B.撤销权
    C.代位权 D.不安抗辩权


    答案:C
    解析:
    C [解析]《合同法》第73条规定:“因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权 人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。代位 权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用,由债务人负担。”债务人乙怠于行使 其到期债权,给甲造成了损害,故甲可以代位行使乙对丙的债权。本题正确答案为C。

  • 第5题:

    甲公司向乙公司发出一项要约,并在要约中写道:“若在10日内未作表示,就视为你方承诺。”10天后,乙公司未作任何表示。下列说法正确的是(  )。

    A.乙公司未作任何表示的行为应当视为默认的承诺
    B.10日期间已过,合同即告成立
    C.乙公司的沉默不构成承诺,因为甲的单方声明并不具有法律效力
    D.该要约和承诺均有效

    答案:C
    解析:
    受要约人是否承诺是受要约人的法定权利,要约人不得限制和剥夺。