niusouti.com
王某乘坐我国船舶，经过日本时与同船乘客发生口角，争执中王某用水果刀将其刺死，王某的行为（ ）。A．适用日本刑法B．适用中国刑法C．可以适用中国刑法，也可适用日本刑法D．适用第三国刑法；
题目
王某乘坐我国船舶，经过日本时与同船乘客发生口角，争执中王某用水果刀将其刺死，王某的行为（ ）。
A．适用日本刑法
B．适用中国刑法
C．可以适用中国刑法，也可适用日本刑法
D．适用第三国刑法；
相似考题
更多“王某乘坐我国船舶,经过日本时与同船乘客发生口角,争执中王某用水果刀将其刺死,王某的行为( )。A. ”相关问题
-
第1题：
张某因与王某有私仇，在王某从农田回家的路上解开谢某绑在树上的狼狗，让其去咬王某，王某情急之下，用随身带的锄头将狗打死。王某的行为该如何定性?( )
A．王某的行为属于紧急避险
B．王某的行为属于正当防卫
C．王某的行为属于故意毁坏财物罪
D．王某的行为属于意外事件
正确答案：A
[答案] A。解析：紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得以而采取的损害另一个较小合法权益的行为。在本题中张某指使谢某的狼狗去咬王某，王某将狗打死损害的是第三人谢某的利益，故王某的行为应当是紧急避险。 -
第2题：
万某和王某为情敌，某晚万某在回家的途中，恰巧碰到王某，两人发生打斗，打斗的过程中，王某用拳头打了万某的头部，万某用水果刀捅了王某肚子一刀，致王某死亡。关于万某的行为，下列哪一选项是正确的？()A.属于正当防卫
B.属于紧急避险
C.属于防卫过当
D.属于故意杀人答案：D解析：万某和王某的行为属于相互斗殴行为，相互斗殴中双方都有伤害对方的故意，不存在正当防卫的主观条件，也不成立防卫过当问题，排除A、C两项。紧急避险是将风险转移给无辜的第三者，本案中并不存在无辜的第三者，故B项错误。因此，本题选D。 -
第3题：
王某多次吸毒，某日下午在市区超市门口与同居女友沈某发生争吵。沈某欲离开，王某将其按倒在地，用菜刀砍死。后查明：王某案发时因吸毒出现精神病性障碍，导致辨认控制能力减弱。关于本案的刑罚裁量，下列哪一选项是错误的?（ ）A.王某是偶犯，可酌情从轻处罚
B.王某刑事责任能力降低，可从轻处罚
C.王某在公众场合持刀行凶，社会影响恶劣，可从重处罚
D.王某与被害人存在特殊身份关系，可酌情从轻处罚答案：B解析：本题考查量刑情节的分类。 A项，“酌情从轻处罚”即表示非“法定从轻处罚”情节，而是“酌定从轻处罚”情节。题中并未交代王某有前科，也未表明王某是累犯，故证明王某是偶犯，而偶犯属于酌定量刑情节，可酌情从轻处罚。故A项正确。
B项，由于王某吸毒前是具有辨认和控制能力的，具备完全刑事责任能力，其基于自由的行为而使自己陷入责任能力降低的状态，根据“原因自由行为”理论，王某该行为不属于法定从轻处罚的情节，因此不可以从轻处罚。故B项错误。
C项，根据法律规定，社会影响恶劣的行为，法官可以酌情从重处罚。故C项正确。
D项，根据相关司法解释，因为家里纠纷、邻里矛盾而产生的侵犯公民人身权利的犯罪，不同于一般的有预谋的恶性行凶，应采取慎杀的态度。所以，将王某与被害人的同居女友的身份关系作为从轻处罚的酌定情节予以考量是符合规定的。故D项正确。 -
第4题：
李某与王某发生口角后，王某声称要把李某杀死，并去商店买了一把匕首，李某怕王某杀死自己，就在王某从商店回来的路上，用猎枪打死了王某。李某的行为属于（ ）。
A.正当防卫
B.防卫过当
C.假想防卫
D.故意犯罪答案：D解析：【精解】根据刑法的规定，正当防卫要求不法侵害必须正在进行，李某在王某伤害行为实施之前就实施了防卫行为，是事前防卫。对于事前防卫的，应当追究防卫人故意犯罪的刑事责任。故选D项。 -
第5题：
某日深夜，男青年杨某尾随下夜班的青年女工王某至无人处，拦住王某，拔出尖刀，逼迫王某与其发生性关系。王某开始假装顺从，乘杨某思想放松，忙于解衣时，从他身上拔出尖刀，将杨某刺死。王某的行为是正当防卫还是防卫过当？
正确答案:当然是正当防卫。正当防卫有一个限度条件，即防卫行为不能明显超过必要的限度且造成重大损害，否则，就是防卫过当。本案王某的行为之所以属正当防卫，是因为王的行为属于刑法规定的无过当防卫。《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”实施无过当这一特殊防卫，首先必须具备正当防卫的成立条件，同时还必须针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力性犯罪，而且这些罪行还必须严重威及到了人身安全。否则，造成不法侵害人伤亡后果的，仍然属于防卫过当，依法负刑事责任。 -
第6题：
李某与王某素有仇怨。一日，李某拦住王某，百般辱骂，王某挥舞拳头作势欲打李某，李某逃跑，王某紧追不舍。李某从屠户徐某处抢得一把杀猪刀，王某不敢再追，李某用言辞激王某，王某又追。待王某追近时，李某用杀猪刀捅了王某一刀，导致王某心脏破裂而死。李某的行为属（）。
- A、正当防卫
- B、紧急避险
- C、防卫过当
- D、故意杀人
正确答案:D -
第7题：
下列情形中，不能适用治安调解的是（）。
- A、李某因口角纠纷殴打邻居王某
- B、王某与同事李某产生纠纷，王某将李某钱包损坏
- C、王某酒后随意殴打服务员李某
- D、李某诽谤其同事王某嫖娼
正确答案:C -
第8题：
王某与张某发生口角，王某一怒之下顺手将李某放在桌子上的笔记本电脑砸向张某，致张某轻伤，请回答下列问题。李某享有的诉讼权利是：（）
- A、就王某给自己造成的损失提起民事诉讼
- B、就王某给自己造成的损失提起附带民事诉讼
- C、就王某的犯罪行为向公安机关举报
- D、就王某的犯罪行为向法院提出自诉
正确答案:A,B,C -
第9题：
问答题某日深夜，男青年杨某尾随下夜班的青年女工王某至无人处，拦住王某，拔出尖刀，逼迫王某与其发生性关系。王某开始假装顺从，乘杨某思想放松，忙于解衣时，从他身上拔出尖刀，将杨某刺死。王某的行为是正当防卫还是防卫过当？正确答案： 当然是正当防卫。正当防卫有一个限度条件，即防卫行为不能明显超过必要的限度且造成重大损害，否则，就是防卫过当。本案王某的行为之所以属正当防卫，是因为王的行为属于刑法规定的无过当防卫。《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”实施无过当这一特殊防卫，首先必须具备正当防卫的成立条件，同时还必须针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力性犯罪，而且这些罪行还必须严重威及到了人身安全。否则，造成不法侵害人伤亡后果的，仍然属于防卫过当，依法负刑事责任。解析： 暂无解析 -
第10题：
多选题对于公司董事王某的行为，下列表述正确的有( )。A王某的行为违反了《公司法》的规定
B华明公司可以决定将其从事上述行为所得收入收归本公司所有
C如果经过董事会同意，王某可以从事以上活动
D华明公司可以决定撤销王某的行为，但是不能将其取得的收入归入本公司
E如果经过股东会同意，王某可以自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务
正确答案： B,E解析： -
第11题：
单选题李某与王某素有仇怨。一日，李某拦住王某，百般辱骂，王某挥舞拳头作势欲打李某，李某逃跑，王某紧追不舍。李某从屠户徐某处抢得一把杀猪刀，王某不敢再追，李某用言辞激王某，王某又追。待王某追近时，李某用杀猪刀捅了王某一刀，导致王某心脏破裂而死。李某的行为属（）。A正当防卫
B紧急避险
C防卫过当
D故意杀人
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题我国公民王某乘坐开往菲律宾的中国轮船，在轮船驶入公海时，王某发现与自己有宿怨的马某（我国公民）也在船上，便一刀将其捅死。王某的行为是否适用我国刑法？正确答案： 可以适用我国刑法。根据刑法第6条第2款规定，凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用中国刑法。王某是在中国轮船内犯罪，根据属地原则，可以适用我国刑法。解析： 暂无解析 -
第13题：
李某与王某素有仇怨．一日，李某拦住王某，百般辱骂，王某挥舞拳头作势欲打李某，李菜逃跑，王某紧追不舍．李某从屠户徐某处抢得一把杀猪刀，王某不敢再追，李某用言辞激王某，王某又追．待王某追近时，李某用杀猪刀捅了王某一刀，导致王菜心脏破裂而死．李某的行为属( )．
A．正当防卫
B．紧急避险
C．防卫过当
D．故意杀人
正确答案：D
9．D[解析]题中案例属于典型的挑拨防卫，即故意引诱对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为，貌似正当防卫，但实际上相差很远，在本案中“防卫人”已经构成了故意犯罪．
-
第14题：
王某与有夫之妇李某勾搭成奸，李某因受丈夫责骂，与王某中断了关系，王某怀恨在心。某日下午，王某将李某骗至自己住处将其杀害，当晚又潜人李家将其丈夫杀死。王某的行为属于刑法中的（）。
A.连续犯 B.继续犯
C.吸收犯 D.结果加重犯答案：A解析：【详解】
连续犯，是指行为人基于数个同一的犯罪故意，连续多次实施数个性质相同的犯罪行为，触犯同一罪名的犯罪形态。继续犯，是指犯罪行为自着手实行之时直至其构成既遂、且通常在既遂之后至犯罪行为终了的一定时间内，该犯罪行为及其所引起的不法状态同时处于持续过程中的犯罪形态。吸收犯，是指行为人实施数个犯罪行为，因其所符合的犯罪构成之间具有特定的依附与被依附的关系，从而导致其中一个不具有独立性的犯罪行为被另一个具有独立性的犯罪行为吸收，对行为人仅以吸收之罪论处，而对被吸收之罪置之不论的犯罪形态。结果加重犯，是指实施基本犯罪构成要件的行为，由于发生了刑法规定的基本犯罪构成要件以外的重结果，刑法规定加重其法定刑的犯罪形态。继续犯、结果加重犯的一个基本特征就是行为人仅实施了一个危害行为，而本题中的王某实施了两个危害行为（一是杀害李某，一是杀害李某的丈夫），因而不属于继续犯、结果加重犯；吸收犯的一个基本特征是行为人实施的数个犯罪行为所侵犯的客体和指向的对象具有同一性，而本题中王某的两个行为指向的对象分别是李某、李某的丈夫，不具有同一性，因此，王某的行为也不属于吸收犯。 -
第15题：
王某持匕首抢劫张某，在争斗中王某倒地，匕首掉在地上。张某见状，捡起匕首对王某猛刺数下，导致王某死亡。关于张某用匕首刺死王某的行为，下列说法正确的是（ ）。A.属于正当防卫，不负刑事责任
B.属于故意杀人，应负刑事责任
C.属于意外事件，不负刑事责任
D.属于紧急避险，不负刑事责任答案：A解析：本题属于犯罪概述题目。
A项，《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。题干中王某持刀抢劫张某，虽然争斗中王某倒地，匕首掉在地上，但王某并没有被制服或者丧失侵害能力（他可以起身捡起匕首继续抢劫），严重危及人身安全的暴力犯罪依然存在。因此，张某用匕首刺死王某的行为符合正当防卫的规定。故正确，当选。
B项，根据《刑法》第二百三十二条规定， 故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。张某用匕首刺死王某的行为属于正当防卫，是为了保护合法权利免受不法侵害，并不是为了故意剥夺他人生命。题干中不属于故意杀人，故错误，排除。
C项，《刑法》第十六条规定，意外事件行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。题干中不属于意外事件，故错误，排除。
D项，《刑法》第二十一条规定，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。题干中不属于紧急避险，故错误，排除。 -
第16题：
我国公民王某乘坐开往菲律宾的中国轮船，在轮船驶入公海时，王某发现与自己有宿怨的马某（我国公民）也在船上，便一刀将其捅死。王某的行为是否适用我国刑法？
正确答案: 可以适用我国刑法。根据刑法第6条第2款规定，凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用中国刑法。王某是在中国轮船内犯罪，根据属地原则，可以适用我国刑法。 -
第17题：
王某因琐事和张某在王某家门前发生口角，王某扬言要找人殴打张某，当王某的姐姐黄某和姐夫李某准备驾车离开王某家时，张某以为黄某和李某就是王某叫来对付自己的人，因此不让车走，王某去拖开张某时双方发生抓扯，相互扯对方头发，派出所接到报警赶至现场，张某和王某仍不松手，李某于是踢了张某一脚，张某仍不放手，并与黄某发生口角，说“你敢打我吗？”黄某又打了张某一巴掌。关于本案作法正确的有（）。
- A、王某应以殴打他人处理，并可依法适用调解
- B、本案中王某因构成结伙殴打他人，依法不适用调解
- C、王某和李某构成结伙殴打他人
- D、王某和黄某构成结伙殴打他人
正确答案:A -
第18题：
李某与王某因琐事发生斗殴，李某声称要将王某杀死，并去商店买了一把菜刀。王某害怕，在李某从商店回来的路上用猎枪将李某打死。王某的行为是正当防卫。
正确答案:错误 -
第19题：
张某乘坐我国船舶，经过新加坡时与领座一乘客发生口角，争执中张某掏出一三角刮刀，猛地向该乘客刺去，遂将邻座刺死，张某的行为（ ）。
- A、适用新加坡刑法
- B、适用中国刑法
- C、可适用中国刑法，也可适用新加坡刑法
- D、适用第三国刑法
正确答案:B -
第20题：
单选题王某持匕首抢劫张某，在争斗中王某头部撞击墙角昏迷不醒，匕首掉在地上。张某见状，捡起匕首往王某心脏部位猛刺数下，导致王某死亡。对于张某用匕首刺死王某的行为，下列说法正确的是（ ）。A属于正当防卫，不负刑事责任
B属于意外事件，不负刑事责任
C属于防卫过当，应负刑事责任
D属于故意杀人，应负刑事责任
正确答案： D解析： -
第21题：
单选题万某和王某为情敌，某晚万某在同家的途中，恰巧碰到王某？两人发生打斗，打斗的过程中，王某用拳头打了万某的头部，万某用水果刀捅了王某肚子一刀，致王某死亡。关于万某的行为，下列哪一选项是正确的？A属于正当防卫
B属于紧急避险
C属于防卫过当
D属于故意杀人
正确答案： A解析： -
第22题：
多选题张某没有经过王某授权，便以王某名义与他人订立合同，其效力应如何认定？指出下列表述中正确的选项。（）A未经王某追认，则对其不发生效力
B王某如果不予追认，应由张某承担其行为责任
C即使王某不予追认，也应由张某、王某二人承担连带责任
D王某追认后，则合同自始有效
正确答案： B,D解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题张某乘坐我国船舶，经过新加坡时与领座一乘客发生口角，争执中张某掏出一三角刮刀，猛地向该乘客刺去，遂将邻座刺死，张某的行为（ ）。A适用新加坡刑法
B适用中国刑法
C可适用中国刑法，也可适用新加坡刑法
D适用第三国刑法
正确答案： D解析： 我国《刑法》第6条第2款规定，凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。张某的犯罪行为发生在中国的船舶上，应适用中国法律。