后由于乙公司资金紧张，提出变更合同，停止实木家具中实木沙发的生产，且剩余木材由甲公司自行解决，甲公司不同意。就此，下列说法正确的是：( ）查看材料A.甲公司有权只将之前完成生产的家具交给乙公司，双方按照乙公司收到的家具进行结算 B.甲公司可以请求乙公司继续履行合同 C.甲公司可以请求乙公司支付违约金 D.甲公司即可以请求支付违约金，也可以请求继续履行合同

本题涉及承揽合同与买卖合同的区别以及承揽人的义务问题。本案产品系专为乙公司生产，不符合买卖合同中标的物为种类物的特征，故双方所签订合同应为承揽合同。承揽合同中，定作人享有合同任意解除权，但给承揽人造成损失的，应赔偿其损失。因此，本题答案为AC。

本题涉及专利侵权行为。根据《专利法》第70条规定：为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第25条规定：为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，且举证证明该产品合法来源的，对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行为的主张，人民法院应予支持，但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。甲公司并不知情而使用未经专利权人许可的制造的专利产品，不承担赔偿责任。甲公司虽然构成专利侵权，但是甲公司举证证明其已支付该产品的合理对价的可以不停止使用。综上所述，本题答案为ABCD。

(1)在乙公司没有催要货款之前，该合同属于效力待定合同。因为赵某与乙公司签订合同的行为属于越权代理，而越权代理属于无权代理，根据合同法的规定，因无权代理订立的合同属于效力待定合同，该合同只有经过甲公司的追认才能有效。
(2)乙公司不承担违约责任。因为：第一，根据民法通则的规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。但是，在乙公司催要货款之后，甲公司并未及时表态，实际上就意味着甲公司承认了乙公司和赵某之间签订的买卖合同的效力，故合同已经生效。第二，由于甲公司应当先支付货款，且乙公司已经给甲公司支付货款的充足履行期限(1个月)，但甲公司仍未履行合同，甲公司已经构成违约，故乙公司不承担违约责任。
(3)由于甲公司违约在先，故甲公司交付给乙公司的1万元定金不予返还，该定金归乙公司所有。因为根据合同法的有关规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，故定金应当归乙。
【精解】本案例适用的法条主要有：《民法通则》第66条(无权代理)、《合同法》第48条(无权代理)、第62条第4项(合同履行期限的确定)、第115条(定金罚则)。本案有如下问题需要澄清：第一，关于本案的性质属于狭义无权代理还是表见代理?从广义上看，表见代理属于广义无权代理的范畴，但二者还是有区别的，无权代理和表见代理的主 要区别在于，在表见代理中，相对人应当善意且无过失，可是，本题中的相对人乙公司并非属于善意相对人，因为赵某提供的介绍信已经明确了他的代理权限(购买实木，而不是购买铝材)，这一点乙公司是清楚的。第二，既然本案属于无权代理，那么乙公司是否向 甲公司发出了催告?有的考生认为乙公司向甲公司催要货款属于乙公司行使催告权的行为，这种观点是错误的，因为催告是指相对人在合同成立后，为明确合同的效力，敦促本 人在一定期间内对该合同予以追认的行为，可是本题中，乙公司的行为在于催要货款，而不是在于要求甲公司追认该合同效力。

根据解题思路，本案中不存在专属管辖，也不存在协议管辖，则进入法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。首先被告住所地B区法院有管辖权，其次是合同履行地，本案约定履行地和实际履行地不一致，由约定履行地（C区）法院管辖。综上，本题答案为BC。

【考点】禁止倾销。详解：《反不正当竞争法》第11条规定：经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。低价倾销的行为必须以排挤竞争对手为目的，以取得市场份额，因此，短期就某一种商品低于成本价销售就并不构成低价倾销行为。本题中虽然商场以远远低于市场价的价格销售名牌运动鞋，但是并未告知低于成本价销售，即使低于成本价销售，商场的限量销售也并非以排挤对手为目的，因此，A、B、D项正确。


【考点】虚假宣传行为。详解：对比性广告分为直接和间接对比广告两类。直接对比广告是指商品的经营者或服务的提供者在其广告中“指名道姓”地将自己商品或服务的长处与竞争对手的商品或者服务的短处进行比较的广告。间接对比广告是指商品经营者或服务的提供者在其广告中与不特定的同一行业的竞争对手的商品或服务进行比较的广告，这种广告往往损害同一行业经营者或服务提供者的合法权益。本题中实木家具公司的广告虽然没有针对具体哪一家公司的商品进行诋毁，但是对比广告中的内容是虚假的事实，属于使用不正当手段选择对比点损害竞争对手的利益的行为，所以仍然构成诋毁商誉的行为，《反不正当竞争法解释》第8条规定：经营者对商品做片面的宣传或者对比，足以造成相关公众误解的，可以认定为《反不正当竞争法》第9条规定的虚假宣传行为。故A、C、D项为正确选项。


【考点】不正当竞争行为。详解：《反不正当竞争法》第9条规定：经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。本题中厂方在未获奖的情况下，在瓶颈上虚挂标签，属于对产品质量的虚假宣传，既损害了消费者的利益，也损害了同类产品的其他经营者的利益。据此，选项A是正确的，选项D的表述是错误的。严格意义上讲，选项B的表述也没有问题，但选项A的表述更加符合法律的规定，因为这种表示有可能在消费者之间传播开来，故虚假宣传更加贴切。C项的表述有不妥之处，因为经营者的这种行为不单纯损害消费者的利益，还同时损害同类经营者的利益，以民事欺诈定性没有能够全面地概括这种违法行为的实质。


【考点】诋毁商誉的不正当竞争行为。详解：《反不正当竞争法》第14条规定：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。构成诋毁商誉有三个要件：(1)实施行为的主体是经营者，非经营者如新闻单位被利用或被唆使的，仅构成一般侵害他人名誉权的行为；(2)经营者客观上实施了诋毁商誉的行为，使用户、消费者不明真相产生怀疑的心理，不敢或不再与经营者进行交易活动；(3)诋毁行为是针对一个或多个特定的经营者。诋毁商誉的行为只能发生在具有竞争关系的经营者之间，本题中从题干表述可以看出，甲公司与乙电视机厂仅仅是因为货款纠纷发生隔阂，且相互之间也不存在竞争关系，因此甲的行为只是侵犯了乙的名誉权，不属于诋毁乙的商业信誉的不正当竞争行为。本题需注意：是否通过传播媒介，不影响诋毁商誉的不正当竞争行为的构成，所影响的只是侵权的程度。至于名誉权与荣誉权的区分请见民法中的相关规定。


【考点】虚假宣传行为。详解：根据《反不正当竞争法》第9条的规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。甲公司通过发放小传单的方式对其产品的性能作虚假宣传，构成不正当竞争行为，故A项正确。在商品上伪造或冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地的，才属于虚假表示行为，因此，B项错误。而低价倾销行为要求有为了排挤竞争对手而低于成本价销售的事实，因此，C项错误。欺骗性交易又称混淆行为，本案中不存在不同商家的产品之间的混淆问题，因此，D项错误。


【考点】侵犯商业秘密行为。详解：根据《反不正当竞争法》第10条的规定，侵犯商业秘密的行为包括：(1)经营者以盗窃、利诱、胁迫等不正当手段获取权利人商业秘密；(2)披露、使用、允许他人使用以前项手段获取的商业秘密；(3)违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用、允许他人使用其掌握的商业秘密。第三人明知或应知前述违法行为，获取、使用、披露他人的商业秘密的，视为侵犯商业秘密。因此，A、C、D项均是典型的侵犯商业秘密的行为，B项中，甲不存在以非法手段获取商业秘密，因此，不构成侵犯商业秘密行为。


【考点】垄断协议。详解：《反垄断法》第13条规定，禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：(1)固定或者变更商品价格；(2)限制商品的生产数量或者销售数量；(3)分割销售市场或者原材料采购市场；(4)限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品；(5)联合抵制交易；(6)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。本法所称垄断协议，是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。因此，本题的A、B、C、D项中协议的内容都为反垄断法所禁止，均应选。


【考点】滥用市场支配地位的行为。详解：《反垄断法》第17条规定：禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：(1)以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；(2)没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；(3)没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；(4)没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；(5)没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；(6)没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；(7)国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。因此，A、B项应选，D项中也会造成排除、限制竞争的后果，当选。C项属于经营者有正当理由，因此不选。


【考点】诋毁商誉；侵害名誉权。详解：《反不正当竞争法》第14条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。可见，诋毁商誉的行为应当是发生在有竞争关系的经营者之间，故甲的行为不构成诋毁商誉，A选项错误，当选。第6条规定，公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。可见，限制竞争行为的主体是公用企业或具有独占地位的经营者，故BD选项错误，当选。《民法通则》第101条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第120条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。本题中，甲的汽车有质量问题，甲可通过正当的途径解决，但是甲的行为明显侵才已了乙销售商的名誉权，而且甲的行为不是恶意竞争行为，不受《反不正当竞争法》规制，乙销售商可以依据《民法通则》第120条的规定请求甲消除影响，C选项正确，不当选。

对甲的债务属于设立阶段的合同之债，对乙的债务属于设立阶段的侵权之债。 A 选项正确，若公司未成立，甲可以请求发起人承担合同责任，甲可以请求王某或张某（发 起人之间承担连带责任）承担合同责任；B 选项正确，若公司成立，相对人拥有选择权，可 以请求王某（张某）承担合同责任，也可以选择由公司承担合同责任；C 选项正确，若公司 未成立，乙可以请求王某（张某）承担侵权责任；D 选项正确，若公司成立，乙可以请求公 司承担侵权责任。