niusouti.com
张某于2002年5月获得一种太阳能装置的专利权，期间并未进行审查，2008年1月张某发现一家公司正在制造销售与其专利产品一样的专利产品，遂向法院起诉该公司侵犯其专利权，则法院应( )。A、驳回张某起诉B、应判决该公司侵权，赔偿张某损失C、由于已过诉讼失效，法院判决张某败诉D、由于张某未进行实质审查，因此应判决张某丧失专利权因此败诉
题目
张某于2002年5月获得一种太阳能装置的专利权，期间并未进行审查，2008年1月张某发现一家公司正在制造销售与其专利产品一样的专利产品，遂向法院起诉该公司侵犯其专利权，则法院应( )。
A、驳回张某起诉
B、应判决该公司侵权，赔偿张某损失
C、由于已过诉讼失效，法院判决张某败诉
D、由于张某未进行实质审查，因此应判决张某丧失专利权因此败诉
相似考题
参考答案和解析
参考答案：D
更多“张某于2002年5月获得一种太阳能装置的专利权,期间并未进行审查,2008年1月张某发现一家公司正 ”相关问题
-
第1题：
张某在其专利权被授予公告后，发现某公司正在制造销售的产品与其专利相同，于是向法院起诉该公司侵犯其专利权，对此该公司不可以抗辩的事由是( )。
A、证明自己享有专用权
B、请求宣告张某的专利权无效
C、证明自己不知道有张某的专利权存在
D、证明自己的产品与张某的专利权不同
参考答案：C
-
第2题：
李某欲设立一家公司，但无奈资金不足，为此便向好友冯某借款50万元，为期两年。双方签订了书面借款合同，约定了借款用途、数额、期限和还款方式等内容，但并未对利息支付作出约定。
冯某要求李某为此借款合同提供担保，李某便请求另外两位好冬王某和张某分别提供了抵押担保和保证担保。王某以自己的房屋作抵押，并办理了抵押登记。张某提供保证担保：如果李某不能按期履行债务，则由张某承担保证责任，该保证合同并未约定保证期间。
在下列哪些情形下，张某可不承担保证责任？( )
A.保证期间，冯某未经张某同意将主债权转让给第三人
B.保证期间，李某未经张某同意将主债务转让给第三人
C.未经张某同意，冯某和李某协议变更主合同
D.未经张某同意，冯某放弃对王某的抵押权答案：B,C解析：《担保法》第22条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。A项错误。该法第23条规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其罔意转让的债务，不再承担保证责任。B项正确。该法第24条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。C项正确。该法第28条规定，同一债权 既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。故张某仍应承担相应的保证责任，D 项错误。 -
第3题：
2014年6月，张某与甲公司订立委托合同，由张某为甲公司开发新产品的外观设计。2015年10月10日该设计完成，甲公司认为方案没有达到理想效果，拒绝支付部分费用。张某遂决定以自己名义向专利局提出专利申请。2015年12月1日，张某以邮寄的方式向中国知识产权局提出了外观设计的专利权申请，该局于2015年12月6日收到其申请。2016年1月1日，张某取得该外观设计的专利权。2016年3月，乙公司发现张某的外观设计方案与该公司2年前申请的同主题方案非常相似，于是请求专利复审委员会宣告该专利权无效。
根据上述条件回答下列问题：
张某接受甲公司委托开发的新产品外观设计，其专利申请权属于（ ）。A. 张某
B. 甲公司
C. 张某和甲公司共同所有
D. 张某和甲公司均不享有答案：A解析：根据规定，一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，申请专利及专利权归属按以下规定办理：（1）如果双方另有协议约定专利申请或专利权归属的，按约定办理。（2）如果没有约定，则申请专利的权利及专利权归受托人所有；受托人转让其专利申请权的，委托人在同等条件下优先受让；受托人取得专利权的，委托人可以免费实施该专利。本题中，张某与甲公司并未就专利申请权的归属进行约定，此时张某享有专利申请权。 -
第4题：
张某担任某上市公司董事期间，半年内买卖该公司的股票获得200万元。该200万元应当（ ）。
A．归张某所有
B．归该公司所有
C．归张某和该公司共有
D．由证监会没收
正确答案：B
根据《公司法》的规定，公司董事、高级管理人员违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者交易，所得的收入应当归公司所有。 -
第5题：
（2009年）甲公司长期委托张某向乙公司购买原材料，后因张某有过错，甲公司解除了与张某的委托关系，但并未就此事通知乙公司，后张某仍以甲公司的名义向乙公司购买原材料，甲公司应对张某该行为产生的后果承担民事责任。（ ）答案：对解析：无权代理人的代理行为，客观上使善意相对人有理由相信其有代理权的，被代理人应当承担代理的法律后果。本题张某属于无权代理，但由于甲公司解除了与张某的委托关系，但并未就此事通知乙公司，客观上使善意相对人乙公司有理由相信张某有代理权。