甲委托乙去丙厂家购买冰箱，乙觉得其冰柜的市场更好，便自作主张以甲的名义想丙购买。丙未问及代理权限，便与之订立的合同。对此说法不正确的是( )。A、甲有追认权B、丙有催告权C、丙有撤销权D、构成表见代理

本题中，丙未问乙的代理权限，便与之订立了买卖合同。说明，丙没有尽到谨慎的义务，并不是在有理由相信行为人有代理权的情况下，就与其订立了合同，因此，不构成表见代理。乙属于无权代理。相对人丙享有催告权和追认权。被代理人甲享有追认权。本答案为ABC。

依据《合同法》第48条的规定，受托人超越代理权与他人订立合同，被代理人具有追认权，一经被代理人追认，无权代理人签订的合同就有效。因此．A项正确。依据《合同法》第48条的规定，对于相对人丙来说，其既可以行使催告权，要求被代理人甲追认乙与丙签订的合同，又可以在被代理人甲追认乙的无权代理行为以前行使撤销权．使这个无权代理的效力待定合同确定的不发生效力。因此，B、C项正确。依《合同法》第49条的规定，表见代理要求相对人有理由相信行为人有代理权，而本题中，相对人丙未问乙的代理权限．便与之订立合同，表明丙没有尽到必要的注意义务，不属于有理由相信行为人有代理权的情形，因此．乙的行为不构成表见代理，故D项错误。所以，本题答案为ABC。

本题中价委托乙去丙厂采购男装，授予乙购买丙厂男装的代理权，而乙超越代理权定购了丙厂的女装，因此，乙与丙厂之间的合同就属于超越代理权订立的合同。根据《合同法》第48条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。因此对乙与丙厂签订的这个合同，甲作为枝代理人有追认权，丙可以催告甲在一个月内进行追认。在甲追认之前，丙作为不知道乙超越代理权的善意相对人，有权撤销该合同。因此本题选项A、B、C的说法都正确。 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以便善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的表面特征，从而被代理人应该对行为认的行为负授权人责任的代理。本题中被代理人甲并没有进行任何行为以使得丙有充分理由认为乙有购买女装的代理权，因此本题中乙的行为不构成表见代理，甲不用为乙的行为负授权人的责任。所以本题中选项D的说法是错误的。

无权代理的法律后果
①“被代理人”可以行使“追认权”，也可以行使“拒绝权”。
②第三人事后知道对方为无权代理的，可以向“被代理人”行使“催告权”，也可以在被代理人追认前行使“撤销权”。
③未经追认的无权代理行为，由行为人承担民事责任。“被代理人”只有在追认无权代理行为后，才承担民事责任，但“本人知道他人以自己的名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。