简述波里比阿的政体思想。

参考答案：波里比阿认为， 所有纯粹的统治形式或简单的政体形式都会以特定的方式蜕化变质。 因此，政体之间会出现或者会形成一个闭合的更替循环体系， 即君主政体——暴君政体——贵族政体——寡头政体——民主政体——暴民政体。
波里比阿认为混合政体是一种更为优越的政体，避免了政体的循环。罗马的混合政体，即君主政体、贵族政体、民主政体的结合是最合适的，因为权力之间相互制衡又相互合作。
波里比阿认为，相比古希腊时期的城邦政治制度而言，古罗马的混合政体更为优越，因为它跳出了政体的循环。所谓的混合政体是指， 将君主制、贵族制、和民主制的因素相混合， 使政治权力达到平衡与相互制约，从而达到政治合作的目的。 他认为最合适政体为混合政体， 提出了政体循环理论和权力制衡学说。 波里比阿对政治学由希腊向罗马转移产生了巨大的影响。

参考答案：波里比阿的政治思想代表著作是《历史》 。《历史》是他对罗马进行的广泛实地考察，并查阅了大量文献和档案材料所作的代表著作。 在该书中，通过对历史的审视和对罗马政治制度的思考， 提出了政体循环理论和混合政体理论。波里比阿认为，相比古希腊时期的城邦政治制度而言，古罗马的混合政体更为优越，因为它跳出了政体的循环。所谓的混合政体是指，将君主制、贵族制、和民主制的因素相混合，使政治权力达到平衡与相互制约，从而达到政治合作的目的。 他认为最合适政体为混合政体， 提出了政体循环理论和权力制衡学说。 波里比阿对政治学由希腊向罗马转移产生了巨大的影响。

参考答案：

他写作了《通史》、《罗马史》，体现了希腊文化对罗马的影响，波里比阿的史学体现了古希腊史学的传统，发展了修昔底德的史学。
特点：①.历史眼界的开阔，记载了一个辽阔的古代世界“历史学家的历史学家”
②.一丝不苟的求真精神，抛弃一切个人的成见和党同伐异的情绪，以公正的态度，从大量的史集中得出正确的结论
③.强调独立思考，不轻信别人的记载
④.注重历史的因果联系，一是引发事件发生的原因，另一件是事件之间的相互关系
⑤.强调历史的垂训作用。
他的作品突破：①.历史意识改变②.世界概念扩大③.编撰方法进步

参考答案：西塞罗批评了君主政体，肯定了混合政体; 无论是贵族政体，还是民主政体作为单一政体都具有缺陷，三种单一政体结合而成的适中的“平衡政体”才是最好的政体;西塞罗还认为混合政体具有两个优势，其一具有一定的公平性，其二具有稳定性。

参考答案：

波利比阿的混合政体思想；波利比阿认为希腊诸邦只所以走向衰落，是因为他们都采用了一种纯粹的政体，而罗马不断走向强盛的原因在于罗马人采用了一种混合政体，君主制-----执政官，贵族制-----元老院，民主制-----公民大会（罗马人之所以取得了如此巨大的成功，是因为他们跳出了这一循环的怪圈。
他们的政体不是上述六种中的任何一种，他们将君主制、贵族制和民主制的三种因素相混合，使这三种因素得到精确的调整并且恰好处于平衡状态。波利比阿指出：“如果人们只注意执政官的权力，那罗马国家就完全是君主制政体，如果人们只注意元老院的权力，它又完全是贵族政体，而如果只注意民众的权力，它显然又是民主政体。”在波利比阿看来，罗马人的政治智慧就在于，他们使君主、贵族和民主这三种政体因素实现了最佳结合，使这种权力既互相钳制，又互相支持与配合，从而使得这种力量中的任何一种都不是绝对的。
如果其中哪一种，力量要打破与其余力量之间的平衡，追求至高无上的优势地位它就必然遭到另外两种力量的联合抵制，所以，每一种力量都必须安于适当的位置，都不会也不敢轻举妄动。波利比阿在这里也把罗马的这种政治体制称之为“混合政体”，但是他所说的、他所分析的罗马混合政体与柏拉图和亚里士多德所设计、所主张的混合政体有所不同。柏拉图和亚里士多德所主张的混合政体，主要是希望在社会各阶级和各大集团间实现政治权力的混合与平衡，而罗马的这种体制，除了包含柏拉图和亚里士多德所希求达到的那种含义之外，还包含着在家政治权力内部如何实现平衡与互相制约的含义。
虽然罗马的执政官、元老院与公民大会与近代西方的行政、司法、立法机构不能相提并论，但是，波利比阿显然已经意识到，国家政治权力内部应该有一个互相制衡、分工合作的机制。这就是波利比阿罗马政治体制分析总结所得到的最重要成果）