niusouti.com

根据英国法律的规定,国际条约是如何在国内适用的?()A、国际条约可以直接在英国国内法院得到适用B、国际条约只有在经议会立法手续后才能在国内适用C、国际条约只有在经过英国女王签署以后才能在国内适用D、英国的法院有权决定是否适用国际条约

题目
根据英国法律的规定,国际条约是如何在国内适用的?()

A、国际条约可以直接在英国国内法院得到适用

B、国际条约只有在经议会立法手续后才能在国内适用

C、国际条约只有在经过英国女王签署以后才能在国内适用

D、英国的法院有权决定是否适用国际条约

相似考题

1.下列有关国际法与国内法的表述错误的是( )。A．国际法包括国际条约B．国内法是由国家立法机关制定的、在领陆范围内适用的法律C．国内法的一切规范性文件并不均在全国范围内适用D．我国缔结、加入或者承认的国际条约是我国的法律渊源

2.规定国际仲裁适用什么法律的是()A、国际法B、国内法C、仲裁协定D、仲裁庭选用的法律

3.根据我国目前的法律和相关实践，对于国际条约在我国法律制度中的地位，下列哪些判断是错误的?（ ） A．凡是我国缔结或参加的条约，都可以在国内作为国内法直接适用 B．在民法涉及的范围内，我国为当事国的条约规定与国内法的规定不同时，适用条约的规定，但我国 缔结该条约时做出保留的条款除外 C．我国作为当事国的任何条约的规定，若与国内法的规定冲突时，在国内法院都直接并优先适用这些国际条约的规定，但我国缔结该条约时做出保留的条款除外 D．在民法涉及的范围内，在国际上所有已生效的民商事方面的国际条约的规定，如与我国国内法的规定冲突时，都优先适用国际条约的规定

4.我国法律规定国内法与条约义务抵触适用()A. 国内法规定B.条约规定C.国际组织决定D.联合国的决定

更多“根据英国法律的规定,国际条约是如何在国内适用的?() ”相关问题

  • 第1题：

    根据国际法有关规则和我国有关法律，当发生我国缔结且未作保留的条约条款与我国相关国内法规定不一致的情况时，下列哪一选项是正确的？

    A．如条约属于民事范围，则由全国人民代表大会常务委员会确定何者优先适用

    B．如条约属于民事范围，则优先适用条约的规定

    C．如条约属于民事范围，则由法院根据具体案情，自由裁量，以公平原则确定优先适用

    D．我国缔结的任何未作保留的条约的条款与中国相关国内法的规定不一致时，都优先适用条约的规定


    正确答案：B

  • 第2题：

    根据国际法有关规则和我国有关法律，当发生我国缔结且未作保留的条约条款与我国相关国内法规定不一致的情况时，下列哪一选项是正确的？

    A、如条约属于民事范围，则由全国人民代表大会常务委员会确定何者优先适用
    B、如条约属于民事范围，则优先适用条约的规定
    C、如条约属于民事范围，则由法院根据具体案情，自由裁量，以公平原则确定优先适用
    D、我国缔结的任何未作保留的条约的条款与中国相关国内法的规定不一致时，都优先适用条约的规定

    答案：B
    解析：
    《民法通则》第142条的规定：“涉外民事关系的法律适用，依照本章的规定确定。中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的，可以适用国际惯例。”根据这一规定，对于我国缔结且未作保留的条约条款与我国相关国内法规定不一致时，在民事范围内应优先适用条约的规定，因此B项正确。

  • 第3题：

    下列有关国际法与国内法的表述错误的是（　　）。
    A.国际法包括国际条约
    B.国内法是由国家立法机关制定的、在领陆范围内适用的法律
    C.国内法的一切规范性文件并不均在全国范围内适用
    D.我国缔结、加入或者承认的国际条约是我国的法律渊源


    答案：B
    解析：
    解析：国内法并不限于在领陆范围内适用，且也不限于一国主权所辖范围内适用。

  • 第4题：

    在我国目前的实践中，当国内法与我国参加的国际条约有不同规定时，应如何确定所应适用的法律？

    A、国际条约可以直接适用
    B、在民商事范围内，我国缔结的条约与国内法有不同规定的部分，在国内可以直接适用
    C、应适用国内法的规定
    D、由全国人大确定应适用何种法律

    答案：B
    解析：
    其最基本的法律依据在于《民法通则》第142条第2款：“中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。”

  • 第5题：

    根据我国目前的法律和相关实践，对于国际条约在我国法律制度中的地位，下列哪些判断是错误的？
    A.凡是我国締结或参加的条约，都可以在国内作为国内法直接适用
    B.在民法涉及的范围内.，我国为当事国的条约规定与国内法的规定不同时，适用条约的规定，但我 国締结该条约时作出保留的条款除外C.我国作为当事国的任何条约的规定，若与国内法的规定冲突时，在国内法院都直接并优先适用这些国际条约的规定，但我国缔结该条约时作出保留的条款除外
    D.在民法涉及的范围内，在国际上所有已生效的民商事方面的国际条约的规定，如与我国国内法的规定冲突时，都优先适用国际条约的规定


    答案：A,C,D
    解析：
    。一般认为，在民商事范围内，中国締结的条约与国内法有不同规定的部分，在国内可以直接适用。民商事条约的这种直接适用也得到了大多数司法实践的支持。在民商事法律范围以外，条约在国内的地位和适用问题，由于缺乏宪法或基本法的依据，同时也存在不一致的实践和不同方面的认识，所以尚不能简单笼统地认为，条约的直接适用已经或必将作为任何条约在中国适用的唯一方式。故A是错误的。关于条约与国内法冲突的解决， 在民商事法律范围内，条约可以优先适用。在整个法律范围内，也没有优先适用条约的统一规定。因此C是错误 的。D项的错误在于我国对自己没有参加的条约并没有优先适用条约的义务。

相关内容