假设王某将李某的儿子骗到家后将其以两万元的价格卖出,而没有向李某勒索财物,则此行为在以下几项犯罪中有哪几种是可以排除的?()A、绑架罪B、拐卖儿童罪C、拐骗儿童罪D、绑架儿童罪

【精解】本题主要考查犯罪既遂的成立条件。本案中，李某将砒霜交给了王妻，已经开始实施了犯罪，即已着手，排除犯罪预备的可能性。李某虽然曾经想告知王某真相，但是没有真正实施，不属于犯罪中止，最后导致王某死亡，构成了犯罪既遂。故选B项。

。过失犯罪不可能有预备阶段和实施阶段，行为 人也无犯罪目的，因此没有未完成形态。李某巳经将砒霜 交给王妻，就排除了犯罪预备的可能性；他去王某家欲要 回砒霜，却不告诉王某真实情况，结果导致王某的死亡，因 此他不能构成犯罪中止。如果王某没死，李某可能构成犯 罪未遂,但王某巳经死了，所以李某不可能构成未遂。本 题的困难在于王某的死亡和他的撒谎直接相关。如果李 某去要回砒霜时，王某不谎称已服完，他就不会死，那4能 否因此认为李某构成犯罪中止？我们认为不能。因为中 止要求自动停止犯罪或自动有效防止犯罪结果发生。如 果李某确实想防止犯罪结果发生，他就应该告诉王某真 相，让王某立即去医院检查（如果他相信王某确实巳经服 完药），而不是见王某没有什么异常，就不将真相告诉王 某。对于王某来说，并不能因为其撒谎就认为其应当为自 己.的死亡承担责任，因为他无法预见李某会在他的药里投 毒。如果他巳经知道李某在自己的药里投了毒，还告诉李 某自己巳经服完药，那么他当然应当为自己的死亡承担责 任。

【考点】绑架罪。详解：在绑架过程中，故意杀害被绑架人，虽然也符合独立的故意杀人罪构成要件，但依《刑法》第239条的规定，仍定为绑架罪，并处以死刑。这种情况在理论上叫包容犯，即绑架罪包含了杀害被绑架人的故意杀人罪。


【考点】绑架罪的量刑。详解：根据《刑法》第239条的规定，以勒索财物为目的绑架他人的，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。


【考点】拐卖儿童罪的定罪。详解：犯罪人以出卖为目的，对儿童实施拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转等六种行为之一的，即可构成拐卖儿童罪。因此，此行为实质上为拐卖儿童罪。


【考点】抢劫罪。详解：王某的行为是抢劫行为，使用的是暴力、胁迫以外的其他方法，故意使李某丧失反抗能力，伺机劫取财物，是抢劫罪。注意与盗窃罪的区别。


【考点】非法拘禁罪的定罪。详解：王某的行为只构成非法拘禁罪，因为是索要债务，不具有非法占有他人财产的目的，属于用非法手段实现合法权益的行为。由于不具有非法占有他人财物的目的，因此，可排除ACD项。

此题情形属于犯罪既遂而不属于犯罪中止。犯罪中止必须是没有发生作为既遂标志的犯罪结果。行为人虽然自动放弃犯罪或者自动采取措施防止结果发生．但如果发生了作为既遂标志的犯罪结果．就不成立犯罪中止。