niusouti.com

张某代表设计院向甲公司催讨欠款属于（ ）。A．委托代B．法定代C．指定**D．表见**

题目

张某代表设计院向甲公司催讨欠款属于（ ）。

A．委托代

B．法定代

C．指定**

D．表见**

相似考题

1.从设计任务委托法律关系的角度看，乙设计院将张某变更为王某全权负责催讨欠款属于（ ）。A．主体变更B．客体变更C．内容变更D．未变更

2.张某代表设计院向甲公司催讨欠款属于（　　）。A.委托代理 B.法定代理 C.指定代理 D.表见代理

3.场景(二） 吴某是甲公司法定代表人，吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符 合相应资质的乙设计院，设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建，注册建造 师李某任该项目负责人，2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费， 设计院指令张某全权负责催讨，2008年1月1日在一次酒会上，吴某当众对设计皖办公室主 任王某说：“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报，设计院决定改由 王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实，遂冻结甲公司的 账户，故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日，王某催讨，吴某以超过诉讼时效为由拒 付，设计院遂提起诉讼。 该工程设计合同法律关系中，法律关系主体是 () A.吴某与张某 B.吴某与设计院 C.甲公司与张某 D.甲公司与乙设计院

4.张某代表设计院向甲公司催讨欠款属于（ ）。A．委托代B．法定代C．指定代理D．表见代理

更多“张某代表设计院向甲公司催讨欠款属于( )。 A.委托代 B.法定代 C.指定** D.表见** ”相关问题

  • 第1题：

    场景(二）
    吴某是甲公司法定代表人，吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符 合相应资质的乙设计院，设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建，注册建造 师李某任该项目负责人，2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费， 设计院指令张某全权负责催讨，2008年1月1日在一次酒会上，吴某当众对设计皖办公室主 任王某说：“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报，设计院决定改由 王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实，遂冻结甲公司的 账户，故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日，王某催讨，吴某以超过诉讼时效为由拒 付，设计院遂提起诉讼。
    下列关于诉讼时效的表述，正确的是 ( )
    A.距工程竣工已满两年，诉讼时效届满，乙设计院丧失胜诉权
    B.王某不是乙设计院的全权代表，吴某向王某表示还钱无效
    C.设计院事后安排王某负责处理催讨欠款事宜，故吴某向王某的表态，使诉讼时效中断
    D.因2008年1月1日处于诉讼时段的最后六个月当中，故诉讼时效中止


    答案：C
    解析：
    根据《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故选C。

  • 第2题：

    场景(二）
    吴某是甲公司法定代表人，吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符 合相应资质的乙设计院，设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建，注册建造 师李某任该项目负责人，2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费， 设计院指令张某全权负责催讨，2008年1月1日在一次酒会上，吴某当众对设计皖办公室主 任王某说：“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报，设计院决定改由 王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实，遂冻结甲公司的 账户，故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日，王某催讨，吴某以超过诉讼时效为由拒 付，设计院遂提起诉讼。
    张某代表设计院向甲公司催讨欠款属于 ()
    A.委托代理 B.法定代理
    C.指定代理 D.表见代理


    答案：A
    解析：
    代理包括委托代理、法定代理和指定代理。其中委托代理是代理人根据被代理人授权而进行的代理。法定代理是根据法律的直接规定而产生的代理。指定代理是根据人民法院或者有关机关的指定而产生的代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。题中张某代表设计院向甲公司催讨欠款很明显应当属于委托代理。故选A。

  • 第3题：

    某设计院法定代表人授权其合约部经理李某签订某工程设计合同，该行为属于()。

    A . 法定代理
    B . 委托代理
    C . 表见代理
    D . 指定代理


    答案：B
    解析：
    第四版教材P13和P16
    法定代理：比如父亲代理儿子，监护人就是法定代理，因此该情况不能算是法定代理
    表见代理：是行为人虽无权代理，但是行为人的某些行为，造成了足以使善意的第三人相信其有代理权的表象。很明显，本题是有权代理的，因此不是表见代理
    指定代理：比如，有一个孩子，他的父母都亡故了，事先没有确定的监护人，这个时候可以由有监护资格的人协商确定，协商不成的，由人民法院在他们之间指定诉讼中的法定代理人；
    委托代理按照被代理人的委托行使代理权。所以这一个情况应该是委托代理。以上举的例子不精确之处，敬请谅解！（2016年版教材P14）

  • 第4题：

    场景(二）
    吴某是甲公司法定代表人，吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符 合相应资质的乙设计院，设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建，注册建造 师李某任该项目负责人，2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费， 设计院指令张某全权负责催讨，2008年1月1日在一次酒会上，吴某当众对设计皖办公室主 任王某说：“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报，设计院决定改由 王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实，遂冻结甲公司的 账户，故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日，王某催讨，吴某以超过诉讼时效为由拒 付，设计院遂提起诉讼。
    从设计任务委托法律关系的角度看，乙设计皖将张某变更为王某全权负责催讨欠款属于( )
    A.主体变更 B.客体变更
    C.内容变更 D.未变更


    答案：D
    解析：
    关系的变更分为主体变更、客体变更和内容变更。主体变更的表现形式包括主体数0发生变化和主体的改变；客体变更的表现形式包括客体范围的变更和客体性质的变更；内容变更的表现形式包括权利增加和权利减少。题中乙设计院虽然将张某变更为王某全权负责催讨欠款，但是合同主体并未发生变化，仍是乙设计院和甲公司，不属于主体变更。且合同的客体和内容也均未发生变化，即该法律关系并未发生变化。故选D。

  • 第5题：

    某设计院法定代表人授权其合约部经理李某签订某工程设计合同，该行为属于（ ）。

    A. 法定代理
    B. 委托代理
    C. 表见代理
    D. 指定代理


    答案：B
    解析：
    根据《民法通则》的规定，按照代理权的来源不同，代理可分为委托代理、法定代理和指定代理。

    B项：委托代理是按照被代理的委托行使代理权，因委托代理中，被代理人是以意思表示的方法将代理权授予代理人的，因此，又称为“意定代理”。因此，B项正确。

    A项：法定代理是指根据法律规定而发生的代理，如无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人就是他们的法定代理人。因此，A项错误。

    C项：表见代理是代理没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义实施民事法律行为，并且相对人相信其有代理权的，由被代理人承担责任的代理行为。因此，C项错误。

    D项：指定代理是指根据人民法院或者有关单位的指定而发生的代理，常发生在诉讼中。因此，D项错误。

    综上所述，本题的正确答案为B。

相关内容