niusouti.com

张某是某施工单位的材料采购员,一直代理本单位与甲建材公司的材料采购业务。后张某被单位开除,但甲公司并不知情。张某用盖有原单位公章的空白合同书与甲公司签订材料采购合同,则该合同为()合同。A.效力待定 B.无效 C.可撤销 D.有效

题目
张某是某施工单位的材料采购员,一直代理本单位与甲建材公司的材料采购业务。后张某被单位开除,但甲公司并不知情。张某用盖有原单位公章的空白合同书与甲公司签订材料采购合同,则该合同为()合同。

A.效力待定
B.无效
C.可撤销
D.有效

相似考题
参考答案和解析
答案:D
解析:
2019新版教材P13页
《合同法》规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。
更多“张某是某施工单位的材料采购员,一直代理本单位与甲建材公司的材料采购业务。后张某被单位开除,但甲公司并不知情。张某用盖有原单位公章的空白合同书与甲公司签订材料采购合同,则该合同为()合同。”相关问题
  • 第1题:

    甲厂业务员张某开除后,为报复甲厂,用盖有甲厂公章的空白合同书与乙厂订立一份购销合同。乙厂并不知情,并按时将货送至甲厂所在地,因甲厂拒绝接收而引起纠纷。下列说法中,正确的是( )。

    A.张某的行为为无权代理,合同无效

    B.张某的行为为表见代理,合同有效

    C.张某的行为为表见代理,合同无效

    D.张某的行为为委托代理,合同有效


    正确答案:B
    本题涉及表见代理和狭义的无权代理问题,狭义的无权代理和表见代理均属于广义的无权代理,其区别是:表见代理是第三人有理由相信行为人享有代理权,无权代理中的第三人一般不能举证行为人享有代理权。本题中,乙厂能够举证张某享有代理权,因为张某持有盖有甲厂公章的空白合同书,且乙厂为善意,张某的行为构成表见代理,其所订立的合同有效。故本题正确选项为B。

  • 第2题:

    甲公司委托业务员李某到外地采购木材,为了便于工作,公司法定代表人给了李某几份盖有公司公章的空白合同。李某到外地后,为了照顾朋友张某的生意,就用盖章的空白合同与张某签订了购买钢材的合同,则( )。

    A、 张某应向甲公司主张履行合同
    B、 张某应向李某主张履行合同
    C、 合同只有经甲公司追认才能履行
    D、 合同无效

    答案:A
    解析:
    表见代理是指行为人虽无权代理,但由于行为人的某些行为,造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象,而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”。A选项是正确的。李某持盖有公司公章的空白合同,擅自与张某签订的购买钢材的合同,应属于表见代理行为,其代理行为有效,责任应由甲公司承担。可见A选项符合题干要求,是正确选项。B选项没有依据。因为合同是以公司名义与张某签订的;除非张某知道李某没有代理权。可见B选项不符合题干要求。(C选项没有依据。因为合同上有公司印章,不需要追认;且没有表明张某知道李某没有代理权。可见C选项不符合题干要求。D选项没有依据。合同公章以及李某、张某的签字是真实的,表明合同已经成立。除非李某与张某恶意串通损害公司利益,方可能导致合同无效。可见D选项也不符合题干要求。

  • 第3题:

    A施工单位的材料采购员甲某,从2008年以来一直负责本单位与B公司的钢材采购业务。2010年3月份甲某被单位开除,但B公司并不知情;2010年6月甲某用盖有原单位公章的空白合同书与B公司签订了一份钢材采购合同,则该合同为()合同。

    A.效力待定
    B.无效
    C.可撤销
    D.有效

    答案:D
    解析:
    2020版教材P13页
    《合同法》规定,“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”这就是表见代理在合同领域的具体规定。可见,表见代理无须被代理人追认,产生代理效力,即由被代理人对第三人承担授权责任。因表见代理订立的合同如无其他导致合同无效的原因,该合同有效。

  • 第4题:

    甲公司委托业务员李某到外地采购木材,为了便于工作,公司法定代表人给了李某几份盖有公司公章的空白合同。李某到外地后,为了照顾朋友张某的生意,就用盖章的空白合同与张某签订了购买钢材的合同,则( )。

    A.张某应向甲公司主张履行合同
    B.张某应向李某主张履行合同
    C.合同只有经甲公司追认才能履行
    D.合同无效

    答案:A
    解析:
    2020版教材P13页
    表见代理是指行为人虽无权代理,但由于行为人的某些行为,造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象,而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”。A选项是正确的。李某持盖有公司公章的空白合同,擅自与张某签订的购买钢材的合同,应属于表见代理行为,其代理行为有效,责任应由甲公司承担。因此A选项符合题干要求,是正确选项。B选项没有依据。因为合同是以公司名义与张某签订的;除非张某知道李某没有代理权。因此B选项不符合题干要求。(C选项没有依据。因为合同上有公司印章,不需要追认;且没有表明张某知道李某没有代理权。因此C选项不符合题干要求。D选项没有依据。合同公章以及李某、张某的签字是真实的,表明合同已经成立。除非李某与张某恶意串通损害公司利益,方可能导致合同无效。因此D选项也不符合题干要求。考点:考查表见代理的法律后果

  • 第5题:

    甲公司的业务员张某被开除后,为报复甲公司,用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司订立一份建材购销合同。乙公司知悉内情,但仍按时将货物送至甲公司所在地,甲公司拒绝接收,引起纠纷。关于该案代理与合同效力的说法,正确的是()。

    A.张某的行为为无权代理,合同无效
    B.张某的行为为表见代理,合同无效
    C.张某的行为为授权不明,合同有效
    D.张某的行为为表见代理,合同有效

    答案:A
    解析:
    2020 / 2019版教材P14
    本题考察的是无权代理。无权代理是指行为人不具有代理权,但以他人的名义与第三人进行法律行为。无权代理一般存在三种表现形式: (1)自始未经授权。如果行为人自始至终没有被授予代理权,就以他人的名义进行民事行为,属于元权代理。(2) 超越代理权。代理权限是有范围的,超越了代理权限,依然属于元权代理。(3) 代理权已终止。行为人虽曾得到被代理人的授权,但该代理权已经终止的,行为人如果仍以被代理人的名义进行民事行为,则属无权代理。

  • 第6题:

    某施工单位的材料采购员乙,一直负责本单位与甲公司的钢材采购业务。后乙被单位开除,但甲公司并不知情。乙用盖有原单位公章的空白合同书与甲公司签订了一份钢材采购合同,则该合同为()合同。

    A.效力待定
    B.无效
    C.可撤销
    D.有效

    答案:D
    解析:
    本题考核的是表见代理。《合同法》规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。

  • 第7题:

    甲公司业务员王某被开除后,为报复甲公司,用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司订立一份建材购销合同。乙公司并不知情,并按时将货物送至甲公司所在地。甲公司拒绝接收,引起纠纷。关于该案代理与合同效力的说法,正确的是( )。

    A、王某的行为为无权代理,合同无效
    B、王某的行为为表见代理,合同无效
    C、王某的行为为委托代理,合同有效
    D、王某的行为为表见代理,合同有效

    答案:D
    解析:
    【知识点】代理权。表见代理是指行为人虽无权代理,但由于行为人的某些行为,造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象,而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。

  • 第8题:

    甲公司业务员王某被开出后,为报复公司,用盖有公司公章的合同书与乙公司签订一份材料购销合同。乙公司并不知情,按时将货物送至甲,甲公司拒绝接收。下列关于本案例说法正确的是()

    • A、王某的行为属于无权代理,合同无效
    • B、王某的行为属于表见代理,合同无效
    • C、王某的行为属于表见代理,合同有效
    • D、王某的行为属于委托代理,合同有效

    正确答案:C

  • 第9题:

    张某为甲公司的采购员,持有甲公司盖有公章的合同书外出采购螺纹钢。张某因手包丢失,被王某所捡。王某是乙公司的采购员,知道张某手包中合同书的用处。张某丢失手包后,立即向甲公司报告,甲公司立即在报纸上刊登了作废丢失合同书的声明。该声明刊登后的第二天,王某利用该合同书与不知情的丙公司签约,丙公司1月发出钢材,被王某所卖后,其下落不明。丙公司要求甲公司支付货款遭甲公司拒绝,因此产生纠纷,下列表述正确的是:()

    • A、甲公司应支付该款项
    • B、乙公司应支付该款项
    • C、甲公司和乙公司应共同支付该款项
    • D、甲公司不应支付该款项

    正确答案:D

  • 第10题:

    张某原是甲建筑公司的采购员,辞职后与王某合办了一家建筑设备租赁公司。张某现在以甲公司的名义与其长期负责的大客户乙公司签订3000吨钢材购销合同,乙公司对张某辞职并不知情。请问,对该合同承担付款义务的是()

    • A、甲建筑公司
    • B、建筑设备租赁公司
    • C、张某
    • D、张某、王某与建筑设备租赁公司

    正确答案:A

  • 第11题:

    单选题
    张某是甲公司的销售人员,随身携带盖有甲公司公章的空白合同书,便于对外签约。后张某因收取回扣被甲公司除名,但空白合同书未被收回,张某以此合同书与乙公司签订一买卖合同。对该合同效力的表述正确的是 ( )
    A

    属于无权代理行为,效力待定

    B

    构成表见代理,有效

    C

    违背甲公司的真实意思,可撤销

    D

    内容违法,无效


    正确答案: B
    解析: 暂无解析

  • 第12题:

    多选题
    石某是甲公司负责向乙公司采购的业务员。2014年3月,石某因私收回扣被公司开除,但公司一直未收回石某手中盖有公司印章的空白合同书。2014年5月,石某持甲公司的空白合同书,与不知情的乙公司签订了价值50万元的合同。根据规定,下列表述中不正确的有()。
    A

    该合同有效

    B

    该合同为无效合同

    C

    该合同为可撤销的合同

    D

    该合同为效力待定的合同


    正确答案: B,D
    解析: 行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。

  • 第13题:

    某施工单位的材料采购员乙,一直负责本单位与甲公司的钢材采购业务。后乙被单位开除,但甲公司并不知情。乙用盖有原单位公章的已届期的空白合同书与甲公司签订了一份钢材采购合同,则该合同为( )合同。

    A.效力待定
    B.无效
    C.可撤销
    D.有效

    答案:A
    解析:
    乙用的是已届期的空白合同,不能认定相对人为善意及乙具有代理权,其签订的合同不构成表见代理。应当认为是无权代理人签订的合同,属于效力待定的合同。

  • 第14题:

    王某是甲施工单位的材料采购员,一直负责本单位与乙公司的钢材采购业务。后来由于经济问题王某被单位开除,但乙公司并不知情。王某被单位开除,又用盖有原单位公章的空白合同书与乙公司签订了一份钢材采购合同。根据《合同法》,则该合同为( )合同。

    A.无效
    B.有效
    C.可撤销
    D.可变更

    答案:B
    解析:
    王某的行为属于表见代理,表见代理是指行为人虽无权代理,但由于行为人的某些行为,造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象,而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。

  • 第15题:

    张某原是甲建筑公司的采购员,辞职后与王某合办一家乙建筑设备租赁公司。张某利用以前的盖了公章的空白合同,以甲公司的名义与其长期负责的甲公司大客户丙公司签了3000吨钢材购销合同,丙公司对张某辞职并不知情。则对该合同承担付款义务的应是()。

    A.甲建筑公司
    B.乙建筑设备租赁公司
    C.张某
    D.张某、王某与乙建筑设备租赁公司

    答案:A
    解析:
    2020版教材P13页
    表见代理 表见代理对本人产生有权代理的效力,即在相对人与本人之间产生民事法律关系。本 人受表见代理人与相对人之间实施的法律行为的约束,享有该行为设定的权利和履行该行 为约定的义务。本人不能以无权代理为抗辩。本人在承担表见代理行为所产生的责任后, 可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。

  • 第16题:

    甲公司的业务员张某被开除后,为报复甲公司,用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司订立一份建材购销合同。乙公司并不知情,并按时将货物送至甲公司所在地,甲公司拒绝接收,引起纠纷,关于该案代理与合同效力的说法,正确的是()。

    A.张某的行为为无权代理,合同无效
    B.张某的行为为表见代理,合同无效
    C.张某的行为为委托代理,合同有效
    D.张某的行为为表见代理,合同有效

    答案:D
    解析:
    王某实质上无代理权,但是却有使第三人相信其有代理权的表征,因此构成表见代理,AC错误。在表见代理中,本人表见代理人与相对人之间实施的法律行为的约束,签订的合同有效,因此C错误,正确答案为D。

  • 第17题:

    甲公司采购员李某被开除后,心里不满,用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司订立一份建材购销合同。乙公司并不知情,并按时将货物送至甲公司所在地。甲公司拒绝接收,引起纠纷。关于该案代理与合同效力的说法,正确的是( )。

    A.李某的行为为无权代理,合同无效
    B.李某的行为为表见代理,合同无效,货款李某承担
    C.李某的行为为表见代理,合同有效
    D.李某的行为为表见代理,合同有效,货款李某承担

    答案:C
    解析:
    因为李某用的是盖有甲公司公章的合同,且乙并不知情,乙有理由相信王某是代表甲公司的意志,因此属于表见代理,合同是有效的,货款应当有甲公司承担。

  • 第18题:

    杨某是某施工单位的材料采购员,一直负责本单位与甲公司的钢材采购业务。后来由于经济问题杨某被单位开除,但甲公司并不知情。杨某被单位开除,又用盖有原单位公章的空白合同书与甲公司签订了一份钢材采购合同。根据《合同法》,则该合同为()合同。

    A.有效
    B.无效
    C.可撤销
    D.可变更

    答案:A
    解析:
    2020 / 2019版教材P15
    表见代理部分 表见代理是指行为人虽无权代理,但由于行为人的某些行为,造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象,而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。

  • 第19题:

    张某是某施工单位的材料采购员,一直代理本单位与甲建材公司的材料采购业务。后张某被单位开除,但甲公司并不知情。张某用盖有原单位公章的空白合同书与甲公司签订材料采购合同,则该合同为( )合同。

    A、效力待定
    B、无效
    C、可撤销
    D、有效

    答案:D
    解析:
    《合同法》规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。

  • 第20题:

    2003年10月,乙公司为进行技术改造,拟购置一台专用设备。与乙公司有长期业务关系的甲公司业务员张某得知后,上门表示甲公司可以代为采购该设备,约定交货时间为2004年2月。乙公司表示同意,并在张某带来的盖有甲公司合同专用章的格式合同上签字、盖章。2004年2月,乙公司向甲公司催促交货时,甲公司答复称,张某已于2003年9月下岗,没有该公司业务代理权,该合同无效。乙公司认为两家单位有长期业务关系,一直是由张某代表甲公司与乙公司签订合同。甲公司既未告知乙公司解除张某的代理权,又未收回张某持有的盖有甲公司合同专用章的格式合同书,甲公司应对张某的代理行为负责,全面履行合同。双方争执未果,诉至法院。请分析该合同是否有效?甲、乙公司是否应履行合同?


    正确答案:该案中,虽然张某的代理权已经终止,但乙公司并不知情,且由于双方具有长期业务合作关系,张某持有有效的甲公司合同书,在此种情况下,乙公司有理由相信张某有代理权,所以该代理行为有效,合同有效。甲、乙公司应履行合同。

  • 第21题:

    张某是甲公司的业务员,长期负责与乙公司的业务往来,持有已经加盖了甲公司公章的空白合同书。后张某被甲公司辞退,但甲公司未及时收回张某所持的空白合同书。张某用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司签订合同,该合同属于()。

    • A、有效合同
    • B、无效合同
    • C、可撤销合同
    • D、效力待定合同

    正确答案:A

  • 第22题:

    单选题
    甲公司业务员王某被开除后,为报复甲公司,用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司订立一份建材购销合同。乙公司并不知情,并按时将货物送至甲公司所在地。甲公司拒绝接收,引起纠纷。关于该案代理与合同效力的说法,正确的是(  )。
    A

    王某的行为为无权代理,合同无效

    B

    王某的行为为表见代理,合同无效

    C

    王某的行为为委托代理,合同有效

    D

    王某的行为为表见代理,合同有效


    正确答案: B
    解析:

  • 第23题:

    单选题
    甲公司派业务员张某去乙公司采购钢材,张某明知该钢材含碳量和含硫量过高,但为了收取高额回扣,仍然与乙公司签订了合同。甲公司收到钢材后,引发纠纷。对此,下列表述正确的是(  )。
    A

    张某的行为构成无权代理

    B

    张某的行为构成表见代理

    C

    张某所签订的合同为有效合同

    D

    张某和乙公司应对甲公司的损失负连带责任


    正确答案: B
    解析:
    《民法总则》第一百六十四条第二款规定,代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应当承担连带责任。本题中,张某与乙公司恶意串通损害甲公司的权益,对该项损失应当承担连带责任。