甲、乙双方约定：若至今年8月30日甲公司的建筑施工设备有富余，则租给乙公司两台，租期4个月。这一约定在民事法律行为制度中称为( )。A．附延缓期限的行为B．附否定的解除条件的行为C．附肯定的延缓条件的行为D．附肯定的解除条件的行为

根据规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。

在做本题时，首先要确定合同中所附要求属于条件还是期限。虽然这一要求中出现了“年底”这一期限，但其实质内容是“设备有富余”，因此这一要求是条件，两非期限。由于所附条件是使合同的生效时间推迟至年底，而且是一个肯定性的陈述，因此属于附肯定的延缓条件的民事法律行为。A、B、D是错误的，只有C是正确答案。

［详解］题干中，“至今年8月30日甲公司的建筑施工设备有富余”是未来不可确定的事实，故为条件而非期限。由于约定的是，若条件成立，则租赁关系生效，故该条件为延缓 条件。而该条件是以甲公司的建筑设备有剩余为内容，为肯定条件。故此题中的民事法律行为是附肯定延缓条件的行为。

本题题干的表述中不存在否定性的用语，因此不是附否定条件的民事法律行为。条件的发生是不确定的，而期限是必然到来的，因此不是附期限的民事法律行为，更谈不上是附延缓期限的行为。附延缓条件的法律行为在于使民事法律行为产生效力，即民事法律行为在成立时暂不生效，而当所附条件成就时才引起民事法律行为之法律效力的产生。附解除条件民事法律行为则在于使民事法律行为解除效力，即民事法律行为自成立之时即行生效，而当所附条件成就时导致民事法律行为效力解除。