下列关于法律原则的表述哪一项是错误的?( )A．法律原则不仅着眼于行为及条件的共性，而且关注它们的个别性B．法律原则在适用上容许法官有较大的自由裁量余地C．法律原则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的D．相互冲突的法律原则可以共存于一部法律之中

考查法律规则。A选项错误，法律规则由“假定条件”“行为模式”“法律后果”三部分组成。B选项错误，法律原则要求笼统模糊，在适用时灵活应用。D选项错误，法律原则具有宏观的指导性，适用范围宽广。

原则也是通过“法律语句”表达出来的，比如“民事活动应当遵循诚实信用的原则”也是使用规范语句。故A项“一般不”说法错误。能最大限度实现法的确定性和可预测性的是法律规则，而非法律原则，故B项错误。以“全有或全无”的方式适用于个案当中的是法律规则，而非法律原则，故D项错误。

。在适用方式上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，而法律原则的适用方式则不同，因为不同的法律原则具有不同的“强度”，而且具有不同强度甚至互相冲突的原则都可能共存于一部法律之中，因此在个案中，法官必须根据案件的具体情况及有关背景，在不同强度的原则间作出权衡。被认为较强的原则对该案件的裁决具有指导性的作用，但其他原则并不因无效而被排除，因为在其他个案中，这些原则间的强度关系可能会改变。

表达法律规则的语句往往是一种规范语句，此外也可以是陈述句。因此D项错误。

在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件的共性，其明确具体 的目的是削弱或防止法律适用上的自由裁量。与此相比，法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性，而 且关注它们的个别性；其要求比较笼统、模糊，它不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律 后果，它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准，但并不直接告诉应当如何去实现或满足这些要求或 标准，故在适用时具有较大的余地供法官选择和灵活应用。故C项错误，当选?不同的法律原则具有不同的 强度，而且这些不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中。例如，在民法中，无过错责任原则和公平责任原则，可能与意志自由原则是矛盾的。所以，当两个法律原则在具体的个案中冲突时，法官必须 根据案件的具体情况及有关背景在不同强度的原则间作出权衡，被认为强度较强的原则对该案件的裁决具 有指导性的作用，比其他原则的适用更有分量。但另一原则并不因此无效，也并不因此被排除在法律制度之 外，因为在另一案中，这两个原则的强度关系可能会改变。例如，我们不能根据在某一个案中采用公平原贝 ， 而否定意志自由原则的效力；相反，我们在另一个案中强调意志自由原则，也并不否定公平原则的效力。故D 项正确，不当选。

选项A错误。一切法律规范都必须以作为“法律语句”的语句形式表达出来的，具有语言的依赖性。选项B错误。法律规则是法律中最具有硬度的部分，能最大程度地实现法律的确定性和可预测性。选项C正确。在内容上，法律原则比较笼统、模糊，着眼点不仅限于行为及条件的共性，而且还关注它们的个别性。选项D错误。在适用方式上，法律规则是以“全有或全无”的方式适用于个案当中

【精解】在将抽象的、一般的法律原则运用于具体的社会生活的过程中，法律原则起着指导作用。法律是对社会生活的总结和概括，由于立法者的局限性，法律不可能全面地反映社会生活，此外，立法主要是以过去的经验为基础的，当新的社会关系产生时，法律往往没有作出规定，这种情况下，法律原则能够弥补法律的缺陷。法律原则是确定行使自由裁量权合理范围的依据。

法律原则与法律规则的不同主要体现在以下四个方面：在内容上，法律规则的规定是明确具体的，而法律原则不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果，其要求比较模糊。因此A选项正确。在适用范围上，法律规则只适用于某一类型的行为，而法律原则具有宏观指导性，其适用范围比法律规则宽。因此B选项错误。在适用方式上，法律规则是以“全有或者全无的方式”应用于个案当中的，如果一条规则所规定的事实是既定的，或者这条规则是有效的，在这种情况下，必须接受该规则所提供的解决办法。而法律原则的适用则不同，当两个原则在具体的个案中冲突时，法官必须根据案件的具体情况及有关背景在不同强度的原则间做出权衡：因此C选项说法正确。在作用上，法律规则具有比法律原则更强大的显示性特征，它形成了法律制度中坚硬的部分，没有规则，法律制度就缺乏硬度。因此D选项正确。法律原则是法律规则的本源和基础，他们可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足和局限，他们甚至可以直接作为法官裁判的法律依据。

考查法律原则，B选项错误，法律规则为人们提供具体的行为标准。

考查法律规则。A选项错误，法律规则由“假定条件”“行为模式”“法律后果”三部分组成。B选项错误，法律原则要求笼统模糊，在适用时灵活应用。D选项错误，法律原则具有宏观的指导性，适用范围宽广。

考查法律原则。B选项错误，法律规则为人们提供具体的行为标准。

法律规则的规定是明确具体的，有助于削弱或防止法律适用上的“自由裁量”它着眼于主体行为及各种条件的共性。但是再明确具体，也具有语言依赖性，因此都需要解释。B 项错误。与规则不同，法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性，而且关注它们的个别性；其要求比较笼统、模糊，它不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果，只对行为或裁定设定一些概括性的要求或标准，但并不直接告诉应当如何去实现或满足这些要求或标准，故在适用时具有较大的余地供法官选择和灵活应用。可见，A 项错误。在适用方式上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的；如果一条规则所规定的事实是概定的，那么，或者这种规则是有效的。D 项正确。而法律原则的适用不是无条件的，一般情况下，需要穷尽法律规则方能适用法律原则，可见规则优于原则适用。C 项错误。

【考点】法律原则的适用【详解】案件审判中，穷尽法律规则，方得适用法律原则。此外，法律原则的适用还有两个严格的条件：除非为了实现个案正义，否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则；没有更强理由，不得迳行适用法律原则。法律原则的适用方式不同于法律规则，它不是像后者那样采取“全有或全无”的方式，而是取决于法官根据个案的具体情况及有关背景在不同强度的原则间作出权衡：被认为强度较强的原则对该案件的裁决具有指导性的作用，比其他原则的适用更有分量。但另一原则并不因此而无效，也并不因此被排除在法律制度之外，因为在另一个案中，这两个原则的强度关系可能会改变。故选ABD。

表达法律规则的语句往往是一种规范语句，此外也可以是陈述句。因此D项错误。

法律原则与法律规则的区别很重要。法律规则关注主体行为及条件的共性，内容明确，操作性强，并以“全有或全无的方式”应用于个案当中。法律原则不仅关注主体行为及条件的共性，而且关注它们的个别性，由于规定比较概括抽象，所以在适用上使法官具有较大的自由裁量权，在个案中，相互冲突的法律原则可以共存。

以“全有或全无“的方式适用于案件的为法律规则，而非原则。