niusouti.com
韩国甲公司为其产品在中韩两国注册了商标。中国乙公司擅自使用该商标生产了大量仿冒产品并销售至中韩两国。现甲公司将乙公司诉至中国某法院，要求其承担商标侵权责任。关于乙公司在中韩两国侵权责任的法律适用，依中国法律规定，下列哪些选项是正确的?( ）A.双方可协议选择适用中国法 B.均应适用中国法 C.双方可协议选择适用韩国法 D.如双方无法达成一致，则应分别适用中国法与韩国法
题目
B.均应适用中国法
C.双方可协议选择适用韩国法
D.如双方无法达成一致，则应分别适用中国法与韩国法
相似考题
更多“韩国甲公司为其产品在中韩两国注册了商标。中国乙公司擅自使用该商标生产了大量仿冒产品并销售至中韩两国。现甲公司将乙公司诉至中国某法院，要求其承担商标侵权责任。关于乙公司在中韩两国侵权责任的法律适用，依中国法律规定，下列哪些选项是正确的?( ）”相关问题
-
第1题：
“圣地”是A国甲公司使用在装饰材料等商品上的商标，该商标在中国和其他许多国家都进行了商标注册，并在世界同行业中具有很高的知名度；中国乙公司在其生产的防盗门上明显地使用了“圣地”字样，并拟将“圣地”申请为注册商标。根据商标法律制度的规定，下列说法中错误的有（ ）。
A．装饰材料和防盗门不属于同类产品，不存在侵权问题
B．乙公司使用“圣地”字样属于商品名称的正常使用，不构成商标侵权
C．甲公司不是中国法人，不受我国《商标法》的保护
D．“圣地”是在中国注册的驰名商标，乙公司的行为构成商标侵权
正确答案：ABC
就“不相同或者不类似”商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 -
第2题：
美国甲公司生产的平板计算机在其本国享有“A”注册商标专用权，但未在中国申请注册。中国的乙公司生产的平板计算机也使用“A”商标，并享有中国注册商标专用权，但未在美国申请注册。美国的甲公司与中国的乙公司生产的平板计算机都在中国市场上销售。此情况下，依据中国商标法，（ ）商标权。
A.甲公司侵犯了乙公司的 B.甲公司未侵犯乙公司的C.乙公司侵犯了甲公司的 D.甲公司与乙公司均未侵犯
正确答案：A
-
第3题：
德国甲公司为其产品在中德两国注册了商标。中国乙公司擅自使用该商标生产了大量仿冒产品并销售至中德两国。现甲公司将乙公司诉至中国某法院，要求其承担商标侵权责任。关于乙公司在中德两国侵权责任的法律适用，依中国法律规定，下列哪些选项是正确的?( ）A.双方可协议选择适用中国法
B.均应适用中国法
C.双方可协议选择适用德国法
D.如双方无法达成一致，则应分别适用德国法、中国法答案：A,D解析：本题考查知识产权侵权的法律适用。《涉外民事关系法律适用法》第50条规定：知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。据此，双方当事人可以协议选择法院地法，即中国法适用于乙公司在中德两国的侵权责任，而不能选择德国法，可见，A对，C错。如双方无法达成一致，乙公司在中德两国的侵权责任应适用被请求保护地法律。在本题中，甲公司在中国与德国分别注册了商标，乙公司擅自使用该商标生产了大量仿冒产品并销售至中德两国，乙公司在中德两国侵权责任的法律适用，如双方当事人无法达成一致，则应分别适用中国法与德国法，B错，D对。 -
第4题：
甲公司是英国著名企业，2016年该公司在中国诉乙公司侵犯其驰名商标的权益，申请法院认定其商标为驰名商标。对此，以下正确的是()。A.法院应考虑甲公司在中国使用该商标的时间
B.法院应考虑甲公司在中国使用该商标的地域范围
C.法院应该考虑中国消费者对该商标的认知程度
D.法院应该考虑甲公司在中国对该商标的广告范围
E.未注册商标不能认定为驰名商标答案：A,B,C,D解析：驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。认定驰名商标应当考虑下列因素:(1)相关公众对该商标的知晓程度i(2)该商标使用的持续时间i(3)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围i(4)该商标作为驰名商标受保护的记录i(5)该商标驰名的其他因素。 -
第5题：
“FLS”是L国甲公司使用于女性休闲服装商品上的商标。该商标在中国和其他许多国家进行了商标注册，并在世界同行业中具有很高的知名度。该公司还在中国设有销售部。中国乙公司在生产的皮包上突出使用“FLS”字样。就此，以下说法不正确的是：（ ）A.服装和皮包并非同类产品，不存在侵权问题
B.乙公司使用“FLS”字样属于对商品名称的正常使用，不构成商标侵权
C.甲公司不是中国法人，不适用《商标法》给予保护
D.“FLS”是驰名商标，应给予特殊的保护，乙公司的行为已构成商标侵权答案：A,B,C解析：本题涉及驰名商标的特殊保护问题。驰名商标与一般商标不同，其保护的范围更广。依《商标法》的规定，在我国已经注册的驰名商标不仅是在相同商品或者近似商品上使用该商标，而且在非类似商品上使用商标或者将该商标注册成企业名称或域名的，均为侵犯驰名商标的商标权。因此，本题选非题答案为ABC -
第6题：
甲公司与乙公司签订许可合同，许可乙公司独占使用甲公司的“木禾”注册商标，但该合同未进行备案。后乙公司发现丙公司未经许可在相同商品上使用“禾木”商标。对此，下列哪些说法是正确的？（）
- A、因未进行备案，该许可合同不发生效力
- B、乙公司无权向人民法院起诉丙公司侵权
- C、乙公司可以与甲公司作为共同原告向人民法院起诉丙公司侵权
- D、乙公司可以单独向人民法院起诉丙公司侵权
正确答案:C,D -
第7题：
甲公司在中国和日本均注册了商标W，而日本的乙企业在其本国在同种商品上使用了W商标，乙企业侵犯了甲公司：（）。
- A、在中国的商标权
- B、在日本的商标权
- C、在中国和日本的商标权
- D、在亚洲地区的商标权
正确答案:B -
第8题：
多选题关于商标的侵权认定，下列说法正确的是（ ）。A甲公司在服装产品上注册“秋风”商标；乙公司未经许可在制造的衣服上使用“秋风”商标；个体户丙从乙公司批发“秋风”服装销售，若丙不知道乙公司生产的产品侵犯商标权，则丙无须承担侵权责任
B甲购买“东风风神”轿车一辆，用于公司商务接待。甲为了给客户留下更好印象，将东风车标拆掉，并更换为“奔驰”商标。甲侵犯了“东风风神”的商标专用权
C甲公司在洁具产品上注册“亮洁”商标；乙公司未经许可在其生产的马桶上使用“亮洁”商标。若甲公司不能证明注册后3年内实际使用该商标或受其他损失的，则乙公司无须承担赔偿责任
D甲公司从2008年开始一直在灯具上使用“明月”商标，未进行注册，但因质量过硬广受好评。乙公司于2009年在灯具类商品上注册“明月”商标。甲公司附加适当区别标识后可以在原使用范围内继续使用该商标
正确答案： A,B解析：
A项，《商标法》第64条第2款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。第60条第2款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。由此可见，销售侵犯商标权商品的“善意销售者”构成侵权，只是无须承担赔偿责任。
B项，《商标法》第57条第5款规定，未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的，属于侵犯注册商标专用权。本题中，甲虽更换了“东风风神”的注册商标，但因未将商品又投入市场，故不构成商标侵权行为。
C项，《商标法》第64条第1款规定，注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前3年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前3年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。
D项，《商标法》第59条第3款规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。 -
第9题：
多选题甲公司为其牛奶产品注册了“润语”商标后，通过签订排他许可合同许可乙公司使用。丙公司在其酸奶产品上使用“润雨”商标，甲公司遂起诉丙公司停止侵害并赔偿损失，法院判决支持了甲公司的请求。在该判决执行完毕后，“润语”注册商标因侵犯丁公司的著作权被依法撤销。下列哪些选项是错误的？（ ）[2008年真题改编]A甲公司和乙公司可以作为共同原告起诉丙公司
B甲公司与乙公司的许可合同应当认定为无效合同，乙公司应当申请返还许可费
C甲公司获得的侵权赔偿费构成不当得利，应当返还给丙公司
D甲公司获得的侵权赔偿费应当转付给丁公司
正确答案： A,B解析：
A项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条第2款规定，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同诉讼，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。本题中，甲、乙公司签订排他使用许可合同，被许可人乙公司依法可以和商标注册人甲公司共同参加诉讼，即作为共同原告起诉丙公司。
BCD三项，《商标法》第47条规定，依照本法第44条、第45条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。但是，因商标注册人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。依照前款规定不返还商标侵权赔偿金、商标转让费、商标使用费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。据此，被宣告无效的商标对于已经履行的许可合同以及已经生效并执行的判决没有溯及力。
【说明】根据2013年修订的《商标法》，题干中的“被撤销”应改为“被宣告无效”。 -
第10题：
问答题甲公司专业生产计算机，并使用“倍得”商标。1998年，甲公司与乙公司签订一份“倍得”商标使用许可合同，该合同约定：乙公司取得在中国境内独家使用该商标的使用权，为保证产品质量，维护商标信誉，乙公司必须完全采用甲公司提供的技术和设备生产，并接受甲公司的质量监督。1999年乙公司在设备安装中，为了便于操作，在不影响产品质量的前提下，作了必要的修改，并通知了甲公司。甲公司接到通知后，派员测试，没有异议。但测试人员回去后，甲公司却以乙公司擅自变更技术设备，违反使用许可合同为由，要求解除与乙公司签订的合同。为此双方发生争执，没有达成一致意见，乙公司诉诸法院。请问： 乙公司是否违反使用许可合同？为什么？正确答案： 乙公司不违反商标使用许可合同。商标有品质保证功能，它以相同的商标表彰商品或服务的质量具有同一性。商标许可的客观基础为品质的同一性。《商标法》规定：“商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。”本案中乙公司为便于操作对设备作了必要修改，但并没有影响产品质量。并且乙公司通知了甲公司，甲公司派出的测试人员也无异议。同时“乙公司必须完全采用甲公司提供的技术和设备生产”的条款，因为违反《合同法》第329条“非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效”的强制性规定而无效。故乙公司并未违反使用许可合同。解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题“飞鸽”文字是D国甲公司使用于油漆、涂料等商品上的商标。该商标在中国和其他许多国家进行了商标注册，并在世界同行业中具有很高的知名度。该公司还在中国设有销售部。中国乙公司在其生产的室内装修板材上突出使用“飞鸽板材”字样，甲公司认为此种行为侵犯了其商标专用权。对此事的看法，正确的是哪一项？（ ）A油漆、涂料和装修板材并非同类产品，不存在侵权问题
B乙公司使用“飞鸽板材”宇样属于对商品名称的正常使用，不构成商标侵犯
C甲公司不是中国法人，不适用商标法给予保护
D“飞鸽”是驰名商标，应给予特殊的保护，乙公司的行为已构成商标侵权
正确答案： A解析：
《商标法》第13条规定，复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标或者主要部分，在相同或者类似商品上使用，容易导致混淆的，应当承担停止侵害的民事法律责任，申请注册的，不予注册并禁止使用。未注册驰名商标的持有人毕竟没有获得商标权，因而不能依据《商标法》享有损害赔偿请求权。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。驰名商标与一般商标不同，其受保护的范围更广。依照上述规定，在我国已经注册的驰名商标不仅是在相同商品或者近似商品上使用该商标，而且在非类似商品上使用该商标或者将该商标注册成企业名称或域名的，均为侵犯驰名商标的商标权。 -
第12题：
单选题甲公司拥有注册商标“8686”，用于箱包类产品上。后来甲公司准备改用“6868”作为商标，将“8686”商标转让给乙公司。下列选项正确的是（）。A甲公司要将注册商标“8686”改成“6868”，应当向商标局申请变更
B乙公司受让“8686”商标，应当与甲公司共同向商标局提出申请
C甲公司要使用“6868”作为商标，必须向商标局申请注册后方可使用
D丙公司未经甲公司许可，在食品类产品上擅自使用“8686”为商标，侵犯了甲公司注册商标专用权
正确答案： D解析： 本题考核商标的有关规定。注册商标的变更是指注册商标所有人依法变更注册商标事项的行为，“8686”相对于“6868”是新商标，不能申请变更，选项A错误。甲公司要使用“6868”作为商标，不注册也可以使用，选项C错误。丙公司与甲公司使用“8686”不是同一种商品或者类似商品，不属于侵权行为，选项D错误。 -
第13题：
甲公司是某注册商标的专用权人。在甲公司申请该商标注册前，乙公司已经在同一种商品上先于甲公司使用与该注册商标相同并有一定影响的商标。根据商标法及相关规定，下列哪种说法是正确的?( )
A、甲公司有权禁止乙公司继续使用该商标并要求其赔偿损失
B、甲公司有权禁止乙公司继续使用该商标，但无权要求其赔偿损失
C、甲公司无权禁止乙公司在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其支付一定的使用费
D、甲公司无权禁止乙公司在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识
参考答案：D
-
第14题：
甲公司为其牛奶产品注册了“润语”商标后，通过签订排他许可合同许可乙公司使用。丙公司在其酸奶产品上使用“润雨”商标，甲公司遂起诉丙公司停止侵害并赔偿损失，法院判决支持了甲公司的请求。在该判决执行完毕后，“润语”注册商标因侵犯丁公司的著作权被依法撤销。下列选项正确的是（ ）
A．甲公司和乙公司可以作为共同原告起诉丙公司
B．甲公司与乙公司的许可合同应当认定为无效合同，乙公司应当申请返还许可费
C．甲公司获得的侵权赔偿费构成不当得利，应当返还给丙公司
D．甲公司获得的侵权赔偿费应当转付给丁公司
正确答案：A
A 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条第2款规定，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。由此，A的说法正确。《中华人民共和国商标法实施条例》第36条规定，依照商标法第四十一条的规定撤销的注册商标，其商标专用权视为自始即不存在，有关撤销注册商标的决定或者裁定，对在撤销前人民法院作出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定，工商行政管理部门作出并已执行的商标侵权案件的处理决定，以及已经履行的商标转让或者使用许可合同，不具有追溯力；但是，因商标注册人恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。由此B、C、D的说法均不正确。所以，选择A项。 -
第15题：
“飞鸽”文字是D国甲公司使用于油漆、涂料等商品上的商标。该商标在中国和其他许多国家进行了商标注册，并在世界同行业中具有很高的知名度。该公司还在中国设有销售部。中国乙公司在其生产的室内装修板材上突出使用“飞鸽板材”字样，甲公司认为此种行为侵犯了其商标专用权。对此事的正确看法是：()A:油漆、涂料和装修板材并非同类产品，不存在侵权问题
B:乙公司使用“飞鸽板材”字样属于对商品名称的正常使用，不构成商标侵犯
C:甲公司不是中国法人，不适用商标法给予保护
D:“飞鸽”是驰名商标，应给予特殊的保护，乙公司的行为已构成商标侵权答案：D解析：驰名商标与一般商标不同，其保护的范围更广。依《商标法》的规定，在我国已经注册的驰名商标不仅是在相同商品或者近似商品上使用该商标，而且在非类似商品上使用该商标或者将该商标注册成企业名称或域名的，均为侵犯驰名商标的商标权。故D当选。 -
第16题：
甲公司在食品上注册“乡巴佬”商标后，与乙公司签订转让合同，获五万元转让费。合同履行后，乙公司起诉丙公司在食品上使用“乡巴佬”商标的侵权行为。法院作出侵权认定的判决书刚生效，“乡巴佬”注册商标就因有“不良影响”被依法撤销。下列哪些说法是错误的？A:“乡巴佬”商标权视为自始不存在
B:甲公司应当向乙公司返还五万元
C:撤销“乡巴佬”商标的裁定对侵权判决不具有追溯力
D:丙公司可以将“乡巴佬”商标作为未注册商标继续使用答案：B,C,D解析：【考点】注册商标的撤销【详解】《商标法实施条例》第36条规定：“依照商标法第四十一条的规定撤销的注册商标，其商标专用权视为自始即不存在。有关撤销注册商标的决定或者裁定，对在撤销前人民法院作出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定，工商行政管理部门作出并已执行的商标侵权案件的处理决定，以及已经履行的商标转让或者使用许可合同，不具有追溯力；但是，因商标注册人恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。”据此，“乡巴佬”商标权被撤销后，其商标专用权应视为自始不存在，故选项A正确。甲公司与乙公司签订转让合同在“乡巴佬”商标权被撤销前已经履行完毕，商标权的撤销对该合同不具有溯及力，故甲公司无须返还乙公司转让费，故选项B错误。法院作出的侵权判决在“乡巴佬”商标权撤销前已经生效但还未执行，依据前述规定，撤销裁定对侵权判决有溯及力，故选项C错误。《商标法》第52条规定，违反商标法第10条规定的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报、处以罚款。本题中“乡巴佬”商标权被撤销的理由即在于其违反了商标法第10条的规定被撤销，因此该商标被撤销后也不能作为未注册商标使用，故选项D错误。本题正确答案为BCD。需要注意的是，根据2013年修订后的《商标法》第44条第1款的规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”可见，在本案情形下应该宣告注册商标无效，而非撤销。与本题相关的规定还有《商标法》第47条第1款：“依照本法第四十四条、第四十五条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。”所以题干中的表述已经不适应新法的规定。但如果将题中的“撤销”改为“宣告无效”，依据上述新法法条本题答案亦没有变化。 -
第17题：
甲乙两公司均为汽车生产商，甲公司为其生产的汽车注册了某商标，后甲公司决定将该注册商标转让给乙公司。根据商标法及相关规定，下列说法哪些是正确的？（）
- A、甲、乙两公司应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请
- B、转让后乙公司应当保证使用该注册商标的商品质量
- C、乙公司自协议签订之日起享有该注册商标的专用权
- D、如果甲公司未经商标局核准自行转让该注册商标给乙公司，则商标局可以责令其限期改正或者撤销该注册商标
正确答案:A,B,D -
第18题：
甲公司专业生产计算机，并使用“倍得”商标。1998年，甲公司与乙公司签订一份“倍得”商标使用许可合同，该合同约定：乙公司取得在中国境内独家使用该商标的使用权，为保证产品质量，维护商标信誉，乙公司必须完全采用甲公司提供的技术和设备生产，并接受甲公司的质量监督。1999年乙公司在设备安装中，为了便于操作，在不影响产品质量的前提下，作了必要的修改，并通知了甲公司。甲公司接到通知后，派员测试，没有异议。但测试人员回去后，甲公司却以乙公司擅自变更技术设备，违反使用许可合同为由，要求解除与乙公司签订的合同。为此双方发生争执，没有达成一致意见，乙公司诉诸法院。请问：法院应如何处理？
正确答案:法院不应当支持甲公司的要求，因为根据《合同法》的规定，在违约行为导致不能实现合同目的的情形下，当事人可以解除合同。乙公司的行为并未影响产品质量，未导致合同目的不能实现，甲公司不能解除合同。而“乙公司必须完全采用甲公司提供的技术和设备生产”的条款违反了法律的强制性规定，法院应当宣告此条款无效，但不影响合同其他条款的效力。 -
第19题：
"飞鸽"文字是D国甲公司使用于油漆、涂料等商品上的商标。该商标在中国和其他许多国家进行了商标注册，并在世界同行业中具有很高的知名度。该公司还在中国设有销售部。中国乙公司在其生产的室内装修板材上突出使用"飞鸽板材"字样。甲公司认为此种行为侵犯了其商标专用权。对此事的正确看法是：（）
- A、油漆、涂料和装修板材并非同类产品，不存在侵权问题
- B、乙公司使用"飞鸽板材"字样属于对商品名称的正常使用，不构成商标侵权
- C、甲公司不是中国法人，不适用《商标法》给予保护
- D、"飞鸽"是驰名商标，应给予特殊的保护，乙公司的行为已构成商标侵权
正确答案:D -
第20题：
多选题韩国甲公司为其产品在中韩两国注册了商标。中国乙公司擅自使用该商标生产了大量仿冒产品并销售至中韩两国。现甲公司将乙公司诉至中国某法院，要求其承担商标侵权责任。关于乙公司在中韩两国侵权责任的法律适用，依中国法律规定，下列哪些选项是正确的？（ ）[2016年真题]A双方可协议选择适用中国法
B均应适用中国法
C双方可协议选择适用韩国法
D如双方无法达成一致，则应分别适用中国法与韩国法
正确答案： D,C解析：
《涉外民事关系法律适用法》第44条规定，侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。第50条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。据此，对于商标侵权责任，适用被请求保护地法律，该被请求保护地包括中国和韩国；双方也可协议选择适用法院地法律即中国法。 -
第21题：
多选题甲公司生产饼干，申请注册的“太和”商标被国家有关部门认定为驰名商标。下列哪些 行为属于对该商标的侵权行为 ( )A乙公司将“太和”注册为域名，用于网上宣传、销售书籍等文化用品
B丙公司在自己生产的糕点上使用“太和”商标
C丁公司将“太和”作为自己的商号登记使用
D戊公司在自己生产的饮料上使用“保和”商标
E乙公司在自己生产的服装上使用“太和”商标
正确答案： D,E解析： 暂无解析 -
第22题：
多选题甲公司和乙公司签订商标使用许可合同，甲公司许可乙公司使用其注册商标“童声”，核定使用的商品为儿童服装。后乙公司发现个体工商户萧某销售假冒“童声”商标的儿童服装，萧某不知道自己销售的是假冒“童声”商标的儿童服装，并且能够证明该商品是自己合法取得并说明了提供者。根据商标法律制度的规定，下列表述中，正确的有（ ）。A乙公司必须在“童声”儿童服装上标明乙公司的名称和产地
B萧某的行为不构成商标侵权
C萧某应当停止销售
D萧某应当承担赔偿责任
正确答案： B,C解析： -
第23题：
多选题甲公司一直在其生产的灯具上使用“美普”商标，在市场上广受好评。乙公司在与甲公司的业务往来中得知甲公司未注册该商标，遂抢先注册了“美普”商标。之后，乙公司和丙公司签订了普通使用许可合同。丙公司发现甲公司使用“美普”商标，双方发生争议。下列说法不正确的是（ ）。A乙、丙公司应当将商标许可报商标局备案，许可合同自备案时生效
B甲公司有权在5年内请求商标评审委员会宣告撤销乙公司的“美普”商标
C若乙公司对甲公司提起侵权诉讼，甲公司在诉讼期间有权提起反诉，要求人民法院判决确认乙公司的“美普”注册商标无效
D若乙公司商标被宣告无效，丙公司即有权要求返还已支付的商标许可使用费
正确答案： C,A解析：
A项，《商标法》第43条第3款规定，许可他人使用其注册商标的，许可人应当将其商标使用许可报商标局备案，由商标局公告。商标使用许可未经备案不得对抗善意第三人。《商标纠纷解释》第19条规定，商标使用许可合同未经备案的，不影响该许可合同的效力，但当事人另有约定的除外。商标局备案并非商标使用许可合同的生效要件。本题中，乙公司和丙公司签订了普通使用许可合同，虽未办理备案登记，但原则上不影响许可合同的效力。
B项，《商标法》第45条第1款规定，已经注册的商标，违反《商标法》第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起5年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。本题中，乙公司恶意抢注他人使用在先的商标，利害关系人甲公司有权在5年内请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。
C项，《商标法》第44条规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。因乙公司恶意抢注甲公司使用在先的商标，甲公司可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效，而非请求人民法院宣告商标权无效。
D项，《商标法》第47条第1、2款规定，依照本法第四十四条、第四十五条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。但是，因商标注册人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。本题中，乙、丙公司的商标使用许可合同已经履行，故对其并无溯及力。