乙国对甲国公司向乙国出口的某种化工原料征收高额反倾销税，使甲国出口企业损失严重。甲乙两国均为世贸组织成员。甲国政府对此向世界贸易组织提出申诉并最终胜诉。下述选项中，正确的选项是哪项?( ）A.在乙国不履行裁决的情况下，甲国可申请授权报复 B.甲国的报复限于同一产品之内 C.乙国政府应向甲国企业赔偿因该措施引起的一切损失 D.世贸组织可以对乙国强制执行

本题考查世界贸易组织的最惠国待遇。A不违反，A型钢材和B型钢材不是同类产品，因此，给不同的关税并不违反最惠国待遇。B不违反，丙国不是世贸成员，因此，甲国给予来自乙国和丙国的A型钢材以不同的关税是不违反最惠国待遇的。C违反最惠国待遇，给予两世贸成员的同类产品以不同的关税。D不违反，《关税与贸易总协定》允许对造成国内产业损害的倾销进口征收反倾销税。

本题考查WTO争端解决以及贸易管制的救济。A项，出口国企业可以在进口国国内法院对政府提起行政诉讼来救济，A正确。
B项，不能直接外交保护，要用尽当地救济，B错误。
C项，甲国政府可以提起WTO诉讼，C正确。
D项，即便败诉WTO也无权要求乙国修改国内法，乙国只需要承担相应的报复就可以了，D错误。

选项A错误。世界贸易组织将申诉分为两种：违反性申诉和非违反性申诉。违反性申诉的内容是被申诉方的国内规则违反了世界贸易组织的协定。这种申诉只需证明对世界贸易组织规则的违反即可。A项对申诉性质的认定正确，但证明内容描述错误。选项B正确。如A项解析所述，B项对申诉性质的认定和证明内容的描述均正确。选项C错误。根据世界贸易组织的规定，非违反性申诉不追究被诉方是否违反了有关协议条款，而只处理被诉方的措施是否使申诉方根据有关协议享有的预期利益受损或丧失。申诉方需要证明其根据有关协议享有合理的预期利益，并且该合理预期利益因为被诉方的措施受损或丧失。C项中对争议性质的判断准确，但对证明内容的描述错误。选项D正确。如C项解析所述，D项对争议性质和证明内容的描述均正确。

C、D
考点：WTO争端解决机制
讲解：甲国在采取保障措施是不得违反“不歧视”原则，即“只对事不对人”，当决定对某种商品实施保障措施时，所有和甲国开展此种商品进出口买卖的伙伴国都要承受高关税等不利后果。所以A错误。争端解决机构在表决时采用的是“反向一致”，即大家都反对才不 通过，只要有一国不反对即可通过（速度快、效率高，体现对大国的尊重）。所以B错误。当事国在专家组审中败诉可向上诉机构上诉，上诉机构只进行法律审，相信专家组在“一审”中 巳经査明真相，只是法律适用不当而已。所以C正确。当事国败诉后若拒不履行WTO裁定， 则胜诉方可向组织申请授权报复，将争议商品的关税提高以弥补自己损失。所以D正确。

本题考查WTO国民待遇和争端解决机制相关规则。A错误。WTO的争端解决机构处理的是国家间争端，企业无权在WTO起诉国家。B错误。按照《关于争端解决规则和程序的谅解》，磋商是申请设立专家组的前提条件，但磋商范围与专家组审理范围无必然对应关系。C错误。争端解决机构采取“反向一致”原则进行投票，即要使某一争端解决报告不通过，必须全体均不通过。仅有半数反对，该报告仍可通过。D正确。按照《关于争端解决规则和程序的谅解》，如败诉方在合理期限内没有执行裁决，胜诉一方可以向争端解决机构申请授权报复。

服务，如一国的医生、律师到另一国境内直接提供医疗或法律咨询服务。甲国保险公司在乙国设立分支机构，显然属于商业存在，A项正确。B项，居民税收管辖权，指一国政府对于本国税法上的居民纳税人来自境内及境外的全部财产和收入征税的权力，纳税人在该税收管辖权下要承担无限纳税义务。本题中，马克为甲国纳税居民，应对甲国承担无限纳税义务，B项正确。
C项，国际重复征税，指两个或两个以上国家各自依据自己的税收管辖权，按同一税种对同一纳税人的同一征税对象在同一征税期限内同时征税。国际重叠征税，两个或两个以上国家对同一笔所得在具有某种经济联系的不同纳税人手中各征一次税的现象，如在公司与股东之间就同一笔所得各征一次企业所得税和个人所得税。本题中，甲国和乙国对马克在乙国的所得同时征税，显然属于国际重复征税，C项错误。
D项，来源地税收管辖权，指所得来源地国对非居民纳税人来源于该国境内的所得进行征税的权力。本题中，马克的所得来源于乙国，乙国可依据来源地税收管辖权对其所得征税，D项错误。

对于反倾销措施、反补贴措施或保障措施，除利害关系方通过进口国的程序申请行政复议或向法院提出诉讼外，产品的出口商或生产商还可以通过其政府，对这些贸易措施通过世界贸易组织的多边争端解决程序进行审查。这两种救济可以分别称为国内程序救济和多边程序救济。因此，如题中案情，甲国政府和这些出口企业可以有如下法律救济：1.甲国出口企业可以在乙国提起对乙国政府的反倾销行政诉讼；2.甲国政府可以在 WTO 起诉乙国政府违反甚承担的 WTO 的相关义务。故 A、C 两项正确。 国内程序救济和多边程序救济在性质上是两种根本不同的救济。其区别主要在于下述方面：（1）当事人不同。在国内程序中，当事人是原调查的利害关系方，而在多边程序中当事人是出口国政府和进口国政府。（2）申诉对象不同。在国内程序中，申诉对象是主管机关作出的决定或采取的措施，在多边程序中申诉对象既可以是主管机关作出的决定或采取的措施，也可以是复审法院作出的裁决，甚至还可以包括立法本身（统称进口成员国措施）。（3）实体规则或审查标准不同。国内程序中据以判断主管机关的决定是否合法的依据是进口国国内法，而在多边程序中审查成员国措施的依据是世界贸易组织的相关规则。（4）处理争议的程序不同。在国内程序中遵循的是进口国的行政复议法或诉讼程序法，而在多边程序中遵循的是世界贸易组织的争端解决规则和程序以及相关协议规定的特殊或额外的规则与程序。（5）复议、审判机构不同。在国内程序中，进行复议、审判的机构，或者是原调查机构，或者是具有管辖权的法院，而在多边程序中审判机构是争端解决机构，具体说是专家组和上诉机构。（6）救济结果不同。在国内程 序中如果主管机关的裁定被裁决违反了国内法的相关规定，可以直接撤销或修改相关措施， 而在多边程序中，争端解决机构只能建议进口成员政府使其措施与世界贸易组织规则相一致， 而不能直接撤销或修改相关措施。题中，如果乙国政府在 WTO 被裁决败诉，则乙国政府应在合理时间内履行争端解决机构的裁定和建议，WTO???有权责令乙国修改其本国的法律或相应的反倾销措施。但争端解决机构只能建议进口成员政府使其措施与世界贸易组织规则相一 致，而不能直接撤销或修改相关措施。故 D 项正确。 外交保护指一国国民在外国受到不法侵害，且依该外国法律程序得不到救济时，其国籍国可以通过外交方式要求该外国进行救济或承担责任，以保护其国民或国家的权益。国家行使外交保护权一般应符合三个条件：（一） 一国国民权利受到侵害是由于所在国的国家不当行为所致。即该侵害行为可以引起国家责任。如果损害仅仅涉及外国私人的行为，所在国家不存在任何直接或间接责任，则不得行使外交 保护。（二）国籍持续。受害人自侵害行为发生时起到外交保护结束的期间内，必须持续拥 有保护国国籍。（三）用尽当地救济。在提出外交保护之前，受害人必须用尽当地法律规定 的一切可以利用的救济办法，包括行政和司法救济手段。在这些手段用尽仍未得到合理救济 时，才可以提出外交保护。很明显，本案情况不满足外交保护的条件，甲国政府不能直接向 乙国政府提起外交保护，B 项错误。

依《保护工业产权巴黎公约》优先权原则和独立性原则第4条B的规定，优先权原则确立了在后申请的时间按在前申请时间计算，而对于在后申请是否提供保护、申请结果如何，则依独立保护原则处理，与在先申请没有关系。CD将结果、效力等联系在一起是不对的。B正确。

。世界贸易组织的争端解决机制不存在类似国内民商法中的赔偿机制。因此，进口国不承担赔偿责任。补偿是自愿的。没有强制执行，一方不履行，另一方可经申请授权报复，所以A正确。报复不限于同一产品，可以跨部门、跨协议，B正确。