niusouti.com
甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某，炸毁了詹某的厂房和住所，逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法，有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况，根据国际法，下列判断何者为正确?A．如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将艾某引渡给甲国B．如艾某向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对艾某进行庇护C．乙国可以既不对艾某进行庇护，也不将其引渡给甲国D．甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼
题目
A．如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将艾某引渡给甲国
B．如艾某向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对艾某进行庇护
C．乙国可以既不对艾某进行庇护，也不将其引渡给甲国
D．甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼
相似考题
参考答案和解析
更多“甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某，炸毁了詹某的厂房和住所，逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法，有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况，根据国际法，下列判断何者为正确? ”相关问题
-
第1题：
中国某国有企业在甲国设有办事处，甲国人员贾某为该办事处雇员。贾某利用职务之便，将办事处公款1000万美元窃为己有进行挥霍。此间，贾某在乙国又参与了一起伪钞案。贾某从未到过中国，目前其在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪些判断是错误的？
A.中国对贾某的上述侵占公款案没有管辖权
B.乙国向甲国就贾某伪钞案请求引渡，如获成功，贾某被引渡到乙国后，乙国可以不经甲国同意，径直将贾某转引渡给中国
C.中国对贾某的上述侵占公款案拥有管辖权，可以自行派公务人员赴甲国缉拿贾归案
D.中国法院可以对贾首先作出缺席判决，然后申请甲国对该判决予以执行
ABCD.引渡是一国将处于本国境内的被外国指控为犯罪或已经判刑的人，应外国请求，送交该外国审判或处罚的一种国际司法协助行为。引渡制度包括以下几项内容：①引渡的主体是国家，引渡是国家之间进行的。国际法中，国家没有一般的引渡义务，因此引渡需要根据有关的引渡条约进行。当他国在没有引渡条约的情况下提出引渡时，一国可以自由裁量，包括根据其有关国内法或其他因素作出决定。②引渡的对象是被请求国指控为犯罪或被其判刑的人，可能是请求国人、被请求国人和第三人。在国际实践中，除非有关引渡条约或国内法有特殊规定，一般各国有权拒绝引渡本国公民。③引渡的目的是为了克服刑法的地域性或各国刑法的差异造成的法律漏洞，防止某种犯罪行为逍遥法外。实践中，请求国只能就其请求引渡的特定犯罪行为对该被引渡人进行审判或处罚，这也称为“罪名特定原则”。如果以其他罪名进行审判或将被引渡人转引给第三国，则一般应经原引出国同意。④对于可引渡的罪行，一般都列举和规定在引渡条约中，有些国家的国内引渡法也有规定。“双重犯罪原则”和“政治犯不引渡”是被一般接受的原则。双重犯罪原则是指被请求引渡人的行为必须是请求国和被请求国的法律都认定的犯罪。政治犯不引渡原则中，关键是对政治犯罪的认定问题，实践中，认定政治犯罪的决定权属于被请求国。
本题中贾某作为中国某国有企业雇员，利用职务之便侵吞公款，已经构成犯罪，中国法院当然有权管辖。中国与甲国之间虽然没有任何司法协助方面的多边或双边协议，但是与乙国之间有引渡协定，乙国在将贾某从甲国引渡后，如果不是以伪钞案的罪名转引给中国，则须经甲国同意才能转引渡。对于贾某的犯罪行为，中国虽然有权管辖，但只能通过刑事司法协助的途径，请求甲国予以引渡而不能自行派员缉拿。根据双重犯罪原则，如果根据甲国刑法规定贾某的行为不构成犯罪，则中国不能请求引渡，所以不能先行缺席判决再申请甲国执行。故题中四个选项的说法均不正确。 -
第2题：
甲国人詹氏，多次在公海对乙国商船从事海盗活动，造成多人死亡；同时詹氏曾在丙国实施抢劫，并将丙国一公民杀死。现詹氏逃匿于丁国。如果甲乙丙丁四国间没有任何司法协助方面的多边或双边协议，根据国际法中有关规则，下列哪项判断是左确的?
A．丁国有义务将詹氏引渡给乙国
B．丁国有义务将詹氏引渡结丙国
C．丁国有权拿捕詹氏并独自对其进行审判
D．甲国有权派出警察到丁国缉拿詹氏归案
【解析】：本题考查国际法关于引渡制度的知识。引渡是一国将处于本国境内的被外国指控为犯罪或已经判刑的人，应外国请求，送交该外国审判或处罚的一种国际司法协助行为。引渡主体是国家，引渡是国家之间进行的。国际法中，国家没有一般的引渡义务，因此引渡需要根据有关的引渡条约进行。当他国在没有引渡条约的情况下提出引渡时，一国可以自由裁量，包括根据其有关国内法或其他因素作出决定。本题中需要注意的是已经说明甲、乙、丙、丁四国间并没有任何司法协助方面的多边或双边协议。因此，丁国有权自由裁定。故选项C为正确判断。
-
第3题：
甲国公民詹某在乙国某大学留学，某日上街购物被乙国警察误认为抢劫而遭非法逮 捕和监禁。刑讯逼供没有结果，无证件将詹某释放，詹某在乙国提起控诉被驳冋，根据国际法 中的有关规则，下列救济方式哪一项是正确的？
A.詹某应向乙国提出外交保护请求
B.詹某可以将此事件诉诸乙国行政及司法当局
C.詹某应向甲国驻在乙国的外交团提出外交保护的请求
D.甲国可以立即行使外交保护权答案：C解析：外交保护的条件包括：（1)本国国民的正当权益在他国受到损害（包括直接损害和间接损害）； (2)他国国家存在不当行为，如国民被非法逮捕或拘禁、国民的财产或利益被非法剥夺、国民受到歧视性待 遇，国民被拒绝司法、行政救济；（3)自受害行为发生时起到外交保护结束，受害人必须持续拥有保护国国籍；
(4)用尽当地救济原则：受害人必须在用尽当地行政、司法的救济手段后仍未得到合理救济时，本国方可进行 外交保护。据此，詹某应向其国籍国甲国而非乙国提出外交保护请求，故A、B项错误，C项正确。
外交保护是属人管辖权的体现,公民可以申请本国外交保护，但是否向外国提出外交保护，国家可自行决 定。所以D项错误。 -
第4题：
共用题干
甲国人杰克，多次在公海对乙国商船从事海盗活动，造成多人死亡；同时杰克曾在丙国实施抢劫，并将丙国一公民杀死。现杰克逃匿于丁国。如果甲乙丙丁四国间没有任何司法协助方面的多边或双边协议，根据国际法中有关规则，下列哪项判断是正确的？()
A、杰克具有甲国国籍，故甲国对杰克有属人管辖权。
B、依据被动属人管辖规则，乙国对杰克对乙国商船从事的海盗活动有管辖权。
C、丁国有权拿捕杰克并独自对其进行审判
D、甲国有权派出警察到丁国缉拿詹氏归案答案：A,B,C解析：国家的管辖权是国家对特定的人、物和事件进行管理和处置的权利，它以国家主权为根据，又是国家主权的最直接体现。一般将国家实践中的管辖权分为如下类型：(1)属地管辖权，又称属地优越权，是指国家对于其领土及其领土内的一切人、物和事件，都有进行管辖的权利，除非国际法另有规定。(2)属人管辖权，又称国籍管辖权，是指国家对于具有其国籍的人，具有管辖的权利，无论他们是在其领土范围内还是领土范围外。且属人管辖权的对象在不同程度上还包括具有该国国籍的自然人、法人，以及船舶、航空器或航天器等特定物。属人管辖权分为主动属人管辖与被动属人管辖两类，前者指由加害行为实施者的国籍国进行管辖，后者指由加害行为受害者的国籍国进行管辖。故选项A、B正确。(3)保护性管辖，指国家对于在其领土外从事严重侵害该国或其公民重大利益行为的外国人进行管辖的权利。(4)普遍性管辖，指根据国际法的规定，对于危害国际安全与和平及全人类利益的某些国际犯罪行为，不论行为人国籍及行为发生地，各国都有进行管辖的权利。目前，战争罪、破坏和平罪、违反人道罪、海盗罪等已被公认为国家普遍管辖权的对象。杰克多次在公海上从事海盗活动，属各国普遍管辖权的对象，因此选项C正确。一般情况下，任何一国的警察不能到国外行使职权，否则即为侵犯他国主权，故D项错误。
国家主权豁免相关规则可以概括为如下几点：实践中，国家主权主要表现在司法豁免方面，可以概括为管辖豁免、诉讼程序豁免、执行豁免三层。国家豁免权可以通过明示和默示的方式自愿放弃。明示的方式主要是指国家或其授权的代表通过条约、合同、其他正式文件或声明等明白的语言文字表达方式放弃豁免。默示方式通常是指国家通过在外国法院的与特定诉讼直接有关的积极行为表示放弃豁免而接受外国法院的管辖，包括作为原告起诉、正式出庭应诉、提起反诉、作为利害关系人介入诉讼等。放弃一项豁免或一个特定诉讼的豁免不意味着放弃另一项豁免。国家在外国领土内从事商业活动本身不意味着对豁免的放弃，国家或其授权的代表为主张或重申国家的豁免权，对外国法院管辖作出回应，出庭阐述立场，或要求外国法院宣布判决或裁决无效，都不构成对豁免的默示放弃。A、B选项正确。
经社理事会给予非政府组织的咨商地位只有前三种，并没有规定登记咨商地位。
保护性管辖权，是指国家对于在其领土范围以外从事严重侵害该国或其公民重大利益行为的外国人选行管辖的权利。从国际实践看，这种管辖权的行使一般基于两个条件：(1)外国人在领土外的行为所侵害的是该国或其公民的重大利益，构成该国刑法规定之罪行或规定应处一定刑罚以上的罪行；(2)该行为根据行为地的法律同样构成应处刑罚的罪行（双重归罪原则）。保护性管辖权可以通过两种方式实现：其一是上述行为人进入该受害国境内被依法拘捕和管辖；其二是通过国家间对行为人的引渡实现受害国的管辖权。
纽伦堡审判及东京审判对于从事严重违反国际法的国际罪行的国家，在承担国家责任的同时，也追究其领导人的责任，即双罚原则。
《联合国气候变化框架公约》规定各国应在公平的基础上，并根据他们共同但有区别的责任和各自的能力，为人类当代和未来的利益，保护气候系统。
公约和议定书把参加国分为三类：(1)工业化国家，承担削减排放温室气体的义务。(2)发达国家，这些国家不承担具体削减义务，但承担为发展中国家进行资金、技术援助的义务。(3)，发展中国家，不承担削减义务，以免影响经济发展，可以接受发达国家的技术、资金援助，但不得出卖排放指标。故选项A正确，选项B、C错误。议定书规定可以采取四种减排方式：(1)两个发达国家间可以进行排放额度买卖的“排放权交易”；(2)以“净排放量”计算温室气体的排放量；(3)可以采用绿色开发机制，由发达国家向发展中国家输出绿色技术，折抵温室气体排放量；(4)可以采用“集团方式”，即将欧盟国家视为一个整体，只需集团总体上完成减排量即可。故选项D正确。
关于国际法在国内的适用与实践，一般分为国际和国内两个层面。在国际层面，国内立法不能改变国际法的原则、规则，因此，国家不得以其国内法规定来逃避承担的国际义务。在国内层面，国内法可以排除国际法的适用，但国家要对此承担相应的国际责任。对于三权分立的国家，其立法机关、司法机关、行政机关做出的行为均属于国家行为。由此可见，甲国立法机构不是绝对无权通过与条约不一致的立法，只是甲国的这种做法将会对此承担相应的国际责任。如果甲国政府做出违背条约的国内立法，应当承担国际法上的责任。综上所述，C项为正确选项。
国家不当行为，是指国家违背其国际法义务的行为，该行为必须具备主观要件和客观要件，国际法律责任才能成立。主观要件，是指引起国家责任的行为根据国际法必须能够归因于国家从而构成国家行为；客观要件，是指违背国际义务。即一国行为不符合对其有效的国际义务的要求。按照所违背的国际义务的性质，国家不当行为可分为一般国际不法行为和国际罪行两类。A项所说情况是国家行使属人管辖权的情况，不构成国家不当行为。 -
第5题：
甲国人廖某常年在乙国和丁国之间从事走私生意，一日因生意纠纷在乙国杀死了一乙国公民和一丙国参赞，后潜逃至丁国。下列说法正确的有哪些?（）
- A、假设乙、丁两国不存在双边司法协助协议。那么丁国无义务将廖某引渡给乙国
- B、在甲、乙两国间存在双边司法协助协议的情况下，乙国可以要求甲国将廖某引渡给自己
- C、虽然廖某杀害了丙国参赞，但丁国不可以廖某是政治犯为由，根据“政治犯不引渡”的原则拒绝引渡
- D、廖某在丁国可以向丁国申请庇护，若丁国拒绝将其引渡给别国，可视为丁国为其提供庇护
正确答案:A,C -
第6题：
甲国发生军事政变未遂，政变领导齐某逃到乙国。甲国法院缺席判决齐某20年有期徒刑。甲、乙两国之间没有相关的任何特别协议。根据国际法有关规则，下列哪项是正确的？（）
- A、甲国为执行判决，可派出军队进入乙国捉拿齐某
- B、乙国可以给予齐某庇护
- C、乙国有义务给予齐某庇护
- D、甲国法院的判决生效后，乙国有义务将齐某逮捕并移交甲国
正确答案:B -
第7题：
杜某为甲国驻乙国使馆的三等秘书，艾某为丙国驻乙国使馆的随员。杜某在乙国首都实施抢劫，有1名乙国人在抢劫中被其杀死。艾某当时恰好目击了该抢劫杀人事件。甲乙丙三国都是《维也纳外交关系公约》的缔约国，且三国之间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法规则，下列判断哪些是错误的?
- A、如杜某本人表示放弃其管辖豁免，则乙国即可以对其提起刑事诉讼，无论使馆是否同意
- B、如艾某本人表示愿意出庭作证，则乙国即可以带其到法庭作证，无论使馆是否同意
- C、乙国向甲国提出请求，要求放弃杜某的豁免，如甲国没有答复，则可以认定甲国已经同意放弃，从而对杜某提起刑事诉讼
- D、如甲国表示放弃杜某的管辖豁免，则乙国可以对杜某径行提起刑事诉讼，而不论杜某本人是否同意
正确答案:A,B,C -
第8题：
甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某，炸毁了詹某的厂房和住所，逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法，有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况，根据国际法，下列判断何者为正确?
- A、如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将艾某引渡给甲国
- B、如艾某向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对艾某进行庇护
- C、乙国可以既不对艾某进行庇护，也不将其引渡给甲国
- D、甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼
正确答案:C -
第9题：
甲国人詹氏，多次在公海对乙国商船从事海盗活动，造成多人死亡：同时詹氏曾在丙国实施抢劫，并将丙国一公民杀死。现詹氏逃匿于丁国。如果甲乙丙丁四国间没有任何司法协助方面的多边或双边协议，根据国际法中有关规则，下列哪项判断是正确的?
- A、丁国有义务将詹氏引渡给乙国
- B、丁国有义务将詹氏引渡给丙国
- C、丁国有权拿捕詹氏并独自对其进行审判
- D、甲国有权派出警察到丁国缉拿詹氏归案
正确答案:C -
第10题：
甲国人克里因杀人逃至乙国。克里的行为根据甲国刑法有可能被判处死刑。甲、乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。依国际法，下列判断何者为正确？（）
- A、如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将克里引渡给甲国
- B、如克里向乙国提出庇护请求，乙国自行决定是否对克里进行庇护
- C、乙国可以既不对克里进行庇护，也不将其引渡给甲国
- D、甲国可以在乙国法院对克里提起刑事诉讼
正确答案:B,C -
第11题：
单选题下列说法符合《维也纳条约法公约》的规定的是：（ ）A甲乙两国共同制订某双边条约，在谈判过程中，甲国对乙国全权谈判代表詹姆进行贿赂。因为詹姆是乙国全权代表，所以乙国不得主张其所签订的条约无效
B订立某一多边条约过程中，甲国对某一条款提出保留;乙国反对甲国的保留，但是不反对条约对甲国生效;丙国未提出保留。那么甲国提出的保留条款不适用于甲乙两国之间，乙丙两国之间则适用条约的全部规定
C甲乙两国缔结了一个服装双边贸易协定，在没有征得丙国同意的情况下，为丙国创设了优先购买权，由于丙国对于此项权利并没有书面表示同意，丙国不可以在甲、乙两国的关于服装的贸易中主张优先购买权
D某多边条约尚未生效，但是由于已经在联合国秘书处登记，因此可以在联合国机关被援引
正确答案： B解析： 根据《维也纳条约法公约》，在谈判时，一方对另一方进行欺诈或对谈判代表进行贿赂，从而违反缔约国的自由同意，受欺诈或代表受贿赂的国家可以主张所缔结的条约无效。A项中，虽然詹姆是乙国的签订条约的全权代表，但是由于其接受了甲国的贿赂，乙国可以主张其与甲国签订的条约是无效的，所以A项错误。
B项考查的是条约的保留。根据条约法公约，在保留国与反对保留国之间，若反对保留国并不反对该条约在保留国之间的生效，则保留所涉及的规定，在保留范围内，不适用于该两国之间。在未提出保留的国家之间，按照原来条约的规定，无论未提出保留的国家是否接受其他缔约国的保留。
所以，B项中，甲国提出的保留条款不适用于甲乙两国之间，乙丙两国之间则适用条约的全部规定。B项的说法正确。C项考查的是条约的效力。根据条约法公约，当一个条约有意为第三国创设一项权利时。原则上仍应得到第三国的同意。但是，如果第三国没有相反的表示，应推断其同意接受这项权利，不是必须以书面形式明示接受。
C项中，丙国虽未书面明示接受优先购买的权利，但是从之后主张这一权利的行为可见其是接受这一权利的，更无相反的意思表示，所以丙国可以在甲乙两国的服装买卖中主张甲乙两国协定中为自己创设的优先购买权，C项是错误的。
D项考查条约的登记。根据条约法公约，条约和国际协定在缔约国之间生效之前，不得进行登记。未在联合国登记的条约或协定，不得在联合国任何机关援引。所以D项是错误的。故本题答案为B。 -
第12题：
杜某为甲国驻乙国使馆的三等秘书，艾某为丙国驻乙国使馆的随员。杜某在乙国首都实施抢劫，有1名乙国人在抢劫中被其杀死。艾某当时恰好目击了该抢劫杀人事件。甲乙丙三国都是《维也纳外交关系公约》的缔约国，且三国之间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法规则，下列判断哪些是错误的？
A.如杜某本人表示放弃其管辖豁免，则乙国即可以对其提起刑事诉讼，无论使馆是否同意
B.如艾某本人表示愿意出庭作证，则乙国即可以带其到法庭作证，无论使馆是否同意
C.乙国向甲国提出请求，要求放弃杜某的豁免，如甲国没有答复，则可以认定甲国已经同意放弃，从而对杜某提起刑事诉讼
D.如甲国表示放弃杜某的管辖豁免，则乙国可以对杜某径行提起刑事诉讼，而不论杜某本人是否同意
ABC .
解析：根据《维也纳外交关系公约》有关规定，外交人员的享有完全的对接受国刑事管辖的豁免，外交人员也免除作证义务。然而外交人员的特权和豁免可以由其派遣国放弃，但这种放弃只能由派遣国作出。外交人员本身没有做出这种放弃的权利。本题中，A项错误，因为管辖豁免的放弃只能由派遣国明示作出，外交人员本身没有作出这种放弃的权利。同样，B项中外交人员有免除作证的义务，放弃这种特权由派遣国明示作出。C项错误，因为放弃豁免权应明示作出，甲国未答复视为不放弃。
-
第13题：
甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某,炸毁了詹某的厂房和住所,逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法,有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。根据国际法,下列判断中正确的是( )。A.乙国可以既不对艾某进行庇护，也不将其引渡给甲国
B.如艾某向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对艾某进行庇护
C.如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将艾某引渡给甲国
D.甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼
答案：C
-
第14题：
★ 甲国发生军事政变未遂,政变领导齐某逃到乙国。甲国法院缺席判决齐某20年有期徒刑。甲乙两国之间没有相关的任何特别协议。根据国际法有关规则,下列哪一选项是正确的？（ )
A.甲国为执行判决，可派出军队进入乙国捉拿齐某
B.乙国可以给予齐某庇护
C.乙国有义务给予齐某庇护
D.甲国法院的判决生效后，乙国有义务将齐某逮捕并移交甲国答案：B解析：。一国的司法管辖权不可以自然地延伸到另一国,AD错。C错，国家不存在给予外国人庇护的一般义务，即使有些国家的国内法可能作出不同规定。庇护是国家基于领土主权的一项权利而非义务。庇护是一项国家基于领土主权而衍生的权利，国家不存在给予外国人庇护的一般义务，因此，乙国可庇护齐某，也可不庇护，B正确。 -
第15题：
甲国公民詹某在乙国合法拥有一幢房屋。乙国某公司欲租用该房屋；被詹某拒绝。该公司遂强行占用该房屋，并将詹某打伤。根据国际法中的有关规则，下列救济方式哪一项是正确的?
A．詹某应向乙国提出外交保护请求
B．詹某可以将此事件诉诸乙国行政及司法当局
C．詹某应向甲国驻在乙国的外交团提出外交保护的请求
D．甲国可以立即行使外交保护权答案：B解析：。由于甲国公民詹某受到乙国某公司侵害，乙国某公司的行为不能代表所在国的国家行为，詹某仅仅受到所在国的私人侵害，可以将此事件诉诸乙国行政及司法当局，只有在其用尽乙国的国内救济仍未获得合理补偿的情况下，方可请求外交保护。因此B项正确。 -
第16题：
甲国船东的货轮“欢乐号”(在乙国注册)在丙国港口停泊期间，非丙国籍船员詹某和卡某在船舱内因口角引发斗殴。根据国际法相关规则和实践，下列判断哪些是正确的?
- A、丙国通常根据詹某或卡某的请求，对该事件进行管辖
- B、丙国通常根据该船船长的请求，对该事件进行管辖
- C、丙国通常根据甲国驻丙国领事的请求，对该事件进行管辖
- D、丙国通常根据乙国驻丙国领事的请求，对该事件进行管辖
正确答案:B,D -
第17题：
甲国人克里因杀人逃至乙国。克里的行为根据甲国刑法有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。依国际法，下列判断何者为正确?（ ）
- A、如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将克里引渡给甲国
- B、如克里向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对克里进行庇护
- C、乙国可以既不对克里进行庇护，也不将其引渡给甲国
- D、甲国可以在乙国法院对克里提起刑事诉讼
正确答案:C -
第18题：
甲国船东的货轮“和谐号”（在乙国注册）在丙国港口停泊期间，非丙国籍船员詹某和卡某在船舱内因口角引发斗殴。根据国际法相关规则和实践，下列判断哪项是错误的？
- A、丙国通常根据詹某或卡某的请求，对该事件进行管辖
- B、丙国通常根据该船船长的请求，对该事件进行管辖
- C、即使根据甲国驻丙国领事的请求，丙国不可对该事件进行管辖
- D、丙国通常根据乙国驻丙国领事的请求，对该事件进行管辖
正确答案:A -
第19题：
甲国人兰某和乙国人纳某在甲国长期从事跨国人口和毒品贩卖活动，事发后兰某逃往乙国境内，纳某逃入乙国驻甲国领事馆中。兰某以其曾经从事过反对甲国政府的政治活动为由，要求乙国提供庇护。甲乙两国之间没有关于引渡和庇护的任何条约。根据国际法的有关规则和制度，下列哪一项判断是正确的?（ ）
- A、由于兰某曾从事反对甲国政府的活动，因此乙国必须对兰某提供庇护
- B、由于纳某是乙国人，因此乙国领事馆有权拒绝把纳某交给甲国
- C、根据《维也纳领事关系公约》的规定，乙国领馆可以行使领事裁判权，即对纳某进行审判并做出判决后，交由甲国予以执行
- D、乙国可以对兰某的涉嫌犯罪行为在乙国法院提起诉讼，但乙国没有把兰某交给甲国审判的义务
正确答案:D -
第20题：
甲国人约某在甲国侵吞了乙国某公司大量的资产，为逃避刑事处罚潜逃至丁国，在潜逃中约某曾对丙国船舶实施了海盗行为。设甲、乙、丙、丁四国间无司法协助方面的多边或双边协议，依国际法中有关规则，下列哪项是正确的？（）
- A、丁国无权拿捕约某并独自对其进行审判
- B、乙国对约某有权实施保护性管辖，丁国有义务将约某引渡给乙国
- C、甲国不可以派警察到丁国将约某缉拿归案
- D、因为约某对丙国的船舶实施了海盗行为，丁国有义务将约某引渡给丙国
正确答案:C -
第21题：
下列说法符合《维也纳条约法公约》的规定的是：（ ）
- A、甲乙两国共同制订某双边条约，在谈判过程中，甲国对乙国全权谈判代表詹姆进行贿赂。因为詹姆是乙国全权代表，所以乙国不得主张其所签订的条约无效
- B、订立某一多边条约过程中，甲国对某一条款提出保留;乙国反对甲国的保留，但是不反对条约对甲国生效;丙国未提出保留。那么甲国提出的保留条款不适用于甲乙两国之间，乙丙两国之间则适用条约的全部规定
- C、甲乙两国缔结了一个服装双边贸易协定，在没有征得丙国同意的情况下，为丙国创设了优先购买权，由于丙国对于此项权利并没有书面表示同意，丙国不可以在甲、乙两国的关于服装的贸易中主张优先购买权
- D、某多边条约尚未生效，但是由于已经在联合国秘书处登记，因此可以在联合国机关被援引
正确答案:B -
第22题：
单选题甲国人詹氏，多次在公海对乙国商船从事海盗活动，造成多人死亡；同时詹氏曾在丙国实施抢劫，并将丙国一公民杀死。现詹氏逃匿于丁国。如果甲、乙、丙、丁四国间没有任何司法协助方面的多边或双边协议，根据国际法中有关规则，下列哪项判断是正确的?A丁国有义务将詹氏引渡给乙国
B丁国有义务将詹氏引渡给丙国
C丁国有权拿捕詹氏并独自对其进行审判
D甲国有权派出警察到丁国缉拿詹氏归案
正确答案： B解析： 引渡是国家间的一种司法协助行为，在国际法上国家没有引渡的义务，除非双方之间有条约且条约明文规定了相互引渡的义务。同样，一国是否接受他国引渡请求，在没有条约义务的情况下，由被请求国自行决定。
结合本题，甲、乙、丙、丁四国间没有司法协助条约，所以A、B选项都不正确。詹氏多次在公海上从事海盗活动，属各国普遍管辖权的对象，因此选项C正确。D项不对，是因为任何一国的警察不能到国外行使职权，否则即为侵犯他国主权。