最高人民法院复核死刑案件，应当如何处理？（ ） A.辩护律师提出要求的，可以听取辩护律师的意见 B.必须讯问被告人 C.应当作出核准或者不核准死刑的判决 D.对于不核准死刑的，应当予以改判

正确答案：ABC
根据《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第8条规定：“最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件具体情形可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。……”第9条规定：“发回第二审人民法院重新审判的案件，第二审人民法院可以直接改判；必须通过开庭审理查清事实、核实证据的，或者必须通过开庭审理纠正原审程序违法的，应当开庭审理。”第10条规定：“发回第一审人民法院重新审判的案件，第一审人民法院应当开庭审理。”可知，ABC正确。第11条规定：“依照本规定第3条、第5条、第6条、第7条发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。”由此可以推知，对于第4条应当发回重审的情况，即最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，不是应当另行组成合议庭进行审理。D项错误。综上，本题正确答案为ABC。

正确答案：BC
【答案】BC
【解析】《刑事诉讼法》第239条规定：最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。《关于复核死刑案件若干问题的规定》第2条规定：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准。原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。《关于复核死刑案件若干问题的规定》第3条规定：最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。《关于复核死刑案件若干问题的规定》第4条规定：最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。《关于复核死刑案件若干问题的规定》第5条规定：最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。故A选项中还可以予以改判，错误。《刑事诉讼法》第240条规定：最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。故BC选项正确，D选项应为“可以”，“应当”的说法错误。
【相关考点梳理】《刑事诉讼法》第223条规定：第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件； （四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。《关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定》第13条规定：第二审人民法院开庭审理死刑上诉、抗诉案件，具有下列情形之一的，应当通知证人、鉴定人、被害人出庭作证：（一）人民检察院、被告人及其辩护人对鉴定结论有异议、鉴定程序违反规定或者鉴定结论明显存在疑点的；（二）人民检察院、被告人及其辩护人对证人证言、被害人陈述有异议，该证人证言或者被害人陈述对定罪量刑有重大影响的；（三）合议庭认为其他有必要出庭作证的。《关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定》第11条规定：第二审人民法院开庭审理死刑上诉、抗诉案件，应当由审判员三人至五人组成合议庭，对于疑难、复杂、重大的死刑案件，应当由院长或者庭长担任审判长。

答案：A,B,C,D

解析：

答案：D

解析：

答案：B

解析：

正确答案：D

答案：A,B,C,D

解析：

答案：D

解析：

答案：B

解析：