甲送给国有收费站站长吴某3万元，与其约定：甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟（恢复原状需3万元），形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而给甲100元即可绕过收费站继续前行。甲以此方式共得款30万元，但骗吴某仅得20万元，并按此数额分成。关于甲锯断高速公路隔离栏的定性，下列分析正确的是：（ ）（2015年）A.任意损毁公私财物，情节严重，应以寻衅滋事罪论处 B.聚众锯断高速公路隔离栏，成立

本题考查故意毁坏财物罪、破坏交通设施罪。 AB项，寻衅滋事罪的成立要求以无事生非的动机随意毁坏财物，甲不具有无事生非的动机，而是有着明确的目的性，所以不成立寻衅滋事罪。聚众扰乱交通秩序罪要求聚集多人以人群聚集的方式阻碍交通，甲没有这样的行为，所以不构成该罪。故AB项错误。
CD项，锯断高速公路隔离栏杆，造成3万元的财产损失，由于对国家财物吴某的被害人承诺无效，属于故意毁坏财物罪，如果该行为同时制造了交通隐患，危及交通安全，还满足破坏交通设施罪的犯罪构成。故CD项正确。

本题考查贪污罪、受贿罪。 根据《刑法》第382条的规定，贪污罪的行为对象是公共财物，但是在2013年卷二第20题表达的观点中，命题人认为要将“公共财物”扩张，包括单位的未来财产利益。依据这种观点，吴某作为国家工作人员，利用职权侵吞本属于国有单位未来利益的行为，成立贪污罪。数额自然是本属于单位的30万元。故AB项正确。吴某利用职务之便收取甲3万元，依据《刑法》第385条的规定，成立受贿罪。对于吴某的受贿罪与贪污罪，应该实行数罪并罚。故C项正确，D项错误。 但是，2014年卷二第21题中，交警要求违规货车司机向自己缴纳一半罚款金额的钱财然后放行，依照同样的逻辑，交警侵吞的应该是本来属于国家的利益，本应由国家收取的罚款，却认定为受贿罪而不是贪污罪。这样的命题方式一则涉嫌对法条文义的任意解读，犯了试图用超越文义的解释弥补法律漏洞的类推错误，二则来回改变答案，使得考生无所适从。

普通合伙人发生与合伙企业无关的债务，相关债权人不得“抵销”、不得“代位”、不得“自行接管”，可以“收益”、可以“强执”。

[考点]非法拘禁罪、强迫卖淫罪、嫖宿幼女罪、受贿罪、徇私枉法罪、帮助伪造证据罪[答案及解析]1.(1)甲构成非法拘禁罪、强迫卖淫罪。(2)甲是为了索债而绑架丙的，故构成非法拘禁罪。(3)甲强迫幼女卖淫，构成强迫卖淫罪。(4)甲强迫幼女卖淫，法定刑应当升格。

依据《刑法》第238条第3款的规定，"为索取债务非法扣押、拘禁他人的，定非法拘禁罪。"依据《刑法》第358条的规定，"强迫不满14周岁的幼女卖淫的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。"可知甲的行为又构成强迫卖淫罪，因此甲实施了两个行为，应数罪并罚。

2.(1)丁构成嫖宿幼女罪。(2)丁明知丙不满14周岁而对丙进行了嫖宿，构成嫖宿幼女罪。

根据《刑法》第36条第2款的规定，可知嫖宿不满14周岁的幼女的，构成嫖宿幼女罪，嫖宿幼女要求行为人明知对方是幼女。

3.(1)周某构成行贿罪。(2)周某向吴某、白某行贿都构成行贿罪，不数罪并罚。

根据《刑法》第389条的规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。周某为了使丈夫被判轻刑，分别送给法官和工商局长3万元，已构成行贿罪。周某为了同一件事情，分别向不同的人送钱，只构成一个行贿罪。

4.(1)吴某构成受贿罪、帮助伪造证据罪、徇私枉法罪。(2)吴某的帮助伪造证据罪和徇私枉法罪之间是牵连犯的关系，应择一重罪论处。(3)吴某的受贿罪和徇私枉法罪之间是牵连犯的关系，也择一重罪论处。

根据《刑法》第399条第4款的规定，"司法工作人员收受贿赂，又徇私枉法的，依照处罚较重的规定定罪处罚"。又因为吴某帮助伪造证据是为了徇私枉法，可知帮助伪造证据和徇私枉法是牵连关系。所以，吴某构成受贿罪、帮助伪造证据罪、徇私枉法罪。吴某的帮助伪造证据罪和徇私枉法罪之间是牵连犯的关系，根据刑法理论通说，对牵连犯应择一重罪论处。

5.(1)白某构成受贿罪。(2)白某是国家工作人员，他在收受财物后为他人谋取利益，构成受贿罪。

根据《刑法》第388条的规定，"国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处"。可知，白某作为工商局长，利用本人职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益.收受请托人财物的，以受贿论处。可知白某构成受贿罪。

6.(1)李某构成徇私枉法罪。(2)李某虽然没有收受贿赂，但其在明知甲没有自首情节的情况下，碍于白某的面子，指使合议庭违法对甲减轻处罚构成徇私枉法罪。

根据《刑法》第399条第1款的规定，"司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，构成徇私枉法罪"。可知，李某作为法院院长，在明知甲没有自首情节的情况下，碍于白某的面子，指使合议庭违法对甲减轻处罚构成徇私枉法罪。

（ 1 ）约定的违约金（ 10 万元）未超过公司支付的培训费用（ 10 万元）；（ 2 ）约定的服务期共计 5 年，已履行 2 年。因此，甲公司依法要求吴某支付的违约金最高额 =10 ×（ 5-2 ） /5=6 （万元）。

本题考查非法经营罪、招摇撞骗罪、诈骗罪、隐瞒犯罪所得罪。 A项，根据《刑法》第225条的规定，成立非法经营罪要求满足下列行为之一：（1）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（2）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（3）未经国家有关主管部门批准、非法经营证券或者期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（4）其他被司法解释或者立法明确的严重扰乱市场秩序的非法经营行为。甲擅自从事高速公路收费活动，不属于上述内容，不构成非法经营罪。故A项错误。
B项，招摇撞骗罪要求行为人冒充国家机关工作人员骗取利益，破坏国家机关工作人员的公信力。甲即使冒充国有收费站的工作人员，也不过是冒充国有事业单位的工作人员，不满足招摇撞骗罪对所冒充对象的要求。并且，由于过往司机很清楚在路边开口是逃避缴费的行为，并没有受骗，所以行为不满足招摇撞骗的性质。故B项正确。
C项，甲对设在远端、巴巴地等着司机出收费口的收费站工作人员没有欺骗行为，不成立诈骗罪。故C项正确。
D项，甲对于和吴某合谋共同犯罪的所得，由于事后不可罚的理由，不再成立独立的赃物犯罪——掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故D项错误。

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》的规定，对于吴某的损失，甲期货公司和孙某应当承担赔偿责任。

1．甲构成非法拘禁罪、强迫卖淫罪。甲是为了合法债务而绑架丙的，故构成非法拘禁罪。甲强迫丙卖淫，构成强迫卖淫罪。且法定刑应当升格。应判处10年以上有期徒刑。
2．周某构成行贿罪。周某为谋取不正当利益，向国家工作人员吴某、白某行贿的行为，成立行贿罪。所谓的数罪并罚，是指实施数个性质不一的犯罪行为，可见周某并不适用数罪并罚。
3．吴某构成受贿罪、帮助伪造证据罪、徇私枉法罪。吴某的帮助伪造证据罪和徇私枉法罪之间是牵连犯的关系，应择一重罪论处。吴某的受贿罪和徇私枉法罪之间是牵连犯关系，也择一重罪论处。
4．白某构成受贿罪。白某是国家工作人员，他在收受财物后为他人谋取利益，构成受贿罪。
5．李某构成徇私枉法罪。李某虽然没有收受贿赂，但其在明知甲没有自首情节的情况下，碍于白某的面子，指使合议庭违法对甲减轻处罚，构成徇私枉法罪。参见《刑法》第399条第4款的规定。
6，白某请求李某帮忙，为甲减轻刑罚，其行为构成徇私枉法罪的教唆犯。故白某应以受贿罪和徇私枉法罪教唆犯并罚。