红星派出所对王某和张某的打架进行调解，并达成了协议。后王某不履行，该派出所应当依照《治安管理处罚法》的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并（）。A.按照达成的协议，对违反治安管理行为人依法强制执行B.告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼C.对不履行协议的当事人给予拘留处罚D.告知当事人如果双方有意愿继续接受调解，公安机关可以对违反治安管理行为人作出的处罚决定暂缓执行

内设机构、派出机构、组建机构和临时性机构中确定谁为被告，关键看有无授权。
1.无法定授权的以设立的机关为被告。（部下的司或局里的处；分局或派出所；执法大队或稽查大队；XX领导小组或XX办公室）本案中，派出所并无行政拘留权，所以镇派出所的上一级公安机关作为镇派出所的设立机关，可以成为本案的被告。
2.有法律、法规、规章授权的，该机构是被告（如派出所、消防监督机构）。
3.越权的：法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。本案中派出所的罚款数额超出了法定数额，属于越权，镇派出所也可以成为本案的被告。
4.无权授权（名为授权，实为委托）：行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。应以该行政机关为被告。
故本题答案选CD。

考查行政判决的判决。派出所负有保护公民人身、财产安全的义务，王某在财产权受到侵害的情况下，李某等作为国家机关工作人员应该尽到保护义务。但其以休息为由拒绝履行自己的职责，所以是拖延履行。

本题考查行政复议。选项A，根据《行政复议法》第二十五条：行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止。复议机关无权强行干涉，不允许王某撤回复议决定，故选项A错误；
选项B，本案中，民警阻挠王某提起复议，根据《行政复议法》第三十六条：被申请人违反本法规定，不提出书面答复或者不提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，或者阻挠、变相阻挠公民、法人或者其他组织依法申请行政复议的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；进行报复陷害的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故选项B正确；
选项C，复议撤回后，相当于没有申请复议，王某可以以同一事实和理由提出行政复议申请，故选项C错误；
选项D，根据《行政诉讼法》第四十四条：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。复议撤回后，相当于没有申请复议，故王某可以向法院提起行政诉讼难。因此选项D错误。因此本题选择B。

考查行政诉讼的判决。根据《行政诉讼法》第74条第2款第3项的规定，被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义，人民法院应当作出确认被诉行政行为违法。

我国《行政诉讼法》在第二十五条做了一般性规定，具体情况如下：“(1)公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告；(2)经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告；(3)两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告；(4)由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告；(5)行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。”但如果该组织超越法律、法规的授权范围作出具体行政行为该以谁为被告的问题，法律上没有明确的规定，而在实践中出现的机率却比较高。于是，《解释》的第二十条第三款做了明确规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”