甲偷割由于枯水季节暂停供电的电线，情节严重，甲的行为构成（）A.破坏电力设备罪B.破坏生产经营罪C.盗窃罪D.故意毁坏财物罪

甲的行为危害了公共供电的安全，应构成破坏电力设备罪，其行为同时构成了盗窃罪，属于想象竞合犯，应按照破坏电力设备罪和盗窃罪择从一重罪处罚。

《侵权责任法》第73条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本题中，乙在钓鱼时触电身亡，该输电线路属于供电局所有，供电局作为输电线路的经营者，承担无过错责任。故选C项。本题中，甲虽然邀请乙一同到河边钓鱼，但对于乙的死亡无任何过错，不承担侵权责任。

。甲乙偷剪使用中的国防通信线路的行为主要是侵犯了国家的国防利益，构成《刑法》第369条规定的破坏军用通信罪，故C正确。甲和乙的行为不构成共同犯罪，D错误。

【考点】强迫交易罪。详解：根据《刑法》第226条规定，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：(1)强买强卖商品的；(2)强迫他人提供或者接受服务的；(3)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；(4)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；(5)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。因此ACD选项情形构成强迫交易罪，B选项不符合情节严重的要求，不构成该罪，故本题正确答案为B选项。

。本题考查以危险方法危害公共安全罪的具体适用。甲的行为应定为以危险方法危害公共安全罪。理由如下：（1)甲在瓜地周围私设电网危及到不特定多人的人身安全，符合本罪的客体要件。（2)甲以私设电网的危险方法导致了三名小学生触电身亡的危害公共安全的结果，符合本罪的客观要件。（3)甲作为一成年人，明知在瓜地私设电网可能导致他人触电身亡的结果，但他不听其妻让其取掉电网的劝告，对可能发生的危害公共安全的结果采取了放任的态度，具有以危险方法危害公共安全的故意。
在处罚时，应考虑甲投案自首的情节，予以适当从宽处理。