自首与坦白的异同有哪些？

根据《刑法》第67条的规定，自首分为一般自首和特别自首（准自首）两种。一般自首，是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。特别自首，亦称准自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。本题中甲仅因为形迹可疑被公安干警盘问，遂如实交代了自己的罪行，而甲并非犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人是对因涉嫌犯罪而受到刑事追诉的人，在检察机关正式向法院对其提起公诉以前的称谓。所以，甲不成立准自首，B选项错误。甲在犯罪以后，罪行尚未被司法机关察觉，仅因形迹可疑，被公安干警盘问、教育后，主动交代自己罪行，成立一般自首。因甲与乙、丙共同贩毒，成立共同犯罪。甲供述乙、丙共同贩毒的行为不成立立功，c选项错误。坦白是指犯罪分子被动归案之后，如实供述自己罪行，并接受国家司法机关审查和裁判的行为。甲不属于被动归案，所以不是坦白，D选项错误。答案选A选项。

自首与坦白存在着某些相同之处：(1)两者均以自己实施了犯罪行为为前提(2)两者在犯罪人归案之后都是如实交待自己的犯罪事实.(3)两者的犯罪人都有接受国家司法机关审查和裁判的行为.(4)两者都是从宽处罚的情节.但是，自首与坦白也存在着明显的区别：①自首是犯罪人自动投案之后，主动如实供述自己犯罪事实的行为，或者被动归案以后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为；而坦白则是犯罪人被动归案之后.如实交待自己所被指控的犯罪事实的行为.②自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同，自首犯的人身危险性相对较轻，坦白者的人身危险性相对较重.③自首是法定的从宽处罚情节，而坦白只是酌定的从宽处罚情节.并且，在一般情况下，自首比坦白的从宽处罚幅度要大.

【考点】自首和坦白。详解：自首与坦白均要求犯罪人如实供述主要的犯罪事实即可，并不要求如实供述自己犯罪的全部事实细节，因此A选项错误，不当选。根据《刑法》第67条第3款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。本条确定的就是坦白从宽的原则。由此可见，在被动归案后，如实供述自己罪行的，成立坦白。而自首是主动投案，并如实供述自己的罪行，因此B选项正确，当选。酌定量刑情节是指刑法没有明文规定，根据立法精神从审判实践经验中总结出来的，反映犯罪行为的社会危害性程度和犯罪人的人身危险性程度，在量刑时酌情适用的情节。自首与坦白均属于刑法总则中明文规定的量刑情节，因此属于法定量刑情节，C选项错误，不当选。根据《刑法》第67条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。对于坦白的犯罪分子，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。因此D选项错误，不当选。