李某为实施某方面诈骗活动，伪造了身份证、工作证、某单位的授权委托书、印章及其他有关的公文，但在行骗过程中被人识破了真相，导致诈骗失败，而对于李某的行为我们应（）。A.认定为已经构成诈骗罪（未遂）与伪造公文罪，实行数罪并罚B.认定为已经构成了诈骗罪（未遂）与伪造公文罪，两罪构成牵连犯，以一重罪论处，应定诈骗罪（未遂）C.认定为只构成了诈骗罪（未遂），伪造公文的行为被诈骗犯罪所吸收D.认定为构成伪造公文罪，因为李某的诈骗行为并没有既遂

【考点】言词证据与实物证据；直接证据与间接证据【详解】言词证据是指，凡是表现为人的陈述，即以言词作为表现形式的证据。实物证据是指，凡是表现为物品、痕迹和以其内容具有证据价值的书面文件，即以实物作为表现形式的证据。直接证据是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据。间接证据是不能单独、直接证明刑事案件的主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据。由于A是物品，因此属于实物证据，故而A选项错误。而B同样属于实物的范畴，仍然属于实物证据，故B选项错误。而对于C选项，由于是犯罪嫌疑人的供述，能够直接证明案件的主要事实，因此属于直接证据，故而C错误。对于D选项，由于其不能单独证明案件的主要事实，因此属于间接证据。同时，由于鉴定结论仍然是以鉴定人的言词为其表现形式，因此鉴定结论归属于言词证据。综上，本题的正确答案为D。

本题考查的是伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪与诈骗罪、招摇撞骗罪的竞合关系。伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章并用于诈骗、招摇撞骗等犯罪活动的，是牵连犯，按照其中的重罪处罚。