niusouti.com
更多“试述正当防卫的条件。 ”相关问题
  • 第1题:

    简述正当防卫必须具备的条件。


    正确答案:
    正当防卫必须具备的条件有:
      (1)必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利而实行防卫;
      (2)必须是对不法侵害行为实行防卫
      (3)必须是对正在进行的不法侵害实行防卫;
      (4)必须是针对进行不法侵害行为者本人实行防卫;
      (5)正当防卫不能明显超过必要限度。

  • 第2题:

    试述中国刑法中正当防卫和紧急避险制度的联系与区别


    参考答案:

    正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,对不法侵害人实施的制止其不法侵害且没有明显超过必要限度造成重大损害的行为。紧急避险,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害另一较小的合法权益的行为。
    我国刑法中的正当防卫制度和紧急避险制度的区别主要表现在:
    (1)危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害,而紧急避险的危险来源既可以是人的不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭,以及人的生理、病理的原因等
    。(2)行为的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益,而紧急避险则是损害无辜的第三者的合法权益。
    (3)行为的限制不同。只要有正在进行的不法侵害,就可以实施正当防卫,而紧急避险的实施,只能是在没有任何其他方法排除危险的情况下,不得已而实施。
    (4)行为的限度不同。正当防卫的必要限度,是在制止不法侵害所必需的前提下,只要所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可,而紧急避险所造成的损害,则只能小于所避免的损害,不能等于甚至大于所避免的损害。
    (5)主体的限定不同。正当防卫是一切公民的权利,对行为主体没有限制。紧急避险对职务上、业务上负有特定责任的人在避免本人的危险时不适用。
    我国刑法中的正当防卫制度和紧急避险制度的相同点主要表现在:
    (1)目的相同。二者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。
    (2)前提相同。二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。(3)责任相同。二者超过法定的限度造成相应损害后果的,都应当负刑事责任,并且都是应当减轻或者免除处罚


  • 第3题:

    试述正当防卫的限度条件


    正当防卫的限度条件是“正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害”。“明显超过必要限度”包括以下情形: ①防卫行为所保护的利益明显小于防卫行为给不法侵害人造成的损害。 ②不法侵害行为明显不具有紧迫性,防卫人却采取了急迫的防卫手段。 ③防卫人明显不必要采取给不法侵害人造成重大损害的防卫手段即可制止不法侵害,但防卫人却采取了这样的防卫手段。 (2)“明显超过必要限度”与“造成重大损害”是并列的,只有两者同时具备,才能认定为超过了正当防卫的限度条件。

  • 第4题:

    简述正当防卫成立的条件。


    正确答案:
    正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害.采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害的行为。正当防卫成立必须具备下列条件:
    (1)起因条件。①必须有不法侵害存在。②不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围,应该包括违法行为和犯罪行为。③不法侵害必须是现实存在的。④不法侵害通常应是人所实施的。
    (2)时间条件。正当防卫的时间条件,是指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行,不能实行事前防卫和事后防卫。所谓不法侵害正在进行,是指不法侵害已经开始,尚未结束。
    (3)对象条件。正当防卫的对象条件,是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实行,不能及于第三者。
    (4)主观条件。正当防卫的主观条件,是指防卫人主观上必须出于正当防卫的目的,即是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。
    (5)限度条件。正当防卫的限度条件,是指正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。

  • 第5题:

    关于正当防卫,下列说法错误的是()。

    A.正当防卫的起因条件是有不法侵害行为发生

    B.正当防卫的时间条件不法侵害行为即将发生或正在进行

    C.正当防卫的目的是为了保护合法权利免受不法侵害

    D.正当防卫不能超过必要的限度


    正当防卫的时间条件不发侵害行为即将发生或正在进行