niusouti.com

王某从商场购得一电暖器，放置一年后使用时因漏水而受伤，为此花去医疗费用3000元，根据诉讼时效的规定，王某起诉获得法院支持应根据下列保法？（）A.《民法通则》B.《产品质量法》C.《合同法》D.《民法通则》或《产品质量法》

题目

王某从商场购得一电暖器，放置一年后使用时因漏水而受伤，为此花去医疗费用3000元，根据诉讼时效的规定，王某起诉获得法院支持应根据下列保法？（）

A.《民法通则》

B.《产品质量法》

C.《合同法》

D.《民法通则》或《产品质量法》

相似考题

1.小芳购得一条电热毯，在使用时因该电热毯漏电而受伤害，如果他想法院起诉，法律保护其请求权的诉讼时效期间为()A.1年B.2年C.20年D.6个月

2.某人购得一条电热毯，在使用时因该电热毯漏电而受伤害，如果他向法院起诉，法律保护其请求权的诉讼时效期间为( )。A．1年B．2年C．20年D．6个月

3.王某从某商场购得一台电暖器(商场未声明有质量问题)，放置一年半后使用时因漏电而受伤，为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定，王某起诉获法院的支持。请问这是根据下列何法?（ ）A．《民法通则》B．《产品质量法》 (⊙o⊙)C．《合同法》D．《民法通则》或《产品质量法》

4.以下不可以纳入基本医疗保险基金支付范围的有( )。①商场失火职工为抢救财产而被烧伤， 由此产生的医疗费用②进行身体锻炼时受伤发生的医疗费用③前往美国做心脏搭桥手术产生的医疗费用④因感染非典型性肺炎(SARS)， H7N9 禽流感等公共传染性疾病而产生的医疗卫生费用⑤商场电梯故障受伤， 商场经理同意承担全部医疗费用A. ①②③④⑤B. ②③⑤C. ①③④⑤D. ①②④⑤

更多“王某从商场购得一电暖器，放置一年后使用时因漏水而受伤，为此花去医疗费用3000元，根据诉讼时效的 ”相关问题

  • 第1题：

    王某从某商场购得一电暖器(商场未声明有质量问题)，放置一年半后使用时因漏水而触电受伤，为此王某支付医疗费3000元。根据诉讼时效规定，王某欲起诉获得法院支持应根据下列何法( )

    A.《民法通则》

    B.《产品质量法》

    C.《合同法》

    D.《民法通则》或《产品质量法》


    参考答案：D

  • 第2题：

    王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震 荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法错误的有（ ）。

    A. 原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过

    B. 诉讼时效期间为1年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过

    C. 原告向法院起诉没有超过诉讼时效

    D. 该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算


    正确答案：AD
    《民法通则》第136条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。”《民通意见》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案中的情况，即应从王某伤势被确诊后开始计算，因此王某起诉司机并未超过诉讼时效。

  • 第3题：

    某人购得一条电热毯，在使用时因该电热毯漏电而受伤害，如果他向法院起诉， 法律保护其请求权的诉讼时效期间为（ ）。
    A. 1年 B. 2年
    C. 20年 D. 6个月


    答案：A
    解析：
    【详解】
    根据我国民法通则规定，人身受到伤害要求损害赔偿的诉讼时效期间为1年，故选A。

  • 第4题：

    王某从某商场购得一电暖气(商场未声明有质量问题)，放置一年半后使用时因漏电而受伤，为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定，王某起诉获法院支持应根据下列何法?（ ）

    A．《民法通则》

    B．《产品质量法》

    C．《合同法》

    D．《民法通则》或《产品质量法》


    正确答案：B
    本题涉及诉讼时效期间的法律适用问题。本案中，王某从商场购得一电暖气，放置一年半后因漏电而受伤，此为产品缺陷致人损害的问题，对此依特别法优于一般法的规定，应适用《产品质量法》，而不适用《民法通则》。故王某起诉，要想获得法院支持，必须依据《产品质量法》规定的时效期间，故本题正确选项为B。

  • 第5题：

    王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车修理费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法错误的是()。

    A.原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过
    B.诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过
    C.原告向法院起诉没有超过诉讼时效
    D.该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

    答案：A,D
    解析：
    《民通意见》第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中的情况，诉讼时效期间应从王某伤势被确诊时开始计算，因此王某起诉司机并未超过诉讼时效。B、C项说法正确，而A、D项说法错误，故本题答案选AD。

相关内容