甲（11岁）携带其父乙藏在家中的丁厂生产的炸药到邻居丙家玩耍，将炸药引爆，甲被炸身亡，丙的房屋被炸毁。丙若向法院提起诉讼，被告应是（）A.甲B.乙C.甲和乙D.丁

.本题涉及无偿保管人对保管物致人损害的 责任承担问题。对此存在不同观点。第一种观点认 为，该损失应当由甲承担，因为甲为该猫的所有人。乙 为无偿保管人，乙无重大过失，故不承担责任。丙巳尽 监护义务，不存在责任分担问题。第二种观点认为，应 由乙承担。因为乙为该猫的管理人，该猫处于乙的控 制之下，应负无过错责任。丙已尽监护义务，不存在责 任分担问题。第三种观点认为，应根据《民法通则》第 127条的规定，由甲、乙负连带责任。第四种观点认 为，在此损害中，甲、乙、丙均无过错，均尽到了自己的 义务，应根据公平原则分摊该责任。本书作者认为，在 该损害事件中，丙尽到了自己的监护义务，不存在责任 分担问题。乙为无偿保管人，且在该保管行为中不享 有任何利益,其不存在承担责任的基础。《民法通则》第127条规定动物致人损害应由动物的饲养人或管理 人承担责任不是一种连带责任，而是一种选择责任。 要么由饲养人负责,要么由管理人负责。故由甲承担 责任为宜。因为甲是该猫的所有人，对该猫的损害负无过错责任。本题正确选项为A。

乙的工作价值高于甲、丙、丁，所以乙的工作价值最高；甲的价值低于乙，高于丙、丁，甲的工作价值排在第二位；丙的价值低于甲、乙，高于丁，丙的工作价值排在第三位；丁的价值低于甲、乙、丙，所以丁的工作价值最低。

【详解】
(1)根据民法原理，合伙是两个以上的合伙人按照合伙协议，共同出资、共同经营、共负盈亏的组织。此案中甲、乙、丙、丁四人自愿组成一个合伙采石组，共同劳动，按劳取酬，尽管没有签订书面协议，但是已经形成事实上的合伙关系。(2)入伙是在合伙存续期间，非合伙人申请加入合伙并取得合伙人身份的行为。根据法律规定，入伙须经全体合伙人同意。此案中，戊的人伙已经得到甲、乙、丙、丁全体的同意，而且事实上已经参与合伙事务和盈利分配，所以戊与甲、乙、丙、丁之间已经形成了合伙关系，戊已取得了合伙人的地位。(3)根据法律规定，合伙的经营活动由全体合伙人承担责任。此案中，5人在某工地进行爆破采石的行为属于合伙的行为，其中戊的装炸药的行为是为合伙之利益、执行合伙事务之行为，由此造成的后果应由全体合伙人承担。(4)所以，戊因被炸伤双眼而支出的1万元医药费应当由全体合伙人甲、乙、丙、丁、戊共同承担，其中戊除了承担自己的部分责任外，由于其对事故的发生负有主要责任，故可以酌情令其多负担一定的比例。(5)此外，戊由于医治无效，左眼失明，甲、乙、丙、丁应当对其负担一定数额的生活补助费用。