根据《刑法》第2条的规定，刑法的任务可概括为()A.保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度B.保护国有财产和劳动群众集体所有的财产C.保护公民的人身权利、民主权利和其他权利D.保护公民私人所有的财产E.维护社会秩序、经济秩序

【考点】刑法解释【详解】根据罪刑法定原则，《刑法》不允许类推解释，因此，无论是学理解释，还是司法解释、立法解释都不得违背这一解释规则。因此，A的说法是错误的。扩大解释是刑法解释的一种方法，是指《刑法》条文的解释含义大于条文字面的含义。根据《刑法》第116条规定，破坏交通工具罪的对象是“火车、汽车、电车、船只、航空器”，解释该条的“汽车”包括大型拖拉机，对该条“汽车”的含义有所扩大，属于扩大解释。因为生活中一般不认为“汽车”包括拖拉机。因此，B的说法是正确的。我国《刑法》明确区分了伪造和变造，分别规定为伪造货币罪和变造货币罪，但并不能以此否定其他假币犯罪中“伪造的货币”可能包括“变造的货币”。最高人民法院《关于对变造、倒卖变造邮票行为如何定罪问题的解释》规定，对变造或者倒卖变造的邮票数额较大的，以伪造、倒卖伪造的有价票证罪定罪处罚。虽然伪造、倒卖伪造的有价票证罪仅规定了“伪造”和倒卖“伪造”的邮票等有价票证的行为，但上述司法解释肯定了伪造含义的相对性，所以C的说法是正确的。当然解释是指《刑法》规范虽然没有明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的及事物的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的使用范围之内。比较《刑法》第65条和第356条分析可以看出，两者是《刑法》总则与分则的关系，《刑法》第65条的“但书”规定同样适用于《刑法》第356条。因此，D的说法是正确的。本题的正确答案为A。

本题考查类推解释、扩大解释、当然解释。 A项，类推解释的特点是突破法条的文义，无法使国民通过法条文字预测自己的行为是否会被追究刑责，所以违背了罪刑法定原则要求的文字的明确性。无论何种对刑法条文的解释，都不得采取类推的模式，除非在法律文字违背立法目的的情况下，可以作出有利于被告人的类推解释。是否为类推解释取决于解释的方法而不是解释的主体，因此，类推解释的结论纳入司法解释后，依然是类推解释，而不可能变成扩大解释。故A项错误。
B项，中国刑法学者历来主张可以将拖拉机解释为汽车，但不认为是类推解释而是扩大解释。实际上不能仅因破坏拖拉机对公共交通运输安全的威胁与破坏汽车一样就将二者等同视之。不考虑事物与文字的相符度，只是依据危害性进行解释的，就是类推解释的方法。所以有学者提出此种解释有类推的嫌疑。故B项正确。
C项，我国刑法区分伪造和变造，如伪造货币罪和变造货币罪，但是个别地方只将伪造行为描写为犯罪行为，如《刑法》第177条规定“伪造信用卡的”构成伪造金融票证罪，就没有独立列举“变造”的情况。如果生活中出现了变造信用卡的，解释为伪造信用卡，按照伪造金融票证罪处理。故C项正确。
D项，总则规定的累犯与分则规定的特别再犯都是法定的从重处罚情节。成立累犯，应当从重处罚，并且不得适用缓刑、假释；成立特别再犯只是应当从重处罚，不禁止缓刑和假释，所以累犯重于特别再犯。为了保护未成年人，对于未成年人不适用累犯规定，那么重的不适用，轻的特别再犯就更不适用了，这被出题者认为是“出罪时，举重以明轻”，视为当然解释。实际上，“举重以明轻”是对行为人的行为而言，即重行为无罪，轻行为自然无罪，而不是针对量刑情节的。笔者更愿意将此观点认定为有利于被告人的类推解释。单选题目，D项就被和谐为正确说法了。

关于刑法的溯及力，我国采用从旧兼从轻原则，其既符合罪刑法定的要求，又适应实际的需要。