niusouti.com
甲造纸厂将废水排到附近的小河中，小河往外渗水，结果致使附近某村村民王某的鱼塘受到污染，鱼塘中的鱼大量死亡，给王某带来重大的经济损失。关于王某损失的责任承担，下列说法正确的是（ ）。A．甲造纸厂应承担赔偿责任，不管其有无过错B．甲造纸厂应承担赔偿责任，但其可以不可抗力免除部分责任C．甲造纸厂如能证明自己已缴纳排污费，则无需承担赔偿责任D．甲造纸厂应承担责任，但如王某在得知其损失是由造纸厂造成的之日起2年内不主张损害赔偿请求权的，则造纸厂不再承担责任
题目
甲造纸厂将废水排到附近的小河中，小河往外渗水，结果致使附近某村村民王某的鱼塘受到污染，鱼塘中的鱼大量死亡，给王某带来重大的经济损失。关于王某损失的责任承担，下列说法正确的是（ ）。
A．甲造纸厂应承担赔偿责任，不管其有无过错
B．甲造纸厂应承担赔偿责任，但其可以不可抗力免除部分责任
C．甲造纸厂如能证明自己已缴纳排污费，则无需承担赔偿责任
D．甲造纸厂应承担责任，但如王某在得知其损失是由造纸厂造成的之日起2年内不主张损害赔偿请求权的，则造纸厂不再承担责任
相似考题
更多“甲造纸厂将废水排到附近的小河中,小河往外渗水,结果致使附近某村村民王某的鱼塘受到污 ”相关问题
-
第1题：
某工厂向附近一小河排敖工业污水，已取得排污许可证，并向环保行政部门交纳排污费。某日，厂技术人员赵某错误操作，致使一次排出污水中的有害化学物质含量超标。以下是对随后发生的各种事件的责任判断，哪个是正确的？（ ）
A．附近某村民甲因自己看管不严，其养的牛越过围栏至河边饮此水而亡，该厂不承担赔偿责任
B．数日后，该河段水质渐趋恢复正常，附近某村民乙的一条牛因饮此河水后患病，致丧失耕作能力，该厂须承担赔偿责任
C．该厂超标污染的河水流入村民某丙承包的农田，造成秧苗损失2000元，丙欲起诉，应将该厂与赵某列为共同被告
D．该厂超标排污致附近丁村农作物大面积死亡及牲禽大量伤亡，由此只发生民事赔偿责任而不发生刑事责任
正确答案：B【考点】环境污染特殊侵权的民事责任
【解析】《环境保护法》第41条规定：“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。赔偿责任和赔偿金额的纠纷，可以根据当事人的请求，由环境保护行政主管部门或者其他依照本法律规定行使环境监督管理权的部门处理；当事人对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。当事人也可以直接向人民法院起诉。完全由于不可抗拒的自然灾害，并经及时采取合理措施，仍然不能避免造成环境污染损害的，免予承担责任。”即使附近某村民因自己看管不严，该厂也应该向乙承担，所以A错误。B正确。第43条规定：“违反本法规定，造成重大环境污染事故，导致公私财产重大损失或者人身伤亡的严重后果的，对直接责任人员依法追究刑事责任。”所以D错误。C选项的错误在于赵某的行为是职务行为，因此赵某行为的后果应由其单位承担，故丙将某工厂列为被告即可。 -
第2题：
甲公司与乙村村委会开办的经济开发公司共同出资设立丙化学公司，生产新型化工原料。 由于资金紧缺未建污水处理设施,但依旧通过了环境主管部门的审核。丙公司生产过程中将废 水直接排入乙村附近的小河。村民王某听说有地方收购废水，即购买了多个大铁罐收集废水等 待出售，因铁罐腐烂，废液渗入院中水井，引起全家轻度中毒。因废水含碳氨超标，致使引河水 灌溉的村民张某和宋某承包地里的农作物大量死亡。张某、宋某与王某分别诉至法院，请求停 止侵害并赔偿损失。丙公司出具了专业机构提供的鉴定报告，证明其排放的水中碳氨含量符合 国家规定的标准。
在王某的损害赔偿案中，最后承担责任的是（）。
a.王某自行承担 b.丙公司和王某共同承担
c.经济开发公司 d.甲公司和乙村村委会答案：B解析：在本案中，丙公司排放废水导致了损害发生，负有主要责任，王某的行为，对导致自家损 害也有责任，应承担次要责任。王某的损失应由丙公司和王某共同承担。故应选B。 -
第3题：
某工厂向附近河流排放工业污水。厂技术人员赵某错误操作，致使排出污水中的有害化学物质含量超标。以下是对随后发生的各种事件的责任判断，哪个是正确的？
A．附近某村民甲因自己看管不严，其养的牛越过围栏至河边饮此水而亡，该厂不承担赔偿责任
B．数日后，该河段水质渐趋恢复正常，附近某村民乙的一条牛因饮此河水后患病，致丧失耕作能力，该厂须承担赔偿责任
C．该厂超标污染的河水流入村民某丙承包的农田，造成秧苗损失 2000 元，丙欲起诉，应将该厂与赵某列为共同被告
D．该厂超标排污致附近丁村农作物大面积死亡及牲禽大量伤亡，由此只发生民事赔偿责任而不发生刑事责任
附近某村民甲因自己看管不严，其养的牛越过围栏至河边饮此水而亡，该厂不承担赔偿责任 -
第4题：
甲得知其所承包的鱼塘附近将建一座大型的化工厂，遂将鱼塘转让给乙，但故意不告知附近将建化工厂的事实。几个月后，化工厂建成，鱼塘受到化工厂排出的污水的污染使大量鱼苗死亡。甲的行为违反了民法的（ ）。
参考答案：D
诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信用，正当行使权力和履行义务。本案中，甲明知鱼塘附近将建化工厂而装作不知，存在不履行本应告知的附随义务的行为，其违反了诚实信用原则。 -
第5题：
甲公司与乙村村委会开办的经济开发公司共同出资设立丙化学公司，生产新型化工原料。 由于资金紧缺未建污水处理设施,但依旧通过了环境主管部门的审核。丙公司生产过程中将废 水直接排入乙村附近的小河。村民王某听说有地方收购废水，即购买了多个大铁罐收集废水等 待出售，因铁罐腐烂，废液渗入院中水井，引起全家轻度中毒。因废水含碳氨超标，致使引河水 灌溉的村民张某和宋某承包地里的农作物大量死亡。张某、宋某与王某分别诉至法院，请求停 止侵害并赔偿损失。丙公司出具了专业机构提供的鉴定报告，证明其排放的水中碳氨含量符合 国家规定的标准。
张某、宋某提起的环境损害赔偿诉讼，诉讼时效是（）。
A.1年 B.2年 C.3年 D.4年答案：C解析：《环境保护法》第42条规定，因环境污染损害赔偿提起诉讼的时效期间为3年，从当事 人知道或者应当知道受到污染损害起时计算。故应选C。